P******* A****
ReclamantŢ***** V*****
PârâtP******* F******
PârâtS******* D****
PârâtS******* V******
Pârâtpentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.12.2022Lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.10.2022Complet desfiinţat. Dosar repartizat ciclic.
Amână cauza şi acordă termen la data de 11.10.2022 pentru revenirea la expert Pătraşcu Ovidiu.
Incheiere de sedinta din 31.05.2022Respinge cererea de ajutor public judiciar, formulate de intervenienta Moraru Mariana Anicuţa, ca fiind neîntemeiată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 17.05.2022.
Incheiere de sedinta din 17.05.2022Amână cauza şi acordă termen la data de 17.05.2022 pentru emiterea adresei către societatea la care este angajat petentul cu solicitarea de a comunica, la dosarul cauzei, cuantumul venitului net lunar al petentului.
Incheiere de sedinta din 10.05.2022Amână cauza şi acordă termen la data de 10.05.2022 pentru solu?ionarea cererii de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 12.04.2022Amână cauza şi acordă termen la data de 31.05.2022
Incheiere de sedinta din 22.03.2022Amână cauza şi acordă termen la data de 22.03.2022 pentru revenirea la expert. Dispune amendarea şi darea în plată a expertului. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.01.2022.
Incheiere de sedinta din 18.01.2022Amână cauză şi acordă termen la data de 18.01.2022 pentru revenirea la expert cu acelea?i menţiuni ca-n precedent şi cu men?iunea că a fost acordat un ultim termen.
Incheiere de sedinta din 21.09.2021Admite obiecţiunile formulate de intervenienta Moraru Mariana (astfel cum au fost precizate la termenul de judecată din data de 20.04.2021) Dispune revenirea la expertul topo Pătraşcu Ovidiu, desemnat în cauză, cu solicitarea de a preciza dacă la efectuarea expertizei (inclusiv la completarea acesteia depusă la dosar la data de 16.06.2020) a avut în vedere şi raportul de expertiză efectuat de expert Câmpanu Constantin, în dosarul nr.44 (C+C)/2000 de pe rolul Tribunalului Judeţean Vrancea (în cazul în care la lucrarea efectuată nu a fost avut în vedere şi acest raport se va proceda la refacerea lucrării de expertiză, cu cercetarea acestui raport aflat la dosarul cauzei, domnul expert Pătraşcu Ovidiu urmând a avea în vedere obiectivele stabilite de instanţă, astfel cum rezultă acestea din înscrisurile de la f.171-Vol.I şi f.226 Vol.II). Stabileşte termen de judecată la data de 21.09.2021, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Se pune în vedere expertului să răspundă până la termenul de judecată din data de 21.09.2021, sub sancţiunea amenzii în cuantum de 300 lei în caz de neconformare până la termenul de judecată. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 21.05.2021.
Incheiere de sedinta din 21.05.2021Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 21.05.2021. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 18.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.05.2021Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 18.05.2021. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 13.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.05.2021Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 13.05.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.04.2021Amână pronun?area cu privire la obiec?iunile formulate în cauză, la data de 29.04.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2021Amână judecarea cauzei la data de 20.04.2021, ORA 09.00, Complet C9M4, termen acordat pentru a se depune certificatul de deces al numitului Penea Radu.
Incheiere de sedinta din 09.02.2021Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2021, ORA 09.00, Complet C9M4, ultim termen acordat intervenientei pentru a depune la dosar punctul de vedere al consilierului parte desemnat.
Incheiere de sedinta din 24.11.2020Termen acordat pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 06.10.2020Acordă cauzei un nou termen de judecată la data de 6.10.2020 pentru când se vor cita părtile, cu exceptia intervenientei, cu cate un exemplar de pe completarea la raportul de expertiză topo, spre a se lua cuno?tin?ă de aceasta, cu mentiunea de a depune la dosar, cel mai tarziu cu 5 zile inainte de termenul acordat, obiectiuni scrise, in cazul in care aceastea există. Intervenienta are termen in cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 16.06.2020Constată intervenită suspendarea de drept a cauzei, în baza dispozi?iilor art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui Românei nr. 195/16.03.2020. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.03.2020.
Incheiere suspendare din 17.03.2020Acordă cauzei un nou termen de judecată la data de 17.03.2020 pentru când se revine cu adresă către expertul topo Ovidiu Pătraşcu, ca in precedent. Părtile au termen in cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 17.01.2020Acordă cauzei un nou termen de judecată la data de 17.01.2020 pentru când se revine cu adresă către expertul topo Ovidiu Pătraşcu cu menţiunea de a depune la dosar, cel târziu cu 10 zile inainte de termenul de judecată, lucrarea de expertiză, sa răspundă la toate obiectivele instantei si cele propuse de părti, ce i se vor comunica (filele 171 din vol I si 226 din vol II) ataşat adresei, si cu precizarea de a proceda la studierea completă a dosarului si de a ataşa expertizei dovezile de citare/inştiinţare ale părţilor cu privire la data si locul culegerii datelor in vederea efectuării raportului, sub un ultim avertisment de amendă. Se reface procedura de citare cu pârâţii : S******* D****, S******* V****** si Penea Radu.
Incheiere de sedinta din 01.11.2019Acordă cauzei un nou termen de judecată la data de 01.11.2019 pentru când se revine cu adresă către expertul topo Ovidiu Pătraşcu. Părtile au termen in cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 27.09.2019-pentru a se lua cunostinta de completarea la raport
Incheiere de sedinta din 24.05.2019Acordă cauzei un nou termen de judecată la data de 24.05.2019 pentru când se revine cu adresă către expertul topo Pătrascu Ovidiu. Părtile au termen in cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 29.03.2019Acordă cauzei un nou termen de judecată la data de 29.03.2019 pentru când se revine cu adresa catre expertul topo Pătrascu Ovidiu, ca in precedent, pentru refacerea raportului de expertiză. Părtile au termen in cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 01.03.2019Acordă cauzei un nou termen de judecată la data de 1.03.2019 pentru când se revine cu adresa catre expertul topo Pătrascu Ovidiu. Părtile au termen in cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 11.01.2019Acordă cauzei un nou termen de judecată la data de 11.01.2019 pentru când se revine cu adresa catre expertul Pătrascu Ovidiu cu mentiunea de a reface raportul. Părtile au termen in cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 16.11.2018Acordă cauzei un nou termen de judecată la data de 16.11.2018 pentru când părtile vor lua cunoştinţă de conţinutul lucrării de expertiză intocmită in cauză. Părtile au termen in cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 12.10.2018-eroare-dosar repartizat ciclic
Se va reveni cu adresă către expertul Pătraşcu Ovidiu pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu avizul OCPI Vrancea. Amână judecarea cauzei la data 06.092018 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 03.05.2018.
Incheiere de sedinta din 03.05.2018Se va revini cu adresă către expertul Pătraşcu Ovidiu pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu avizul OCPI Vrancea. Amână judecarea cauzei la data 03.05. 2018 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 19.04.2018.
Incheiere de sedinta din 19.04.2018Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a comunica dacă există vreun impediment ce il determină pe domnul expert Pătraşcu Ovidiu să nu isi efectueze in termenul stabilit lucrările dispuse de către instanţa de judecată. Se va revini cu adresă către expertul Pătraşcu Ovidiu pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu avizul OCPI Vrancea. Amână judecarea cauzei la data 19.04. 2018 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 22.03.2018.
Incheiere de sedinta din 22.03.2018Amână judecarea cauzei la data 22.03.2018 pentru când se revine cu adresă către expertul Pătraşcu Ovidiu pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu avizul OCPI Vrancea. Pune in vedere expertului, prin adresa ce ii va fi inaintată, ca intervenienta să fie inştiinţată pentru efectuarea expertizei la domiciliul procesual ales, respectiv Cabinet de Avocat Lupu Cosmin, Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 08.02.2018.
Incheiere de sedinta din 08.02.2018Amână judecarea cauzei la data 08.02.2018 pentru când se revine cu adresă către expertul Pătraşcu Ovidiu pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu avizul OCPI Vrancea. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 11.01.2018.
Incheiere de sedinta din 11.01.2018Amână judecarea cauzei la data 11.01.2018 pentru când se revine cu adresă către expertul Pătraşcu Ovidiu pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu avizul OCPI Vrancea. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 07.12.2017.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Inlocuieşte expertul Şoldea Nicolae, cu expertul Pătraşcu Ovidiu şi dispune transferarea onorariului către acesta din urmă. Emiterea unei adrese către expertul Pătraşcu Ovidiu pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu avizul OCPI Vrancea. Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile pentru a se comunica înlocuirea expertului Şoldea Nicolae cu expertul Pătraşcu Ovidiu şi transferarea onorariului către expertul Pătraşcu Ovidiu. Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2017 . Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 16.11.2017.
Incheiere de sedinta din 16.11.2017Revenirea cu adresă la expert pentru efectuarea raportului de expertiză, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de refuz. Amână judecarea cauzei la data de 16.11.2017, pentru când se va cita reclamanta P******* A****. Pronunţată în şedinţa publică azi, 02.11.2017.
Incheiere de sedinta din 02.11.2017Revenirea cu adresă la expert pentru efectuarea raportului de expertiză, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de refuz. Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2017, părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 05.10.2017.
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Amână cauza
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Amână cauza
Incheiere de sedinta din 29.06.2017pentru administrare probatorii
Incheiere de sedinta din 25.05.2017pentru administrarea probatoriilor
Incheiere de sedinta din 27.04.2017administrare probatorii
Incheiere de sedinta din 30.03.2017pentru administrare probatorii
Incheiere de sedinta din 23.02.2017pentru administrarea probatoriilor
Incheiere de sedinta din 26.01.2017pentru lipsa relatiilor
Incheiere de sedinta din 08.12.2016pentru administrarea probatoriilor
Incheiere de sedinta din 27.10.2016pentru lipsa relatiilor de la dosar
Incheiere de sedinta din 08.09.2016pentru administrare probatorii
Incheiere de sedinta din 02.06.2016amanat la cererea aparatorului intervenientei
Incheiere de sedinta din 19.05.2016pentru a se dpune la dosar de catre reclamanta inscrisuri
Incheiere de sedinta din 21.04.2016pentru lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 31.03.2016pentru lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Aplica amenda judiciara in cuantum de 30 lei pentru expert Soldea Nicolaie. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Amana cauza in vederea revenirii cu adresa catre expert pentru a depune la dosar lucrarea de specialitate.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Amanat pentru lipsa raportului de expertiza. Dispune amendarea expertului Soldea Nicolae cu amenda judiciara in cuantum de 100 lei.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Prorogă discuţia cu privire la stabilirea contravalorii porţiunii de gard ce ar putea fi desfiinţată urmare a instituirii unui drept de servitute în favoarea reclamantei după depunerea raportului de expertiză specialitatea topometrie, lucrare ce urmează a fi efectuată de către un expert evaluator. Prorogă discuţia cu privire la încuviinţarea probei cu interogatoriul reclamantei după depunerea înscrisurilor medicale din care să rezulte situaţia invocată de către apărătorul reclamantei la termenul din data de 11.12.2014, cât şi discuţia cu încuviinţarea probelor cu doi martori şi cercetare la faţa locului după efectuarea expertizei specialitatea topometrie. Amână judecarea cauzei la data de 05 noiembrie 2015 termen acordat pentru stabilirea limitelor terenului stăpânit în prezent de către pârâtul Ţ***** V*****, stabilirea limitelor terenului pârâtului Ţ***** V***** ce rezultă din actul de proprietate şi al schiţei pârâtului Ţ***** V*****, identificarea căii de acces existente în anul 1950 şi conform sentinţei civile din anul 2000, identificarea dacă aceasta se află pe terenul stăpânit în fapt de pârâtul Ţ***** V***** sau se află pe terenul proprietatea lui Ţ***** V***** conform actului acestuia de proprietate, stabilirea dacă, în ceea ce priveşte calea de acces, cea existentă pe schiţa actului de proprietatea aferent pârâtului Ţ***** V*****, este aceeaşi cu cea din planul cadastral din 1950 şi conform sentinţei civile din 2000, să explice de ce există diferenţe între limita proprietăţii pârâtului în schiţa anexată raportului de expertiză şi limita proprietăţii din schiţa actului de proprietate cu privire la forma liniei 29-25, linie care este frântă, faţă de linia 2-3 din actul de proprietate al pârâtului care este dreaptă, stabilirea dacă terenul intervenientei are sau nu acces la drumul public şi, în cazul în care nu are acces, să reliefeze pe schiţă calea de acces, să reliefeze perimetrul căii de acces identificate în raportul de expertiză iniţial, să reliefeze pe schiţă calea de acces aferentă planului cadastral din 1950 pentru a se stabili dacă aceasta este cuprinsă în terenul stăpânit de pârât sau în actul de proprietate al acestuia, cât şi pentru depunerea de către Primăria mun. Focşani a actului iniţial de înstrăinare a terenului care face obiectul actului de proprietate a pârâtului Ţ***** V*****.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Prorogă discuţia cu privire la stabilirea contravalorii porţiunii de gard ce ar putea fi desfiinţată urmare a instituirii unui drept de servitute în favoarea reclamantei după depunerea raportului de expertiză specialitatea topometrie, lucrare ce urmează a fi efectuată de către un expert evaluator. Prorogă discuţia cu privire la încuviinţarea probei cu interogatoriul reclamantei după depunerea înscrisurilor medicale din care să rezulte situaţia invocată de către apărătorul reclamantei la termenul din data de 11.12.2014, cât şi discuţia cu încuviinţarea probelor cu doi martori şi cercetare la faţa locului după efectuarea expertizei specialitatea topometrie. Amână judecarea cauzei la data de 24 septembrie 2015 termen acordat pentru stabilirea limitelor terenului stăpânit în prezent de către pârâtul Ţ***** V*****, stabilirea limitelor terenului pârâtului Ţ***** V***** ce rezultă din actul de proprietate şi al schiţei pârâtului Ţ***** V*****, identificarea căii de acces existente în anul 1950 şi conform sentinţei civile din anul 2000, identificarea dacă aceasta se află pe terenul stăpânit în fapt de pârâtul Ţ***** V***** sau se află pe terenul proprietatea lui Ţ***** V***** conform actului acestuia de proprietate, stabilirea dacă, în ceea ce priveşte calea de acces, cea existentă pe schiţa actului de proprietatea aferent pârâtului Ţ***** V*****, este aceeaşi cu cea din planul cadastral din 1950 şi conform sentinţei civile din 2000, să explice de ce există diferenţe între limita proprietăţii pârâtului în schiţa anexată raportului de expertiză şi limita proprietăţii din schiţa actului de proprietate cu privire la forma liniei 29-25, linie care este frântă, faţă de linia 2-3 din actul de proprietate al pârâtului care este dreaptă, stabilirea dacă terenul intervenientei are sau nu acces la drumul public şi, în cazul în care nu are acces, să reliefeze pe schiţă calea de acces, să reliefeze perimetrul căii de acces identificate în raportul de expertiză iniţial, să reliefeze pe schiţă calea de acces aferentă planului cadastral din 1950 pentru a se stabili dacă aceasta este cuprinsă în terenul stăpânit de pârât sau în actul de proprietate al acestuia, cât şi pentru depunerea de către intervenientă a actului de proprietate şi a contractului de închiriere, cu schiţele aferente, şi de către Primăria mun. Focşani a actului iniţial de înstrăinare a terenului care face obiectul actului de proprietate a pârâtului Ţ***** V*****.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Prorogă discuţia cu privire la stabilirea contravalorii porţiunii de gard ce ar putea fi desfiinţată urmare a instituirii unui drept de servitute în favoarea reclamantei după depunerea raportului de expertiză specialitatea topometrie, lucrare ce urmează a fi efectuată de către un expert evaluator. Prorogă discuţia cu privire la încuviinţarea probei cu interogatoriul reclamantei după depunerea înscrisurilor medicale din care să rezulte situaţia invocată de către apărătorul reclamantei la termenul din data de 11.12.2014, cât şi discuţia cu încuviinţarea probelor cu doi martori şi cercetare la faţa locului după efectuarea expertizei specialitatea topometrie. Amână judecarea cauzei la data de 11 iunie 2015 termen acordat pentru ca numita Moraru Mariana Anicuţa să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 206,6 lei aferentă cererii de intervenţie formulate, cât şi pentru discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Prorogă discuţia cu privire la stabilirea contravalorii porţiunii de gard ce ar putea fi desfiinţată urmare a instituirii unui drept de servitute în favoarea reclamantei după depunerea raportului de expertiză specialitatea topometrie, lucrare ce urmează a fi efectuată de către un expert evaluator. Prorogă discuţia cu privire la încuviinţarea probei cu interogatoriul reclamantei după depunerea înscrisurilor medicale din care să rezulte situaţia invocată de către apărătorul reclamantei la termenul din data de 11.12.2014, cât şi discuţia cu încuviinţarea probelor cu doi martori şi cercetare la faţa locului după efectuarea expertizei specialitatea topometrie. Amână judecarea cauzei la data de 04 iunie 2015 termen acordat pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea topometrie.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Amână judecarea cauzei la data de 30 aprilie 2015 termen acordat pentru efectuarea lucrării de specialitate topometrie.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015Amână judecarea cauzei la data de 12 martie 2015 termen acordat pentru efectuarea lucrării de specialitate topometrie.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015Prorogă discuţia cu privire la stabilirea contravalorii porţiunii de gard ce ar putea fi desfiinţată urmare a instituirii unui drept de servitute în favoarea reclamantei după depunerea raportului de expertiză specialitatea topometrie, lucrare ce urmează a fi efectuată de către un expert evaluator. Prorogă discuţia cu privire la încuviinţarea probei cu interogatoriul reclamantei după depunerea înscrisurilor medicale din care să rezulte situaţia invocată de către apărătorul reclamantei la termenul din data de 11.12.2014, cât şi discuţia cu încuviinţarea probelor cu doi martori şi cercetare la faţa locului după efectuarea expertizei specialitatea topometrie. Amână judecarea cauzei la data de 29 ianuarie 2015 termen acordat pentru ca reclamanta să depună înscrisuri din care să rezulte imposibilitatea de prezentare în vederea administrării probei cu interogatoriu, cât şi pentru efectuarea lucrării de specialitate topometrie.
Incheiere de sedinta din 18.12.2014Amână judecarea cauzei la data de 18 decembrie 2014 termen acordat pentru ca reclamanta să facă dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 500 lei pentru expertul specialitatea topometrie.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie formulată de pârât. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 30.10.2014Prorogă discuţia cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în judecată a altor persoane după ce numiţii S******* D**** şi S******* V****** vor lua la cunoştinţă de conţinutul cererii de chemare în judecată, punând, totodată, în vedere acestora să depună întâmpinare în exemplare suficiente şi pentru comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 30 octombrie 2014 termen acordat pentru a se verifica dacă pârâtei Primăria mun. Focşani i s-a comunicat cererea reconvenţională formulată de pârâtul Ţ***** V***** şi pentru a se discuta admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în judecată a altor persoane.
Incheiere de sedinta din 25.09.2014Prorogă discuţia cu privire la excepţia lipsei de interes, excepţie invocată de către pârâtul Ţ***** V*****, şi a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive, excepţie invocată de către pârâta Primăria mun. Focşani. Amână judecarea cauzei la data de 25 septembrie 2014 termen acordat pentru a se comunica pârâtei Primăria mun. Focşani şi pârâţilor S******* D**** şi S******* V****** întâmpinarea şi cererea reconvenţională formulate de către pârâtul Ţ***** V*****, cât şi pentru a se discuta judecarea în mod separat a cererii formulate de pârâtul Ţ***** V***** cu privire la demolarea construcţiilor efectuate de S******* D**** şi S******* V******.
Incheiere de sedinta din 19.06.2014