B***** L*****
ReclamantP****** A******
PârâtH***** I**
PârâtI**** V***
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamanta B***** L***** în contradictoriu cu pârâţii P****** A******, I**** V*** şi HOANCĂ IOAN. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor potrivit singurei variante din raportul de expertiză tehnică, aşa cum s-au înţeles părţile: • Atribuie lot nr. 1 reclamantei B***** L***** format din : T 44, P 223 lan II arabil, S = 5.000 mp cu vecinii: N- Grogoriţa Vasile, E- canal, S- Ionescu Dumitru, V- canal ( anexa 1); • Atribuie lot nr. 2 pârâtei I**** V*** format din: T 44, P223 lan I arabil, S = 5.000 mp cu vecinii: N- Bortoş Mircea, E- canal, S- Taslău Ion, V-canal (anexa 2); • Atribuie lot nr. 3 pârâtului H***** I** format din: T 58, P 268 arabil S = 4.700mp cu vecinii: N- Grigoriţă Paraschiva, E- canal, S- Ionaşcu Dumitru, V- canal (anexa 3); • Atribuie lot nr. 4 pârâtei P****** A****** format din: T 60, P 270 arabil S = 5.000 mp cu vecinii: N- Grigoriţă Gheorghe, E- canal, S- Ionaşcu Dumitru, V- drum (anexa 4). În baza art. 453 C.pr.civ. compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi până la concurenţa sumei de 425lei astfel: obligă pe pârâta I**** V***, pe pârâtul H***** I** şi pe pârâta P****** A****** la plata către reclamantă a câte 425 lei fiecare reprezentând diferenţă taxă judiciară de timbru şi onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Focşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.04.2015.
Hotarare 1925/2015 din 02.04.2015Amână pronunţarea în data de 02.04.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.04.2015Amână judecarea cauzei la data de 01.04.2015, 2014, C15M7C, ORA 9.00, pentru cand, Se va comunica paratilor din cauza, un exemplar al raportului de expertiza specialitatea topometrie, prin citatie.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2015, 2014, C15M7C, ORA 9.00, termen acordat fata de lipsa raportului de expertiza specialitatea topometrie.
Incheiere de sedinta din 17.12.2014Amână judecarea cauzei la data de 17.12.2014, 2014, C15M7C, ORA 9.00,pentru când, Se va emite adresa catre BLET Vrancea pentru a comunica ca in prezenta cauza a fost desemnat expert specialitatea topometru d-l expert Ranghianu Nicolae Daniel.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Admite în parte si în principiu cererea. Constată deschisă succesiunea def. H***** I**, decedat la data de 20.05.2001, de pe urma căruia au rămas următorii mostenitori : - numita Hoancă Anica, sotie supravietuitoare, postdecedată, cu cota de 4/16. - reclamanta Bornaz Lenuta, fiică, cu o cotă de 3/16 din masa succesorală. - pârâta P****** A******, fiică, cu o cotă de 3/16 din masa succesorală. - pârâta I**** V***, fiică, cu o cotă de 3/16 din masa succesorală. - pârâtul Hoancă I. Ion, fiu, cu o cotă de 3/16 din masa succesorală. Constată că de pe urma def. H***** I** a rămas o masă succesorală formată din următoarele bunuri imobile : - suprafata de 5000 mp teren arabil situat în extravilan Slobozia Ciorăsti, T 44 P 223, conform T.P. nr. 63665/aprilie 1995. - suprafata de 5000 mp teren arabil situat în extravilan Slobozia Ciorăsti, T 44 P 223, conform T.P. nr. 63665/aprilie 1995. - suprafata de 4700 mp teren arabil situat în extravilan Slobozia Ciorăsti, T 58 P 268, conform T.P. nr. 63665/aprilie 1995. - suprafata de 5000 mp teren arabil situat în extravilan Slobozia Ciorăsti, T 60 P 272, conform T.P. nr. 63665/aprilie 1995. Constată deschisă succesiunea def. Hoancă Anica, decedată la data de 30.11.2012, de pe urma căreia au rămas următorii mostenitori : - reclamanta Bornaz Lenuta, fiică, cu o cotă de 1 din masa succesorală. - pârâta P****** A******, fiică, cu o cotă de 1 din masa succesorală. - pârâta I**** V***, fiică, cu o cotă de 1 din masa succesorală. - pârâtul Hoancă I. Ion, fiu, cu o cotă de 1 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma def. Hoancă Anica se compune din cota de 1 din imobilele rămase de pe urma def. H***** I** anterior mentionate. În vederea identificării, evaluării bunurilor ce intră în compunerea masei succesorale şi formării loturilor, constată că se impune efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea topografie, obiectivele expertizei, desemnarea expertului şi stabilirea onorariului urmând a fi puse în discuţia părţilor la termenul de judecată următor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.10.2014.
Incheiere de sedinta din 08.10.2014Amână pronunţarea cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii la data de 08.10.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.10.2014Amână judecarea cauzei la data de 01.10.2014, 2014, C15M7C, ORA 9.00,pentru când, Se emite adresa la Primaria com. Slobozia Ciorasti, pentru a inainta o copie a certificatelor de nastere, sau extras dupa Registru de nastere pentru paratii P****** A******, Hoanca Ion si Iacob Veta, toti fiind nascuti in com. Slobozia Ciorasti, fii lui Ion si Anica.
Incheiere de sedinta din 03.09.2014Admite în parte cererea. Dispune reducerea cu 50% a taxei judiciare de timbru în sumă de 2199,5 lei datorată în dosarul nr. 13276/231/2013. Constată că reclamanta datorează suma de 1099,75 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru. Potrivit dispoziţiilor art. 14 alin. 2 din OUG 51/2008, pune în vedere reclamantei faptul că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părţi vor fi în sarcina sa, după cum există posibilitatea ca, potrivit art. 17 alin. 2 din OUG 51/2008, să fie obligată la restituirea sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar. Atrage atenţia reclamantei asupra dispoziţiilor art. 50 ind. 2 din OUG 51/2008, potrivit cărora „în situaţia în care, prin hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă, beneficiarul ajutorului public dobândeşte bunuri sau drepturi de creanţă a căror valoare, respectiv cuantum, depăşeşte de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, acesta este obligat să restituie ajutorul public”. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.02.2014.
Incheiere de sedinta din 05.02.2014Amână pronunţarea în cauză la data de 05.02.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.01.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2014