P******** D* P* L**** J********** S***** 5
RecurentP*** D******
Apelant PARTE CIVILĂC******** T****
Apelant INTIMAT-INCULPATC******** V***
Apelant INTIMAT-INCULPATC******** D**** R*****
Apelant INTIMAT-INCULPATDECIZIA PENALĂ NR. 630/A - În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de Ministerul Public – P******** D* P* L**** J********** S***** 5 Bucure?ti ?i de inculpa?ii Chiroaica George, Chiroaica Minel, C******** T****, Chiroaica Vasile, Crăciunoiu Florin, Chiroaica Chilimbar, C******** D**** R***** ?i de partea civilă P*** D****** împotriva sentin?ei penale nr. 1452/27.06.2012 pronun?ată de Judecătoria Sector 5 Bucure?ti. Desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată ?i rejudecând: Pct. 1 Rechizitoriu. În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor săvâr?ite de inculpa?ii C******** T**** ?i C******** D**** R***** din infrac?iunea prev. de art. 215 al. 1 ?i 3 C.p. 1968 în infrac?iunea prev. de art. 244 al. 1,2 C.p. În baza art. 396 al. 6 rap. la art. 16 lit. f C.p.p. cu aplic. art. 5 C.p. încetează procesul penal privind pe inculpa?ii C******** T**** ?i C******** D**** R***** pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune. Pct. 2 Rechizitoriu. În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor săvâr?ite de inculpa?ii C******** T****, Chiroaica George ?i C******** D**** R***** din infrac?iunea prev. de art. 194 C.p. 1968 cu aplic. art. 75 lit. a C.p. 1968 în infrac?iunea prev. de art. 207 al. 1,3 C.p. (2 fapte) cu aplic. art. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. ?i art. 33 lit.a C.p. 1968. Pct. 3 Rechizitoriu. În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor săvâr?ite de inculpa?ii C******** T****, C******** V***, Chiroaica George ?i C******** D**** R***** din infrac?iunea prev. de art. 215 al. 1 ?i 3 C.p. 1968 în infrac?iunea prev. de art. 244 al. 1, 2 C.p. În baza art. 396 al. 5 C.p.p. rap. la art. 16 lit. b C.p.p. achită pe inculpa?ii Chiroaica George, Chiroaica Răzvan Dorel ?i C******** V*** pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune prev. de art. 244 al.1,2 C.p. În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor săvâr?ite de inculpa?ii C******** T****, C******** V***, Chiroaica George ?i C******** D**** R***** din infrac?iunea prev. de art. 194 al.1 C.p. 1968 cu aplic. art. 75 lit. a C.p. 1968 în infrac?iunea prev. de art. 207 al.1,3 C.p. cu aplic. art. 77 lit.a C.p. pentru inculpatul C******** T**** ?i art. 48 rap. la art. 207 al.1,3 C.p. cu aplic. art. 77 lit.a C.p. pentru ceilal?i inculpa?i. În baza art. 396 al. 5 C.p.p. rap. la art. 16 lit. b C.p.p. achită pe inculpatul Chiroaica Răzvan Dorel pentru săvâr?irea infrac?iunii de ?antaj. Pct. 4 Rechizitoriu. În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor săvâr?ite de inculpa?ii C******** T**** ?i C******** V*** din infrac?iunea prev. de art. 215 al. 1 ?i 3 C.p. 1968 în infrac?iunea prev. de art. 244 al. 1, 2 C.p. În baza art. 396 al. 5 C.p.p. rap. la art. 16 lit. a C.p.p. cu aplic. art. 5 C.p. achită pe inculpa?ii C******** T**** ?i C******** V*** pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune prev. de art. 244 al.1,2 C.p. Pct. 5 Rechizitoriu. În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei săvâr?ite de inculpatul C******** T**** din infrac?iunea prev. de art. 85 al.2 din Legea 13/2007 în infrac?iunea prev. de art. 92 al. 1 din Legea 123/2012. În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei săvâr?ite de inculpatul C******** V*** din infrac?iunea prev. de art. 208 al.1, 2 C.p. 1968 rap. la art. 85 al.1 din Legea 13/2007 în infrac?iunea prev. de art. 228 al. 1,3 C.p. Pct. 6 Rechizitoriu. În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor săvâr?ite de inculpa?ii C******** T****, C******** V***, C******** D**** R*****, Sali Claudi?a din infrac?iunea prev. de art. 208 al.1, 209 al.1 lit. a, e, g C.p. 1968 ?i art. 217 al.1 C.p. 1968 în infrac?iunea prev. de art. 228 al.1, 229 al. 1 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit.a C.p. ?i art. 253 al.1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. În baza art. 396 al.6 C.p.p. rap. la art. 16 lit. g C.p.p. încetează procesul penal privind pe inculpa?ii C******** T****, C******** V***, C******** D**** R*****, Sali Claudi?a pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat ?i distrugere prev. de art. 228 al.1, 229 al. 1 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit.a C.p. ?i art. 253 al.1 C.p., ca urmare a împăcării păr?ilor. Pct. 7 Rechizitoriu. În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor săvâr?ite de inculpa?ii C******** T****, Chiroaica Vasile, Chiroaica George, Chiroaica Chilimbar, Sigheti Iulian din infrac?iunea prev. de art. 321 al. 2 C.p. 1968 ?i art. 217 al.1 C.p. 1968 în infrac?iunea prev. de art. 371 C.p. ?i art. 253 al.1 C.p. În baza art. 396 al. 5 C.p.p. rap. la art. 16 lit. c C.p.p. achită pe inculpa?ii C******** T****, Chiroaica Vasile, Chiroaica George, Chiroaica Chihlimbar, Sigheti Iulian pentru săvâr?irea infrac?iunilor prev. de art. 371 C.p. ?i art. 253 al.1 C.p. În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei săvâr?ite de inculpatul C******** D**** R***** din infrac?iunea prev. de art. 192 al.2 C.p. 1968 în infrac?iunea prev. de art. 224 C.p. În baza art. 396 al. 5 C.p.p. rap. la art. 16 lit. c C.p.p. achită pe inculpatul C******** D**** R***** pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 224 C.p. Pct. 8 Rechizitoriu. În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor săvâr?ite de inculpa?ii Chiroaica Vasile, Chiroaica Chilimbar ?i Crăciunoiu Florin din infrac?iunea prev. de art. 215 al. 1 ?i 3 C.p. 1968 în infrac?iunea prev. de art. 244 al. 1, 4 C.p. În baza art. 396 al.6 C.p.p. rap. la art. 16 lit. g C.p.p. încetează procesul penal privind pe inculpa?ii Chiroaica Vasile, Chiroaica Chilimbar ?i Crăciunoiu Florin pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune prev. de art. 244 al.1,2 C.p.ca urmare a împăcării păr?ilor. Pct. 9 Rechizitoriu. În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor săvâr?ite de inculpa?ii Chiroaica Vasile, Chiroaica Minel din infrac?iunea prev. de art. 194 C.p. 1968 cu aplic. art. 75 lit. d C.p. 1968 în infrac?iunea prev. de art. 207 al. 1,3 C.p. Pct. 12 Rechizitoriu. În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor săvâr?ite de inculpa?ii C******** T****, Chiroaica Vasile, Chiroaica Minel ?i Chiroaica Victor din infrac?iunea prev. de art. 189 al.1 C.p. 1968 ?i art. 189 al.1,2 C.p. 1968 cu aplic. art. 33 lit.a C.p. în infrac?iunile prev. de art. 205 al.1 C.p. ?i art. 205 al. 1,3 lit. b C.p. cu aplic. art. 33 lit. a C.p.1968 În baza art. 396 al. 5 C.p.p. rap. la art. 16 lit. a C.p.p. achită pe inculpa?ii C******** T****, Chiroaica Vasile, Chiroaica Minel ?i Chiroaica Victor pentru săvâr?irea infrac?iunilor de lipsire de libertate prev. de art. 205 al.1 C.p. ?i art. 205 al. 1,3 lit. b C.p. Pct. 13 Rechizitoriu. În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor săvâr?ite de inculpa?ii Chiroaica Revortin ?i Chiroaica Ani?oara din infrac?iunea prev. de art. 215 al. 1 ?i 3 C.p. 1968 în infrac?iunea prev. de art. 244 al. 1, 2 C.p. În baza art. 396 al. 5 C.p.p. rap. la art. 16 lit. a C.p.p. achită pe inculpa?ii Chiroaica Revortin ?i Chiroaica Ani?oara pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune prev. de art. 244 al.1,2 C.p. 1. În baza art. 207 al. 1,3 Cp cu aplicarea art. 77 lit. a Cp ?i art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul C******** D**** R***** la 2 pedepse de câte 2 ani, 11 luni ?i 9 zile închisoare fiecare, pentru comiterea a 2 infracţiuni de şantaj (faptele nr. 2 din rechizitoriu, săvârşite în perioada aprilie-mai 2006, împotriva părţilor vătămate Ionică Marin şi Ionică Aurica). În baza art. 67 C.p. rap. la art. 12 al. 1 din Legea 187/2012 aplică inculpatului pe lângă fiecare pedeapsă principală pedeapsa complementară prev. de art. 66 lit. a,b C.p. pentru o durată de 2 ani. În baza art. 36 alin. 1 rap. la art. 33 lit. a şi b) şi art.34 alin.l lit.b) C.pen. 1968, constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat prin prezenta hotărâre sunt concurente cu infracţiunile pedepsite prin s.p. nr. 259/2011 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti (rămasă definitivă prin dec. pen. nr. 2270/2011 a CAB- Secţia a II-a penală), astfel încât: Repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin sentin?a penală nr. 259/2011 în pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului, după cum urmează: - 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice în data de 17.06.2009; - 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere la data de 17.06.2009; - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare în data de 17.06.2009; - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de port de armă neletală în data de 17.06.2009; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de armă neletală în data de 17.06.2009. În baza art. 33 lit. a ?i 34 lit. b C.p. 1968 contopeşte toate aceste pedepse – atât cele aplicate prin prezenta hotărâre, cât şi cele aplicate prin s.p. nr. 259/2011 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor – şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, astfel că în final acesta va executa pedeapsa rezultantă de 2 ani, 11 luni ?i 9 zile închisoare. În baza art. 45 al.3 C.p. aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară prev. de art. 66 lit. a,b C.p. pentru o durată de 2 ani. În baza art. 65 al. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b C.p. În baza art.72 şi 36 alin. C.pen, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului pe de o parte durata reţinerii şi a măsurii arestării preventive (atât din dosarul de faţă, cât şi din dosarul soluţionat prin s.p. nr. 259/2011 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti), ?i durata executată din pedeapsa aplicată prin s.p. nr. 259/2011 a acestei instanţe - respectiv de la 05.12.2007 la 09.07.2008, de la 02.03.2010 la 02.11.2010 şi de la 11.11.2011 la 15.07.2013. Men?ine măsura de siguran?ă a confiscării obiectelor men?ionate la fila 32 vol. 2 dup ?i fila 136 ?i urm. ata?ate dosarului nr. 8661/302/2009. Constată executată pedeapsa în integralitate. 2. În baza art. 207 al. 1,3 Cp cu aplicarea art. 77 lit. a Cp ?i art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul Chiroaica George la 2 pedepse de câte 1 an, 5 luni ?i 17 zile închisoare fiecare, pentru comiterea a 2 infracţiuni de şantaj (faptele nr. 2 din rechizitoriu, săvârşite în perioada aprilie-mai 2006, împotriva părţilor vătămate Ionică Marin şi Ionică Aurica). În baza art. 67 C.p. rap. la art. 12 al. 1 din Legea 187/2012 aplică inculpatului pe lângă fiecare pedeapsă principală pedeapsa complementară prev. de art. 66 lit. a,b C.p. pentru o durată de 2 ani. În baza art. 48 rap. la 207 al. 1,3 Cp cu aplicarea art. 77 lit. a Cp ?i art. 5 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an, 5 luni ?i 17 zile închisoare, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la şantaj (pct. 3 din rechizitoriu, faptă săvârşită în perioada sept. 2006-mai 2007, împotriva părţii vătămate Geonea Livica). În baza art. 67 C.p. rap. la art. 12 al. 1 din Legea 187/2012 aplică inculpatului pe lângă fiecare pedeapsă principală pedeapsa complementară prev. de art. 66 lit. a,b C.p. pentru o durată de 2 ani. În baza art. 33 lit. a şi b) şi art.34 alin.l lit.b) C.pen. 1968 constată că infracţiunile pedepsite prin prezenta hotărâre sunt cu infracţiunile pedepsite prin s.p. nr. 259/2011 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti (rămasă definitivă prin dec. pen. nr. 2270/2011 a CAB- Secţia a II-a penală). Repune în individualitatea lor pedepsele contopite în pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin hotărârea anterior menţionată, după cum urmează: - 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice în data de 17.06.2009; - 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere la data de 17.06.2009; - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare în data de 17.06.2009. Contopeşte toate aceste pedepse – atât cele aplicate prin prezenta hotărâre, cât şi cele aplicate prin s.p. nr. 259/2011 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor – şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, astfel că în final acesta va executa pedeapsa rezultantă de 1 an, 5 luni ?i 17 zile închisoare. În baza art. 45 al.3 C.p. aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară prev. de art. 66 lit. a,b C.p. pentru o durată de 2 ani. În baza art. 65 al. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b C.p. În baza art.72 şi 36 alin. C.pen, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului pe de o parte durata reţinerii şi a măsurii arestării preventive (atât din dosarul de faţă, cât şi din dosarul soluţionat prin s.p. nr. 259/2011 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti), iar pe de altă parte durata executată din pedeapsa aplicată prin s.p. nr. 259/2011 a acestei instanţe - respectiv de la 05.12.2007 la 09.07.2008, de la 20.06.2009 la 15.10.2009 şi de la 11.11.2011 la 29.05.2012. Men?ine măsura de siguran?ă a confiscării obiectelor men?ionate la fila 32 vol. 2 dup ?i fila 136 ?i urm. ata?ate dosarului nr. 8661/302/2009. Constată executată pedeapsa în integralitate. 3. În baza art. 207 al.1,3 Cp cu aplic. art.5 Cp, condamnă pe inculpatul CHIROAICA MINEL la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de şantaj (fapta nr. 9 din rechizitoriu, săvârşită în perioada feb.- martie 2007, împotriva părţii vătămate Simionescu Floarea). Men?ine celelalte dispozi?ii, referitoare la suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. 4. În baza art. 207 al.1,3 C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a Cp ?i art. 5 C.p., condamnă pe inculpatul C******** T**** la 2 pedepse de câte 2 ani şi 6 luni închisoare fiecare, pentru comiterea a 2 infracţiuni de şantaj (fapta nr. 2 din rechizitoriu, săvârşită în perioada iunie-iulie 2007, împotriva părţilor vătămate Ionică Marin şi Ionică Aurica). În baza art. 67 C.p. rap. la art. 12 al. 1 din Legea 187/2012 aplică inculpatului pe lângă fiecare pedeapsă principală pedeapsa complementară prev. de art. 66 lit. a,b C.p. pentru o durată de 2 ani. În baza art. 207 al.1,3 Cp cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 5 Cp, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de şantaj (pct. 3 din rechizitoriu, faptă săvârşită în perioada sept. 2006-mai 2007, împotriva părţii vătămate Geonea Livica). În baza art. 67 C.p. rap. la art. 12 al. 1 din Legea 187/2012 aplică inculpatului pe lângă fiecare pedeapsă principală pedeapsa complementară prev. de art. 66 lit. a,b C.p. pentru o durată de 2 ani. În baza art. 92 alin. 1 din Legea nr. 123/2012, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de deteriorare a echipamentului de măsurare a energiei electrice livrate (faptă săvârşită în cursul anului 2007 - expusă la pct. 5 din rechizitoriu). În baza art. 36 alin. 1 rap. la art. 33 lit. a şi b) şi art.34 alin.l lit.b) C.pen. 1968, constată că infracţiunile pedepsite prin prezenta hotărâre sunt concurente cu infracţiunile pedepsite prin s.p. nr. 259/2011 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti (rămasă definitivă prin dec. pen. nr. 2270/2011 a CAB- Secţia a II-a penală). Repune în individualitatea lor pedepsele contopite în pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin hotărârea anterior menţionată, după cum urmează: - 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice în data de 17.06.2009; - 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere la data de 17.06.2009; - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare în data de 17.06.2009; - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals la data de 19/20.06.2009. Contopeşte toate aceste pedepse – atât cele aplicate prin prezenta hotărâre, cât şi cele aplicate prin s.p. nr. 259/2011 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor – şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani închisoare. În baza art. 45 al.3 C.p. aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară prev. de art. 66 lit. a,b C.p. pentru o durată de 2 ani. În baza art. 65 al. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b C.p. În baza art.72 C.pen, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului pe de o parte durata reţinerii şi a măsurii arestării preventive (atât din dosarul de faţă, cât şi din dosarul soluţionat prin s.p. nr. 259/2011 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti), iar pe de altă parte durata executată din pedeapsa aplicată prin s.p. nr. 259/2011 a acestei instanţe - respectiv de la 05.12.2007 la 09.07.2008, de la 20.06.2009 la 15.10.2009 şi de la 11.11.2011 la zi. Men?ine măsura de siguran?ă a confiscării obiectelor men?ionate la fila 32 vol. 2 dup ?i fila 136 ?i urm. ata?ate dosarului nr. 8661/302/2009 ?i desfiin?area înscrisului fals folosit de inculpatul C******** T**** ?i denumit ”bilet de ie?ire din spital” aflat la fila 55 vol. 2 dup ata?at dosarului nr. 8661/302/2009. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza s.p. nr. 259/2011 ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare. 5. În baza art. 207 al.1,3 Cp cu aplicarea art. 5 Cp, condamnă pe inculpatul Chiroaica Vasile la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de şantaj (fapta nr. 9 din rechizitoriu, săvârşită în perioada feb.- martie 2007, împotriva părţii vătămate Simionescu Floarea). În baza art. 67 C.p. rap. la art. 12 al. 1 din Legea 187/2012 aplică inculpatului pe lângă fiecare pedeapsă principală pedeapsa complementară prev. de art. 66 lit. a,b C.p. pentru o durată de 2 ani. În baza art. 36 alin. 1 rap. la art. 33 lit. a şi art.34 alin.l lit.b) C.pen. 1968, constată că infracţiunea pedepsită prin prezenta hotărâre este concurentă cu infracţiunile pedepsite prin s.p. nr. 259/2011 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti (rămasă definitivă prin dec. pen. nr. 2270/2011 a CAB- Secţia a II-a penală). Repune în individualitatea lor pedepsele contopite în pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin hotărârea anterior menţionată, după cum urmează: - 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice în data de 17.06.2009; - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere la data de 17.06.2009; - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare în data de 17.06.2009. - 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe data de 17.06.2009. Contopeşte toate aceste pedepse - cea aplicată prin prezenta hotărâre, cât şi cele aplicate prin s.p. nr. 259/2011 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor – şi aplică petentului pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare. În baza art. 45 al.3 C.p. aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară prev. de art. 66 lit. a,b C.p. pentru o durată de 2 ani. În baza art. 65 al. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b C.p. În baza art.72 C.pen, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului pe de o parte durata reţinerii şi a măsurii arestării preventive (atât din dosarul de faţă, cât şi din dosarul soluţionat prin s.p. nr. 259/2011 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti), iar pe de altă parte durata executată din pedeapsa aplicată prin s.p. nr. 259/2011 a acestei instanţe - respectiv de la 05.12.2007 la 09.07.2008, de la 02.10.2009 la 17.05.2010 şi de la 11.11.2011 la 27.06.2013. Men?ine măsura de siguran?ă a confiscării obiectelor men?ionate la fila 32 vol. 2 dup ?i fila 136 ?i urm. ata?ate dosarului nr. 8661/302/2009. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza s.p. nr. 259/2011 ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare. 6. În baza art. 48 rap. la art. 207 al.1,3 Cp, cu aplicarea art. 77 lit. a Cp ?i art. 5 C.p., condamnă pe inculpata C******** V*** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la şantaj (pct. 3 din rechizitoriu, faptă săvârşită în perioada sept. 2006-mai 2007, împotriva părţii vătămate Geonea Livica). În baza art. 67 C.p. rap. la art. 12 al. 1 din Legea 187/2012 aplică inculpatului pe lângă fiecare pedeapsă principală pedeapsa complementară prev. de art. 66 lit. a,b C.p. pentru o durată de 2 ani. În baza art. 228 alin. 1 şi 3 Cp condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt (de energie electrică) (faptă săvârşită în cursul anului 2007 - expusă la pct. 5 din rechizitoriu). În baza art 33 alin.1 lit. a şi art. 34 alin.1 lit b din C.pen. 1968 constată că faptele pedepsite mai sus sunt concurente şi, contopind pedepsele, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, astfel că în final acesta va executa pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 45 al.3 C.p. aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară prev. de art. 66 lit. a,b C.p. pentru o durată de 2 ani. În baza art. 65 al. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b C.p. În baza art.81 şi 71 alin.final C.pen. 1968, suspendă condiţionat executarea pedepsei principale şi a celei accesorii aplicate inculpatului, pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 6 luni. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.83 C.pen. 1968, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art.72 C pen., constată că inculpata a fost reţinută şi arestată preventiv în perioada 06.12.2007 – 04.01.2008. Latura civilă În baza art.346 alin. l Cpp rap. la art.14 alin.3 C.p.p. coroborate cu art.998-999 şi art. 1003 din vechiul Cod civil, admite acţiunea civilă, astfel cum a fost precizată, formulată de partea civilă SANDU GABRIELA MONA (cu privire la fapta nr. 1 din rechizitoriu) şi obligă inculpatii C******** T**** şi C******** D**** R***** la plata în solidar a sumei de 39.000 euro, cu titlu de daune materiale. Înlătură obligarea inculpa?ilor C******** T****, C******** D**** R***** şi CHIROAICA GEORGE la restituirea în solidar a sumei de 1.000 euro către părţile vătămate IONICĂ MARIN şi IONICĂ AURICA ?i constată că suma a fost restituită iar păr?ile civile nu mai au nicio preten?ie de natură civilă, conform declara?iei autentificate sub nr. 666/14.03.2014 la BNP Mircea Ani?oara. Înlătură dispozi?iile referitoare la desfiinţarea înscrisurilor ce au făcut obiectul faptei de şantaj de la pct. 3 din rechizitoriu, privind pe partea vătămată GEONEA LIVICA ?i men?ine aceste înscrisuri, conform declara?iei autentificate sub nr. 542/28.02.2014 la BNP Mircea Ani?oara: - antecontractul de vânzare –cumpărare autentificat sub nr. 1121/2007 de BNP „Expert” (împreună cu actul său adiţional); - contractul de comodat autentificat sub nr. 1122/2007 de BNP „Expert”; - procura specială autentificată sub nr. 3601/2007 de BNP Asociaţi Paraschiv Silvia şi Sârbulescu Irina Raluca; - contractul de vânzare –cumpărare autentificat sub nr. 3977/2007 de BNP Manciu Paraschiva şi Asociaţii – referitor la imobilul situat în Bucureşti, str. Slt. Popa nr. 83, corp B, parter, apt. 2, sector 5. Înlătură dispozi?ia referitoare la desfiinţarea înscrisurilor ce au făcut obiectul faptei de şantaj de la pct. 9 din rechizitoriu: - desfiinţarea procurii autentificate sub nr. 440/2007 de BNP Florea Neculai; - desfiinţarea parţială a contractului de vânzare –cumpărare autentificat sub nr. 1452/2007 de BNP „Expert” – şi anume doar în privinţa acelei părţi din apartamentul nr. 1 situat în Bucureşti, Calea Ferentari nr. 72, bl. 3A, sc. 2, parter, sector 5, ce a aparţinut (în proprietate exclusivă, respectiv în proprietate comună) părţii vătămate SIMIONESCU FLOAREA. În baza art. 353 rap. la art. 163 şi urm. Cpp, dispune instituirea unui sechestru asigurător pentru plata daunelor civile mai sus stabilite la pct. 1 şi 2, în favoarea păr?ii civile SANDU GABRIELA MONA cu privire la următoarele bunuri aparţinând inculpatului C******** T**** (în proprietate exclusivă şi/sau în devălmăşie): - Bucureşti, str. Slt. Popa nr. 81, sector 5; - Bucureşti, str. Slt. Popa nr. 82, sector 5; - Bucureşti, str. Slt. Popa nr. 82 A, sector 5. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate. În baza art. 421 al. pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta parte civilă Sandu Gabriela Mona împotriva aceleia?i sentin?e penale. În baza art. 415 C.p.p. ia act de retragerea apelului declarat de inculpata C******** V***. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. obligă pe apelanta C******** V*** la 400 lei cheltuieli judiciare către stat ?i pe apelanta Sandu Gabriela Mona la 50 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 al.2 C.p.p. cheltuielile în celelalte apeluri rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de câte 400 lei pentru inculpata C******** V***, Sali Claudi?a, Sigheti Iulian ?i Crăciunoiu Florin, onorariul par?ial a avocatului de oficiu pentru inculpa?ii C******** T****, Chiroaica George, Chiroaica Minel, C******** D**** R*****, Chiroaica Vasile, Chiroaica Suraj, Chiroaica Chihlimbar, Chiroaica Ani?oara ?i Chiroaica Victor în cuantum de câte 100 lei se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din 09.05.2014.
Hotarare 630/2014 din 09.05.2014Amână pronunţarea la data de 9 mai 2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.04.2014Amână pronunţarea la data de 30.04.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2014Stabileşte pronunţarea la data de 25.04.2014
Incheiere de sedinta din 11.04.2014Amână cauza faţă de lipsa de procedură cu intimatul-parte civilă Bairam Gheorghe.
Incheiere de sedinta din 14.03.2014recalifică calea de atac a recursului ca fiind apel
amână cauza în vederea împăcării părţilor.
Incheiere de sedinta din 14.02.2014Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea recurentului-intimat-inculpat de a-şi angaja un apărător.
Incheiere de sedinta din 17.01.2014Amână judecarea cauzei având în vedere lipsa de procedură cu recurentul inculpat Chiroaica Vasile,precum şi faţă de lipsa de apărare a intimatului inculpat Sigheti Iulian.
Incheiere de sedinta din 06.12.2013Amână judecarea cauzei având în vedere lipsa de procedură.
Incheiere de sedinta din 08.11.2013