L*** M******
ContestatorP******* M*****
IntimatB***** E*********** J*********** Ş******* P**** D******
IntimatIa act de precizarea cererii formulate de reclamanta L*** M******. Constată că cererea a fost greşit denumită ca fiind « revizuire », denumirea legală a acesteia fiind de « recurs », cale de atac exercitată de reeclamantă împotriva Sentinţei civile nr. 6940 din data de 06.08.2013, pronunţată de Judecătoria Sector 6 în dosarul nr. 8031/303/2013, prin care a solicitat modificarea totală a hotărârii atacate , pronunţarea pe fond a unei hotărâri care să ţină seama integral de situaţia obiectivă existentă şi de probele administrate în cauză şi suspendarea executării hotărârii atacate şi a executării silite, date fiind argumentele invocate de recurentă care reclamă că : « sulta nu ar fi fost reactualizată, conform noii evaluări, iar executarea s-a făcut pentru sulta din anul 2008, nu după evaluarea din anul 2012. » . Dispune scoaterea cauzei de pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 şi trimiterea acesteia instanţei competente dpdv material şi teritorial să judece recursul, respectiv Tribunalului Bucureşti. Cu drept de recurs pe cale separată. Pronunţata în şedinţa publica, azi 01.10.2013.
Incheiere finala dezinvestire din 01.10.2013Termenul de judecată a fost preschimbat pentru data de 01.10.2013.
Dispune preschimbarea termenului acordat din 24.09.2013 la 01.10.2013 Completul 5-C, ora 08.30, termen, pentru care vor fi citate părţile, reclamanta cu menţiunea precizării cererii de revizuire formulată, în sensul în care înţelege să o recalifice ca şi RECURS, cu indicarea temeiului de drept (din vechiul Cod Civil) şi a motivelor de fapt pe care se sprijină. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.09.2013.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013