C******** I****
Recurent CondamnatA.P. 17.05.2013 DECIZIA PENALĂ NR.395/P-În baza art. 38515 pct. 2 lit. b C. pr. pen. admite recursul formulat de condamnatul CIOCÂRLAN IONEL 132/256/2013 , împotriva sentinţei penale nr. 139/26.03.2013 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 132/256/2013. În baza art. 38517 alin. 2 C. pr. pen. casează în parte sentinţa penală recurată şi, rejudecând : Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare aplicată condamnatului C******** I**** prin sentinţa penală nr. 2569/26.10.2012 a Judecătoriei Medgidia, rămasă definitivă prin nerecurare, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel : - 4 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i cod pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 cod pen., art. 37 lit. b cod pen., faptă din 03.02.2008 şi 17/18.02.2008 ; - pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 295/19 03 2008 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia penală nr. 664/12 09 2009 a Curţii de Apel Constanţa , respectiv : - 10 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie cu aplicarea art. 37 lit. b cod penal; - 2 pedepse a câte 8 ani închisoare aplicate pentru săvârşirea infracţiunilor de lipsire de libertate în mod ilegal; - pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 107/30.01.2009 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 60/MP/13.10.2010 a Curţii de Apel Constanţa. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 8 luni închisoare, aplicata condamnatului C******** I**** prin sentinţa penală nr. 154/10.04.2009 a Tribunalului Constanta, definitivă prin decizia penală nr. 4187/17.12.2012 a ÎCCJ, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - 5 ani şi 8 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art.208 al.1 c.pen rap. la art.209 al.1 lit. a) , g) , i) c.pen. în ref. la art. 209 al.3 lit. a) c.pen ; - 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2889/09.10.2001 a Judecătoriei Medgidia. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată condamnatului C******** I**** prin sentinţa penală nr. 2889/09.10.2001 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin neapelare, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel : - 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1212/04.06.1999 a Judecătoriei Constanţa ; - 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 288/15.06.1999 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 230/19.01.2001 a CSJ. În baza art. 449 alin. 1 C. pr. pen. raportat la art. 36 alin. 2 C. pen. contopeşte pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare la care se adaugă un spor de 3 ani închisoare, în final condamnatul C******** I**** execută pedeapsa de 13 ( treisprezece ) ani închisoare, în condiţiile art. 57 C. pen. În baza art. 36 alin. 3 C pen. deduce din pedeapsa de 13 ani închisoare perioadele executate de la data de 07.11.1998 la data de 13.03.2002, de la data de 07.01.2003 până la data de 04.07.2003 inclusiv, de la data de 11.05.2007 la data de 20.11.2007 inclusiv , de la data de 21.03.2008 la data de 07.07.2009 şi de la data de 17.11.2009 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale recurate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 192 alin. 3 C. Pr. Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat la soluţionarea recursului asigurătorului rămân în sarcina acestuia. În baza art. 189 C. Pr. Pen. suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu – avocat Chiriac Teodora se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.05.2013 RED.JUD.-MDM-CC
Hotarare 395/2013 din 17.05.2013