K*** F*****
InculpatK*** Z*****
InculpatK*** J*****
InculpatF**** L****
Parte vătămatăS******* C***** J******* D* U****** T** M****
Parte vătămatăRespinge cererea de schimbare a încadrarii juridice a faptei reţinute în sarcina inculpaţilor din infracţiunea de vatamare corporala, prev. de art. 181 alin. 1 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 în infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit.a, art. 77 lit. a şi art. 5 Cod penal. • In baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, condamna pe inculpaţii K*** F***** [dp], K*** Z***** [dp] şi K*** J***** [dp] la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru savârşirea infracţiunii de vatamare corporala, prev. şi ped. de disp. art. 181 alin. 1 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal. (fapta din 29 iunie 2012) În baza art. 71 Cod Penal 1969, interzice inculpaţilor exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod Penal 1969, pe durata executării pedepsei principale, cu titlu de pedeapsa accesorie. În baza art. 81 Cod penal 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 3 ani, calculat conform dispoziţiilor art. 82 Cod penal 1969. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod Penal 1969, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii prevăzută de art. 64 lit. a teza II şi b Cod Penal 1969 pe durata suspendării executării pedepsei principale. In baza art 84 Cod penal, atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal 1969, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei, daca în cursul termenului de încercare savârşeşte din nou o infracţiune. • În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 (vazând şi Anexa nr. 1 pct. 5) dispune prelevarea de probe biologice de la inculpaţii K*** F*****, K*** Z***** şi K*** J*****, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. In conformitate cu art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, se aduce la cunoştinţa inculpaţilor ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. • In baza art. 397 alin. 1 Cod procedura penala rap. la art. 1357 şi urm. Cod civil, art. 1382 rap. la art. 1383 teza finala Cod civil şi art. 1391 alin. 1 Cod civil rap. la art. 58 Cod civil, admite în parte acţiunea civila formulata de partea civila F**** L**** şi, în consecinţa, obliga pe inculpaţi, în solidar, la plata catre acesta a sumei de 15.000 lei, cu titlu de daune morale. Respinge în rest acţiunea civila formulata ca nefondata. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedura penala, rap. la art. 1357 Cod civil şi la art. 313 din Legea nr. 95/2006, admite acţiune civila formulata de catre partea civila Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţa Târgu-Mureş şi, în consecinţa, obliga pe inculpaţi la plata catre aceasta a sumei de 1499,87 lei, cu dobânda legala aferenta calculata începând cu data externarii şi pâna la achitarea în întregime a prejudiciului, cu titlu de despagubiri materiale – cheltuieli de spitalizare cu persoana vatatamata F**** L****. • In baza art. 274 alin. 1 Cod procedura penala, obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat ( lei pentru faza de urmărire penală). In temeiul art. 274 alin. 1 teza a II-a C.p.p., onorariile parţile - 100 lei ale apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi pentru faza de judecata (f. 90-92 d.i.), vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Ia act ca inculpaţii au fost asistaţi juridic de aparator ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 23.02.2015.
Hotarare 137/2015 din 23.02.2015Amână pronunţarea la data de 23 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.02.2015În temeiul art. 391 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală stabileşte termen, în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii, pentru data de 09 februarie 2015. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2015, ora 11:00. Admite cererea în probaţiune formulată de către apărătorul ales al inculpaţilor K*** F*****, K*** Z***** şi K*** J*****, av. Moldovan Voicu, la termenul de judecată din data de 28.10.2014, sens în care, în temeiul art. 100 al. 2 Cod procedură penală, încuviinţează proba testimonială cu un martor în circumstanţiere pentru dovedirea comportamentului inculpaţilor. Prorogă discuţiile şi pronunţarea pentru termenul de judecată ce se va acorda cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor K*** F*****, K*** Z***** şi K*** J*****, formulată de către reprezentanta Ministerului Public. Dat fiind faptul că la acest termen de judecată inculpaţii K*** Z*****, şi K*** J***** au fost asistaţi de către domnul interpret autorizat de limbă maghiară, Veres Attila, instanţa dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Serviciul Contabilitate – în vederea decontării onorariului d-lui interpret care a asigurat traducerea în cauză între orele 11:00-11:30 şi 11:40-13:25. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă persoanei vătămate F**** L****. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor K*** F*****, K*** Z*****, şi K*** J*****. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii civile S******* C***** J******* D* U****** T** M****. Menţine termenul în cunoştinţă acordat domnului interpret de limbă maghiară Veres Attila. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Amână judecarea cauzei la data de 09 decembrie 2014, ora 11:00. Citează, pentru următorul termen de judecată, martorii Moldovan Şandor şi Lazăr Lucian Ioan la adresele indicate în Rechizitoriu, martori încuviinţaţi la termenul de judecată din data de 16.09.2014. Prorogă discuţiile şi pronunţarea cu privire la cererea în probaţiune formulată de către apărătorul ales al inculpaţilor K*** F*****, K*** Z***** şi K*** J*****, av. Moldovan Voicu, privind încuviinţarea probei testimoniale cu un martor, instanţa va pentru termenul de judecată ce se va acorda, după audierea martorilor deja încuviinţaţi. Faţă de împrejurarea că reprezentanta Ministerului Public s-a sesizat din oficiu pentru săvârşirea de către martorul Mărginean Nicodin a infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 Cod penal, instanţa dispune comunicarea către Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Mureş a prezentei încheieri de şedinţă, împreună cu o copie a declaraţiei martorului de la acest termen de judecată (filele 191-192) şi copii ale declaraţiilor acestui martor date în cursul urmăririi penale, aflate în dosarul de urmărire penală nr. 5417/P/2012 la filele 52-53. Dat fiind faptul că la acest termen de judecată inculpaţii K*** F*****, K*** Z*****, şi K*** J***** au fost asistaţi de către domnul interpret autorizat de limbă maghiară, Veres Attila, instanţa dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Serviciul Contabilitate – în vederea decontării onorariului d-lui interpret care a asigurat traducerea în cauză între orele 11:10-12:30. Totodată, în baza art. 353 alin. 1 C. proc. pen. potrivit căruia judecata poate avea loc doar dacă părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită, reia procedura de citare cu persoana vătămată F**** L**** de la adresa cunoscută. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor K*** F*****, K*** Z*****, şi K*** J*****. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii civile S******* C***** J******* D* U****** T** M****. Menţine termenul în cunoştinţă acordat domnului interpret de limbă maghiară Veres Attila. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.10.2014Amână judecarea cauzei la data de 28 octombrie 2014, ora 11:00. În temeiul art. 100 al. 2 Cod procedură penală, admite cererea formulată de către reprezentanta Ministerului Public şi încuviinţează proba testimonială cu martorii Mărginean Nicodin, Horvath Ioan Iosif, Moldovan Şandor şi Lazăr Lucian Ioan. În vederea administrării probelor încuviinţate dispune citarea pentru următorul termen de judecată a primilor doi martori, respectiv a numiţilor Mărginean Nicodin, Horvath Ioan Iosif, urmând ca ceilalţi doi martori să fie citaţi în măsura în care se va dovedi necesar. Dat fiind faptul că la acest termen de judecată inculpaţii K*** F*****, K*** Z*****, şi K*** J***** au fost asistaţi de către domnul interpret autorizat de limbă maghiară, Veres Attila, instanţa dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Serviciul Contabilitate – în vederea decontării onorariului d-lui interpret care a asigurat traducerea în cauză între orele 11:00-12:40. Totodată, în baza art. 353 alin. 1 C. proc. pen. potrivit căruia judecata poate avea loc doar dacă părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită, reia procedura de citare cu persoana vătămată F**** L**** de la adresa cunoscută. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală acordă termen în cunoştinţă inculpaţilor K*** F*****, K*** Z*****, şi K*** J*****. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală acordă termen în cunoştinţă domnului interpret de limbă maghiară Veres Attila. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii civile S******* C***** J******* D* U****** T** M****. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.09.2014Având în vedere lipsa inculpaţilor K*** F*****, K*** Z***** şi K*** J*****, precum şi lipa nejustificată a inculpaţilor K*** F***** şi K*** Z*****, pentru care nu există înscrisuri justificative cu privire la acest termen de judecată, admite cererea de amânare formulată de inculpaţi, prin intermediul apărătorului ales, şi dispune acordarea unui nou termen de judecată. De asemenea, admite cererea formulată de către reprezentanta Ministerului Public şi dispune, în baza art. 353 alin. 1 C. proc. pen. potrivit căruia judecata poate avea loc doar dacă părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită, reluarea procedurii de citare cu inculpaţii K*** F*****, K*** Z***** şi K*** J*****, la adresele cunoscute, cu mandate de aducere cu executare în fapt, urmând ca în măsura în care se menţine starea precară de sănătate a inculpatului K*** J*****, să fie prezentaţi doar inculpaţii K*** F***** şi K*** Z*****. Totodată, în baza art. 353 alin. 1 C. proc. pen. potrivit căruia judecata poate avea loc doar dacă părţile sunt legal citate şi procedura este îndelinită, reia procedura de citare cu persoana vătămată F**** L**** de la adresa cunoscută. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii civile S******* C***** J******* D* U****** T** M****. Amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.06.2014Având în vedere lipsa inculpaţilor K*** F*****, K*** Z***** şi K*** J*****, precum şi faptul că apărătorul ales al acestora a depus la dosarul cauzei o adeverinţă medicală prin care justifică lipsa de la acest termen a inculpatului K*** J***** pe motive medicale, instanţa admite cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul ales al celor trei inculpaţi, av. Moldovan Voicu, şi dispune acordarea unui nou termen de judecată. În baza art. 353 alin. 1 C. proc. pen. potrivit căruia judecata poate avea loc doar dacă părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită, reia procedura de citare cu inculpaţii K*** F*****, K*** Z***** şi K*** J***** şi persoana vătămată F**** L**** de la adresele cunoscute. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală acordă termen în cunoştinţă persoanei vătămate S******* C***** J******* D* U****** T** M****. Amână judecarea cauzei la data de 24 iunie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 06.05.2014În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată că Judecătoria Tg-Mureş este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5417/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Mureş, privind pe inculpaţii K*** F*****, K*** Z***** şi K*** J*****. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii K*** F*****, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de vătămare corporală, faptă prev. de art. 181 alin. 1 din C.pen. din 1969, cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. a din C.pen. din 1969, K*** Z***** cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de vătămare corporală, faptă prev. de art. 181 alin. 1 din C.pen. din 1969, cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. a din C.pen. din 1969 şi K*** J***** cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de vătămare corporală, faptă prev. de art. 181 alin. 1 din C.pen. din 1969, cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. a din C.pen. din 1969. Stabileşte termen de judecată pentru data de 06.05.2014 şi dispune citarea inculpaţilor K*** F*****, K*** Z***** şi K*** J*****, a persoanelor vătămate F**** L**** şi Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Tg-Mureş la adresele indicate în actul de sesizare a instanţei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 03.04.2014Constată că au încetat delegaţiile din oficiu emise pentru dl. av. Sărăcuţiu Cristian, d-na. av. Veres Viktoria şi d-na. av. Bodor Erika, ca urmare a faptului că inculpaţii K*** F*****, K*** Z***** şi K*** J***** au fost reprezentaţi, la acest termen de judecată, de către apărător ales, în persoana d-lui. avocat Moldovan Voicu, fiind depusă la dosar împuternicire în acest sens. Respinge cererea formulată de către apărătorul ales al inculpaţilor K*** F*****, K*** Z***** şi K*** J*****, av. Moldovan Voicu, prin care solicită comunicarea unui exemplar din cererea de constituire de parte civilă formulată în cauză de către partea vătămată F**** L****. În temeiul art. 6 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 255/19.07.2013 dispune trimiterea prezentei cauze la completul C-3 cameră preliminară şi fond, pentru a se proceda potrivit art. 342 – 348 din Codul de procedură penală. Respinge cererea de amânare a cauzei, formulată de către apărătorul ales al părţii vătămate F**** L****, av. Ban Endre. Pronunţată în şedinţa publică din 4 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.02.2014Pentru a da conţinut concret dreptului la apărare, drept garantat de dispoziţiile Constituţionale şi de prevederile art. 6 şi 171 Cod de procedură penală, instanţa admite cererea formulată de către inculpaţii K*** F*****, K*** Z***** şi K*** J***** şi dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Admite cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public şi dispune introducerea în prezenta cauză, în calitate de parte vătămată, a Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Tg. Mureş, precum şi citarea acestei instituţii, pentru termenul de judecată viitor. În temeiul art. 291 alin. 3 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă părţii vătămate F**** L****. Faţă de lipsa inculpaţilor K*** F*****, K*** Z***** şi K*** J***** de la acest termen de judecată, în baza art. 291 alin. 1 C. proc. pen. potrivit căruia judecata poate avea loc doar dacă părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită, reia procedura de citare cu cei trei inculpaţi de la adresele cunoscute. Amână judecarea cauzei la data de 04 februarie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.12.2013