S****** I** - R*****
ReclamantS****** A**** - E****
ReclamantS****** E****
ReclamantS****** M**** - D****
ReclamantS****** I**
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată prin cererea de la filele 80 şi 142. Constată că reclamanţii S****** I**-ROBERT şi STĂNICĂ ADINA-ELENA sunt coproprietarii terenului curţi-construcţii, în suprafaţă reală de 576 mp, situat în intravilanul comunei Budeşti, sat Ruda, judeţul Vâlcea, cu vecinii: N – lotul I (coproprietatea pârâţilor S****** I** şi Stănică Rodica); E – număr cadastral 725 (pârâtul Stănică Gheorghe) şi S****** E****, V – drum comunal, S – lotul 4 (S****** E****), lotul 3 (Stănică Maria-Diana) şi S****** E**** (nr. cadastral 37146). Terenul este individualizat în planul de amplasament şi delimitare a imobilului vizat de O.C.P.I. Vâlcea sub nr. 44982/04 octombrie 2013 (fila 12 din dosar), cu propunere de număr cadastral 37733. Constat că reclamanta S****** E**** este titulara dreptului de proprietate asupra terenului curţi-construcţii, situat în intravilanul comunei Budeşti, sat Ruda, judeţul Vâlcea, în suprafaţă reală de 212 mp, cu vecinii: N – lotul 2 (coproprietatea reclamanţilor S****** I**-Robert şi Stănică Adina-Elena); E – număr cadastral 725 (pârâtul Stănică Gheorghe); V – S****** E**** (nr. cadastral 37146), S – drum judeţean DJ 678.Terenul este individualizat în planul de amplasament şi delimitare a imobilului vizat de O.C.P.I. Vâlcea sub nr. 44982/04 octombrie 2013 (fila 13 din dosar), cu propunere de număr cadastral 37735. Constată că reclamanta STĂNICĂ MARIA-DIANA este titulara dreptului de proprietate asupra terenului arabil, situat în intravilanul comunei Budeşti, sat Ruda, judeţul Vâlcea, în suprafaţă reală de 195 mp, cu vecinii: N – lotul 2 (coproprietatea reclamanţilor S****** I**-Robert şi Stănică Adina-Elena); E – S****** E**** (nr. cadastral 37146), V – drumul comunal, S – drum judeţean DJ 678.Terenul este individualizat în planul de amplasament şi delimitare a imobilului vizat de O.C.P.I. Vâlcea sub nr. 44982/04 octombrie 2013 (fila 14 din dosar), cu propunere de număr cadastral 37734. Constată că pârâţii S****** I** şi STĂNICĂ RODICA sunt coproprietarii terenului curţi-construcţii, situat în intravilanul comunei Budeşti, sat Ruda, judeţul Vâlcea, în suprafaţă reală de 415 mp, cu vecinii: N – moştenitorii defunctului Ionescu Petre, E - număr cadastral 725 (pârâtul Stănică Gheorghe), V- drumul comunal; S – lotul 2 (coprietatea reclamanţilor S****** I**-Robert şi Stănică Adina-Elena). Terenul face parte din terenul cu număr cadastral 37147, înscris în Carte funciară nr. 37147 Budeşti (provenită din cartea funciară de pe hârtie cu numărul 1859 Budeşti), fiind identificat în planul de amplasament şi delimitare a imobilului vizat de O.C.P.I. Vâlcea sub nr. 44982/04 octombrie 2013 (fila 15 din dosar), cu propunere de număr cadastral 37732 . Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 mai 2014.
Hotarare 2813/2014 din 21.05.2014AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 21 MAI 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2014Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisurile depuse la dosar, şi mărturisirea pârâţilor - persoane fizice. Încuviinţează pentru pârâtul judeţul Vâlcea proba cu înscrisurile depuse la dosar. Constată că pârâţii persoane juridice: judeţul Vâlcea şi comuna Budeşti, şi-au exprimat punctul de vedere faţă de acţiunea formulată prin întâmpinările depuse la dosar. Prorogă termenul de pronunţare cu privire la proba testimonială solicitată de reclamanţi, după administrarea probei cu interogatoriu al pârâţilor Olaru Maria Aurora (fostă Ionescu ) şi Ionescu Mihai. Acordă un nou termen de judecată la data de 14 mai 2014 – civ. 4, ora 14:00, sala 2, pentru când: Pune în vedere reclamanţilor prezenţi să se prezinte personal în instanţă, la termenul acordat, pentru lămuriri. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să indice numele şi adresele martorilor şi să depună la dosar procesul - verbal de vecinătate semnat de pârâta Ionescu Valentina. Citarea pârâţilor Olaru Maria Aurora (fostă Ionescu ) şi Ionescu Mihai, cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.pr.civ. „Daca partea, fara motive temeinice, refuza sa raspunda la interogatoriu sau nu se infatiseaza, instanta poate socoti aceste imprejurari ca o marturisire deplina sau numai ca un inceput de dovada in folosul partii potrivnice”. Prorogă pentru termenul viitor, punerea în discuţie a duratei estimative necesare pentru cercetarea procesului, potrivit art. 238 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.04.2014Ia act că reclamanţii, prin apărător, înţeleg să completeze cadrul procesual prin chemarea în judecată, în calitate de pârâţi, şi a celorlalţi moştenitori ai autorului Ionescu Petre, respectiv Olaru Maria Aurora (fostă Ionescu) şi Ionescu Mihai. Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor şi acordă un nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea să formuleze şi în scris această cerere. Acordă un nou termen de judecată la data de 28 aprilie 2014 – civ. 4, pentru când: Se emite adresă către Judecătoria Drăgăşani, prin care i se va solicita să înainteze spre consultare dosarele nr. 1263/223/2011 şi 1152/223/2011. Prorogă pentru termenul viitor, punerea în discuţie a probatoriului şi a duratei estimative necesare pentru cercetarea procesului, potrivit art. 238 alin. (1) C.pr.civ. În temeiul art. 229 alin. (1) Cod proc. civ., va acorda termen în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 31.03.2014Constată că este competentă material, în temeiul art. 94 alin. 1 lit. j) C.pr.civ., iar în temeiul art. 117 alin. 1 C.pr.civ. competentă teritorial exclusiv, cu soluţionarea prezentei cauze. Acordă un nou termen de judecată la data de 31 martie 2014 – civ. 4, pentru a da posibilitatea reclamanţilor, prin apărător, să precizeze cererea de chemare în judecată, în sensul de a arăta dacă înţelege să-şi întregească cadrul procesual, respectiv, să precizeze dacă: - înţelege să cheme în judecată şi pe ceilalţi moştenitori ai autorului Ionescu Petre; - să lămurească situaţia terenului înstrăinat de pârâta Ionescu Valentina; - să indice prin ce act s-a făcut înstrăinarea; - dacă acel teren este cuprins în lotul I al pârâţilor S****** I** şi Rodica. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să complinească următoarele lipsuri: - să facă demersurile necesare pentru ca pârâta comune Budeşti, să depună la dosar, în scris, un răspuns din cuprinsul căruia să rezulte dacă este sau nu, afectat domeniul public – drumul comunal; - să depună înscrisuri pentru a face dovada că pârâtul Stănică Gheorghe este unicul moştenitor al defunctului Stănică Gheorghe; - să comunice defunctului Stănică Gheorghe; - să comunice schiţa anexă la acordul de mediere, depusă la filele 111 -112 dosar, pârâtei comuna Budeşti. Prorogă pentru termenul viitor punerea în discuţie a probatoriului şi a duratei estimative necesare pentru cercetarea procesului, potrivit art. 238 alin. (1) Cod proc.civ. În temeiul art. 229 alin. (1) Cod proc. civ., acordă termen în cunoştinţă reclamanţilor, pârâtei comuna Budeşti, pârâtului judeţul Vâlcea şi pârâtei Ionescu Valentina. Reluarea procedurii de citare cu pârâţii: S****** I**, Stănică Rodica şi Stănică Gh. Gheorghe. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.03.2014