C******* D******
PârâtC****** R*****
ReclamantO*** F*****
ReclamantO*** C*****
ReclamantC****** L***** D* A******* A L****** F******* F****** S******* D* M****
PârâtIa act de renun?area la judecarea cererii formulate de: - reclamanta C****** R*****, - reclamantul O*** F*****, ?i - reclamantul O*** C*****, în contradictoriu cu - pârâta CHETELE? DOMNICA, - pârâta C****** L***** D* A******* A L****** F******* F****** S******* D* M****, şi - pârâta COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR MUREŞ, Ia act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Târgu-Mureş. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.11.2016.
Hotarare 5654/2016 din 23.11.2016- prorogă pronunţarea cu privire la onorariul definitiv al expertului pentru următorul termen de judecată. - pârâtele C****** L***** D* A******* A L****** F******* F****** S******* D* M**** ?i COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR MUREŞ vor fi citate prin fax sau email cu men?iunea că reclaman?ii au renun?at la judecată. - Totodată, pârâtelor li se va solicita să arate dacă sunt de acord cu renun?area la judecată ?i dacă solicită cheltuieli de judecată, iar în caz afirmativ să indice cuantumul ?i dovada efectuării acestora. - Li se va preciza expres că în cazul în care nu vor răspunde se va prezuma acord tacit la renun?are al judecată. - acordă termen în cunoştinţă reclamanţilor şi pârâtei C******* D****** pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016- amânarea cauzei pentru soluţionarea pe cale amiabilă a cauzei. - menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor şi pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016- amânarea cauzei pentru soluţionarea pe cale amiabilă a cauzei. - menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor şi pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016- amânarea cauzei pentru soluţionarea pe cale amiabilă a cauzei. - menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor şi pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016- amânarea cauzei pentru împăcarea părţilor. - menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor şi pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016- amânarea cauzei pentru a da posibilitate părţilor să încheie o tranzacţie şi să o depună la dosarul cauzei. - menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor şi pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016- amânarea cauzei pentru a da posibilitate părţilor să încheie o tranzacţie şi să o depună la dosarul cauzei. - pune în vedere părţilor ca în cazul în care vor ajunge la o înţelegere să depună la dosar cerere de renunţare la judecată. - prorogă discuţiile cu privire la expertiză pentru următorul termen de judecată - menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor şi pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015- amânarea cauzei pentru a da posibilitate părţilor să încheie o tranzacţie şi să o depună la dosarul cauzei. - prorogă discuţiile cu privire la expertiză pentru următorul termen de judecată - menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor şi pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015- Amânarea cauzei pentru a da posibilitate părţilor să se împace. - menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor şi pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015DISPUNE - admite cererea de efectuare a cercetării la faţa locului , apreciind că este necesară în vederea stabilirii urmelor hotarelor anterioare dintre proprietă?i, urmele hotarelor actuale dintre cele 3 proprietă?i, care sunt suprafe?ele care sunt folosite în fapt de către păr?i ?i care sunt suprafe?ele cu privire la care există disensiuni între păr?i. - stabile?te termen pentru efectuarea cercetării la faţa locului în data de 17.11.2015, ora 13:00. - prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor după efectuarea cercetării la faţa locului. - menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor şi pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015- emiterea unei adrese d-lui expert Meruţiu Florian cu solicitarea de a depune în cel mai scurt timp varianta finală a raportul de expertiză întocmit în cauză, având în vedere că există neconcordanţe între exemplarele depuse la dosar. Totodată i se va comunica un exemplar din note de şedinţă depuse de reclamanţi. - pune în vedere părţilor să formuleze eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză pentru următorul termen de judecată, după studierea raportului de expertiză ce va fi depus în varianta finală. . - menţine prorogarea punerii în discuţie a necesităţii încuviinţării probei cu cercetarea la faţa locului, probă solicitată de către reprezentanta reclamanţilor, ulterior depunerii raportului de expertiză. - menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor şi pentru următorul termen de judecată. - comunicarea notelor de şedinţă depuse de reclamanţi cu pârâtele Comisia Locală şi Comisia Judeţeană.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015- pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la compartimentul Arhivă pentru a li se comunica raportul de expertiză după ce va fi depus la dosar. - pune în vedere părţilor să formuleze eventuale obiecţiuni pentru următorul termen de judecată. - prorogă punerea în discuţie a necesităţii încuviinţării probei cu cercetarea la faţa locului, probă solicitată de către reprezentanta reclamanţilor, ulterior depunerii raportului de expertiză. - comunicarea raportului de expertiză părţilor care nu au fost prezente la strigarea cauzei. - acordă termen în cunoştinţă cu părţile.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015- revenirea cu adresă către dl. expert Meruţiu Florian cu solicitarea de a depune la dosar, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză în multiplu exemplar, cu men?iunea că este ultima solicitare ce nu este înso?ită de amendă judiciară. - prorogă punerea în discuţie a necesităţii încuviinţării probei cu cercetarea la faţa locului, probă solicitată de către reprezentanta reclamanţilor, ulterior depunerii raportului de expertiză. - acordă termen în cunoştinţă cu părţile. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 30 septembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică azi 02 septembrie 2015. Notă: După dezbateri se depune la dosar expertul Meruţiu Florian a depus la dosar prin Serviciul registratură, o cerere de amânare.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015- constată cauza în stare de amânare, având în vedere lipsa raportului de expertiză; - emite o adresă către expertul desemnat Meruţiu Florian cu menţiunea de a depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înaintea următorul termen de judecată, raportul de expertiză în multiplu exemplar, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare; - prorogă punerea în discuţie a necesităţii încuviinţării probei cu cercetarea la faţa locului, probă solicitată de către reprezentanta reclamanţilor, ulterior depunerii raportului de expertiză; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 02.09.2015, complet C2 civil, ora 08,30, sala 81. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.06.2015. Notă: După dezbateri, se prezintă reprezentanţii părţilor, avocaţii Bujaki Inge, Sabău Pop Ioan, reclamantul O*** F***** cărora li se aduce la cunoştinţă mersul dezbaterilor şi noul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015- constată cauza în stare de amânare, având în vedere lipsa raportului de expertiză; - emite o adresă către expertul desemnat Meruţiu Florian cu menţiunea de a depune la dosar, până la următorul termen de judecată, raportul de expertiză în multiplu exemplar; - prorogă punerea în discuţie a necesităţii încuviinţării probei cu cercetarea la faţa locului, probă solicitată de către reprezentanta reclamanţilor, ulterior depunerii raportului de expertiză; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17.06.2015, complet C2 civil, ora 08,30, sala 81. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.05.2015. Notă: După dezbateri, se prezintă pârâta C******* D****** căreia i se aduce la cunoştinţă mersul dezbaterilor.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015- constată cauza în stare de amânare, având în vedere lipsa raportului de expertiză şi cererea formulată de către expertul Meruţiu Florian prin care învederează că a întocmit raportul de expertiză în procent de 80%; - prorogă punerea în discuţie a necesităţii încuviinţării probei cu cercetarea la faţa locului, probă solicitată de către reprezentanta reclamanţilor, ulterior depunerii raportului de expertiză; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20.05.2015, complet C2 civil, ora 08,30, sala 81. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.04.2015.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015- constată cauza în stare de amânare, având în vedere lipsa raportului de expertiză; - pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să-i comunice reprezentantului pârâtei C******* D****** noul termen de judecată; - prorogă punerea în discuţie a necesităţii încuviinţării probei cu cercetarea la faţa locului, probă solicitată de către reprezentanta reclamanţilor, ulterior depunerii raportului de expertiză; - încuviinţează cererea reprezentantului pârâtei C******* D****** privind fixarea unei ore de prezentare pentru următorul termen de judecată şi stabileşte ora 10,30; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.04.2015, complet C2 civil, ora 10,30, sala 81. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.03.2015.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015- dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul considerentelor, dispozitivului şi al adresei de la termenul de judecată din data de 22.10.2014 şi va reţine că obiectivul nr. 21 are următorul conţinut „Care este suprafaţa totală rezultată prin însumarea celor două măsurători de la obiectivele 19 şi 20, respectiv T2 CC 252+ T27 252/1.”; - prorogă punerea în discuţie a necesităţii încuviinţării probei cu cercetarea la faţa locului, probă solicitată de către reprezentanta reclamanţilor, ulterior depunerii raportului de expertiză; - emite o adresă către expertul desemnat Meruţiu Florian cu menţiunea de a depune raportul de expertiză până la următorul termen de judecată; - încuviinţează cererea reprezentantului pârâtei C******* D****** privind fixarea unei ore de prezentare pentru următorul termen de judecată şi stabileşte ora 10,30; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 04.03.2015, complet C2 civil, ora 10,30, sala 81. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.01.2015.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015- ia act că instanţa s-a pronunţat asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale a reclamanţilor de a solicita nulitatea titlul de proprietate, în sensul respingerii acesteia, în cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 30.04.2014; - constată cauza în stare de amânare pentru când emite o adresă către expertul desemnat Meruţiu Florian în vederea comunicării numelor celor doi experţi parte şi cu menţiunea de a depune raportul de expertiză până la următorul termen de judecată; - încuviinţează cererea reprezentantei reclamanţilor privind fixarea unei ore de prezentare pentru următorul termen de judecată şi stabileşte ora 10,30; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14.01.2014, complet C2 civil, ora 10,30, sala 81. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.11.2014. Notă: După dezbateri se prezintă reprezentantul pârâtei C******* D******, dl avocat Sabău Pop Ioan căruia i se aduce la cunoştinţă mersul dezbaterilor şi noul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014- încuviinţează obiectivele nr. 1-8 formulate de către reprezentantul pârâtei C******* D****** şi obiectivele nr. 1-13, formulate de către reprezentantul reclamanţilor, respectiv: 1) Identificarea fizică şi topografică a suprafeţelor de teren aparţinând reclamanţilor şi aflate în vecinătate. 2) Măsurarea exactă a parcelelor proprietatea reclamanţilor după titlurile de proprietate şi fişele de punere în posesie care a fost eliberată. 3) Măsurarea suprafeţei din capătul interior al parcelei reclamanţilor Olar care a rămas neîntabulată şi care este ocupată de reclamanţi. 4) Stabilirea exactă a lungimii şi lăţimii parcelelor reclamanţilor astfel după cum rezultă din titlurile de proprietate şi fişele de punere în posesie eliberate de către comisia locală. 5) Stabilirea exactă a liniei de hotar dintre proprietăţile părţilor, respectiv linia de hotar pe întreaga lungime faţă de reclamanţii Olar şi totodată linia de hotar faţă de reclamanta Curtean raportat la suprafeţele pârâţilor care le-au fost atribuite prin titlurile de proprietate şi după cum rezultă prin fişa de punere în posesie a fiecărei parcele. 6) Constatarea dacă reclamanţii au ocupat o suprafaţă de teren care aparţine pârâtei C******* D****** prin împrejmuirea practicată şi care este lăţimea şi lungimea suprafeţei ocupate. 7) Stabilirea amplasamentului care este ocupat efectiv de reclamanţi atât spre interiorul proprietăţii pârâtei Chetes Domnica cât şi la capătul amplasamentului reclamantului Olar şi dacă rezultă că aceştia au ocupat o suprafaţă care nu este atribuită. 8) Măsurarea suprafeţei atribuite părţilor prin titlurile de proprietate, fişele de punere în posesie, identificarea lor exactă şi determinarea limitei de hotar dintre ele prin întocmirea unui plan de situaţie cu arătarea coordonatelor. 9) Să se constate în ce număr topografic se află parcelele de teren din Cărţile Funciare cu numerele 52201 Sâncraiu de Mureş, 1414 Nazna devenit prin conversie pe hârtie CF 51534 Sâncraiu de Mureş , 51533 Sâncraiu de Mureş, 50942 Sâncraiu de Mureş şi 401 Nazna, şi cine era proprietarul acestora în anul 1991, la data apariţiei Legii nr. 18/1991. 10) Să se stabilească din ce cărţi funciare şi din ce numere topografice provine terenul în suprafaţă de 941 mp, întabulat în cartea funciară 52201 Sâncraiul de Mureş, cine erau proprietarii terenului anterior deschiderii CF 52201 Sâncraiu de Mureş. 11) Având în vedere faptul că, parcela de teren din CF 52201 Sâncraiu de Mureş nu a fost identificată în cartea funciară veche, la data înfiinţării cărţii funciare noi, să se arate dacă cartea funciară veche CF 1414 Nazna, devenită prin conversie pe hârtie CF 51534 Sâncraiu de Mureş nr. topografic 365, este validă si dacă este vorba de o evidentă dublă a mobilului din localitatea Nazna, str. Pricipală, nr. 252 (fost nr.196). 12) Să se stabilească câte case de locuit se găsesc la numărul administrativ 252, str. Principală, Nazna, (fost 196). 13) Să stabilească expertul dacă numărul topografic 52201 din CF 52201 Sâncraiu de Mureş, având suprafaţa de 941 mp se suprapune faptic pe numărul topografic 364/2/1- înscris în CF 401 Nazna şi pe numărul topografic 365 - înscris în CF 1414 Nazna devenit prin conversie pe hârtie CF 51534 Sâncraiu de Mureş. 14) Să se stabilească suprafaţa de teren aferentă imobilului din localitatea Nazna nr. 252, având CF 1414 Nazna, devenit prin conversie pe hârtie CF 51534 Sâncraiu de Mureş nr. topografic 365, la data punerii în posesie, respectiv în anul 2001. 15) Să stabilească expertul dacă din dimensiunile menţionate în schiţa aferentă Fişei de punere în posesie (verso) rezultă suprafaţa de 1500 mp sau o altă suprafaţă şi care este aceasta. 16) Să indice expertul, raportat la data întocmirii Fişei de punere în posesie, respectiv 11.01.2001 şi în prezent, care era suprafaţa îngrădită cu gard despărţitor pe toate laturile imobilului de la numărul administrativ 252 din localitatea Nazna. 17) Să se stabilească amplasamentul exact al suprafeţei de 1500 mp din Titlul de proprietate nr. 101380, pe baza fişei de punere în ţinând seama de vecinătăţi, şi să se constate peste ce cărţi funciare se suprapunea suprafaţa pusă în posesie. 18) Să se constate dacă terenul din Titlul de proprietate nr. 101380, notat cu T 27 252/1=006 ha (grădina), face parte din CF 401 Nazna - nr. topografic 364/2/1. 19) Să fie măsurată şi să se arate ce suprafaţă are parcela de teren din Titlul de Proprietate nr. 101380. notată cu T 2 CC 252=009 ha şi să se arate din ce carte funciară şi din ce număr topografic provine acest teren. 20) Să se măsoare parcela din Titlul de Proprietate nr. 101380, notată cu T27 252/1=006 ha pe baza dimensiunilor înscrise pe fişa de punere în posesie, să se arate suprafaţa rezultată în urma calculelor si a măsurătorilor si să se arate din ce carte funciară şi din ce nr. topografic provine acest teren. 21) Care este suprafaţa totală rezultată prin însumarea celor două măsurători de la obiectivele 11 şi 12, respectiv T2 CC 252+ T27 252/1. - respinge obiectivul nr. 14 formulat de către reprezentanta reclamanţilor ca nefiind util; - încuviinţează din oficiu, următoarele obiective: 22) Care este suprafa?a celor 3 terenuri, astfel după cum rezultă din documenta?ia cadastrală depusă în vederea intabulării. 23) Care este suprafa?a de fapt a celor 3 terenuri. 24) Stabilirea hotarelor de fapt ?i de drept dintre cele 3 proprietă?i. - numeşte expert în cauză pe dl. expert Meruţiu Florian; - stabileşte onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei în sumă de câte 500 lei, a cărei achitare o pune în sarcina reprezentantei reclamanţilor şi reprezentantului pârâtei C******* D******; - încuviinţează pentru reclamanţi şi pârâta C******* D****** câte un expert parte; - pune în vedere reclamanţilor şi pârâtei C******* D******, prin reprezentanţi convenţionali, să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru efectuarea expertizei, în cuantumul stabilit de către instanţă, urmând să se emită adresă către dl. expert Meruţiu Florian, prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză şi i se solicită să procedeze la efectuarea expertizei topografice conform obiectivelor stabilite de către instanţă; - emite o adresă către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare din cadrul Tribunalului Mureş, care este încunoştinţat despre împrejurarea că a fost numit expert în cauză dl. expert Meruţiu Florian; - încuviinţează cererea reprezentantului pârâtei C******* D****** privind fixarea unei ore de prezentare pentru următorul termen de judecată şi stabileşte ora 10,30; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 19.11.2014, complet C2 civil, ora 10,30, sala 81. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.10.2014.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014- constată cauza în stare de amânare pentru când pune în vedere reprezentanţilor părţilor să-şi comunice obiectivele şi să ajungă la un acord cu privire la care obiective pe care solicită a fi încuviinţate; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.10.2014, complet C2 civil, ora 10,30, sala 81. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.10.2014.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014- încuviinţează probele cu înscrisurile de la dosar, cu un martor şi cu expertiza topo-cadastrală; - respinge cererea reprezentantei reclamanţilor privind decăderea pârâtei C******* D****** din dreptul de a propune proba cu martori; - prorogă administrarea probei cu martorii indicaţi de către părţi, ulterior efectuării expertizei; - respinge cererea reprezentantei reclamanţilor privind conexarea dosarului nr. 4654/320/2013; - pune în vedere reprezentantei reclamanţilor şi reprezentantului pârâtei C******* D****** să depună la dosar obiectivele expertizei şi să le comunice reciproc, până la termenul acorda; - constată că reclamanţii şi pârâta C******* D****** prin reprezentanţi au termen în cunoştinţă; - citează pârâţii Comisia Locală de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Sâncraiu de Mureş şi Comisia Judeţeană Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Mureş pentru următorul termen de judecată; Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15.10.2014, complet C2 civil, ora 11.00, sala 81. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.09.2014.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014- pune în vedere reclamanţilor O*** F***** şi O*** C***** să certifice pentru conformitate înscrisurile depuse la dosar şi să facă demersuri proprii la Primăria Comunei Sâncraiul de Mureş în vederea comunicării actelor care au stat la baza înregistrărilor în registrul agricol din 1985 cu privire la imobilul apar?inând numitului Bogdan Viorel (situat în prezent la Nazna 252) şi copii ale registrelor agricole corespunzătoare perioadei 1968-1990 pentru imobilele situate administrativ în prezent la Nazna 250, 252, 254. - încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentanta reclamanţilor, în temeiul art. 222 Cod procedură civilă; - prorogă punerea în discuţie a cererilor în probaţiune la următorul termen de judecată; - citează martorul Mureşan Aurel la adresa indicată; - constată că reclamanţii şi pârâta C******* D****** prin reprezentanţi au termen în cunoştinţă; - citează pârâţii Comisia Locală de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Sâncraiu de Mureş şi Comisia Judeţeană Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Mureş pentru următorul termen de judecată Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.09.2014, complet C2 civil, ora 10.30, sala 81. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.06.2014.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014- pune în vedere reprezentantei reclamanţilor ca până la următorul termen de judecată acordat să depună la dosar dovada demersurilor în vederea obţinerii înscrisurilor solicitate de la OCPI Mureş; - pune în vedere reprezentantului pârâtei C******* D****** să facă demersuri în vederea ob?inerii înscrisurilor încuviin?ate de la Consiliul Judeţean Mureş ?i Primăria Comunei Sâncraiu de Mure? ?i depunerii acestora până la termenul de judecată următor; - încuviinţează pentru părţi probele cu înscrisurile de la dosar, audierea martorilor, interogatoriul; - pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună în termen de 5 zile o adresă cu numele şi adresele martorilor; - emite o adresă către Primăria Comunei Sâncraiu de Mureş în vederea comunicării unor copii de pe registrul agricol, Volumul 1, pagina 142, anii 1981-1985 - prorogă punerea în discuţie a încuviinţării probei cu expertiza şi cercetarea la faţa locului; - acordă termen în cunoştinţă reclamanţilor şi pârâtei C******* D****** prin reprezentanţi; - citează pârâţii Comisia Locală de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Sâncraiu de Mureş şi Comisia Judeţeană Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Mureş pentru următorul termen de judecată Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 04.06.2014, complet C2 civil, ora 11.00, sala 81. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.04.2014.
Incheiere de sedinta din 30.04.2014Preschimbă termenul de judecată la data de 30.04.2014.
Incheiere de sedinta din 06.03.2014- încuviinţează cererea de amânare, sens în care acordă un nou termen de judecată; - prorogă punerea în discuţie a excepţiilor invocate în cuprinsul notelor de şedinţă formulate de către pârâta C******* D****** - acordă termen în cunoştinţă reclamanţilor şi pârâtei C******* D****** prin reprezentanţi; - citează pârâţii C****** L***** D* A******* A L****** F******* F****** S******* D* M**** şi Comisia Judeţeană Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Mureş pentru următorul termen de judecată Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 02.04.2014, complet C2 civil, ora 11.00, sala 81. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.03.2014.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014- comunică reclamanţilor câte un exemplar al întâmpinării; - pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 lei, sub sancţiunea anulării petitului ca netimbrat; - prorogă discuţiile cu privire la competenţă, pentru termenul următor; - pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să facă dovada calităţii de reprezentant; - acordă termen în cunoştinţă reclamanţilor şi pârâtei C******* D****** prin reprezentanţi; - citează pârâţii C****** L***** D* A******* A L****** F******* F****** S******* D* M**** şi Comisia Judeţeană Pentru Stabilirea Dreptului De Proprietate Asupra Terenurilor Mureş pentru următorul termen de judecată Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05.03.2014, complet C2 civil, ora 11.00, sala 81. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014