S*** S**** C** S** B******* P*** A************ S**** C*********
DebitorC** B*** S* B********
ContestatorS**** C*********
ContestatorS**** C*********
CreditorRespins contestaţiile formulate ca nefondate. Definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţa publică din 22 mai 2014.
Hotarare 409/2014 din 22.05.2014Amână pronunţarea la 22.05.2014 ora 14.Pronunţată în şedinţa publică din 15 mai 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2014apărătorul contestatorului S**** C********* depune la dosar soluţia din dosarul ce s-a judecat în apel, de a cărei soluţie depinde cauza de faţă şi arată că dosarul a fost trimis spre rejudecare, solicitând termen pentru a lua legăcura cu contestatorul pe care îl reprezintă şi a încerca să ajungă la un consens cu administratorul judiciar .
Incheiere de sedinta din 10.04.2014apărătorul contestatorului S**** C********* depune la dosar dovada -citaţia pentru dosarul aflt în apel la Curtea de Apel Suceava cu termen de judecată la 21.03.2014, solicitând un termen după această dată
Incheiere de sedinta din 13.03.2014apărătorul contestatorului S**** C********* arată că în apelul formulat a urmat procedura prealabilă de regularizare, urmând a primi termen în instanţă,solicitând acordarea unui nou termen în acest sens.Administratorul judiciar al debitoarei nu se opune.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014s-a comunicat de la expert răspunsul la obiecţiunile formulate la expertiză de CEC Bank cu privire la onorariu. Instanţa dispune a se face adresă acesteia pentru achitarea decontului expertizei efectuată în cauză.
Incheiere de sedinta din 19.12.2013s-au depus din partea contestatoarei CEC Bank obiecţiuni la expertiză.Administratorul judiciar solicită respingerea obiecţiunilor.Apărătorul contestatorului S**** C********* solicită respingerea, arătând că este vorba de o nemulţumire a părţi faţă de rezultatul expertizei şi faţă de onorariu lasă la aprecierea judecătorului sindic. Reprezentanta CEC Bank arată că nu se justifică decontul expertului, lucrările, urmând a depune un calcul conform standardelor, ce vor fi comunicate la expert pentru a răspunde.
Incheiere de sedinta din 28.11.2013s-a depus raport de expertiză, se comunică la părţi şi se acordă termen pentru studiu
Incheiere de sedinta din 24.10.2013se depune din partea CEC Bank obiectivele expertizei.Avocat Saleh Ali pentru contestator depune obiectivele expertizei arătând că de comun acord părţile solicită desemnarea în calitate de expert a domnului Nechita Petru care are şi calitatea de practician în insolvenţă.Instanţa încuviinţează proba cu expertiză, fixează avans onorariu suma de 500 lei ce va fi achitată de CEC Bank
Incheiere de sedinta din 26.09.2013apărătorul contestatorului S**** C********* depune timbru judiciar şi dovada că este un dosar la instanţa de drept comun, ce are legătură cu prezenta cauză.Reprezentanta CEC Bank solicită proba cu expertiză tehnică contabilă.Părţile sunt de acord cu proba solicitată. Se va solicita lista cu experţi contabili
Incheiere de sedinta din 12.09.2013apărătorul contestatorului depune întâmpinare la contestaţia CEC Bank Sucursala Botoşani comunicând un exemplar şi un înscris de care a făcut vorbire în îtîmpinare. administratorului judiciar,depune dovada publicării în BPI a tabelului preliminar .CEC Bank solicită termen pentru studiul întâmpinării arătând că până la sfârşitul şedinţei va depune completare la timbrajul contestaţiei cu 120 lei taxă judiciară timbru şi timbru judiciar.Administratorul judiciar al debitoarei arată că, crenţa creditorului S**** C********* în sumă de 1.300 lei a fost trecută sub condiţie pentru-că este un litigiu pe dreptul comun cu termen la 18.06.2013, apărătorul acestuia confirmând acest lucru.
Incheiere de sedinta din 23.05.2013