G***** L*****
ReclamantD******** S** R***** S** G** S*** - P******
PârâtD******** S** R***** S***** G** S*** P**** D* L**** D********
PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr. 542/23.01.2015, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul 13379/280/2013, în sensul că numărul corect al facturii emise la data de 03.06.2013 este ZF2 1903058541, iar nu 1903058341, cum în mod greşit s-a consemnat. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 19.06.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.06.2015Admite, în parte, cererea. Dispune anularea facturilor fiscale seria ZF nr. 21903058341/03.06.2013, 21903137101/30.07.2013, 21903112298/09.07.2013, 21903066274/06.06.2013, 21903172199/17.09.2013. Dispune restituirea sumei de 1193,06 lei, achitată de către reclamant, reprezentând primele două tranşe. Exonerează reclamantul de la plata sumei de 2892,65 lei, reprezentând ultimele 5 tranşe, din suma totală de 4175,71 lei, stabilită prin procesul-verbal de conciliere nr. 1632/31.05.2013. Dispune anularea raportului de analiză tehnică nr. 3587/22.04.2013 încheiat de pârâta SC DISTRIGAZ SUD REŢELE – SERVICIUL METROLOGIE ŞI CALITATE GAZE – LABORATOR METROLOGIE. Respinge celelalte capete de cerere. Obligă pârâtele la plata către reclamant a sumei de 2843 lei cheltuieli de judecată. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.01.2015.
Hotarare 542/2015 din 23.01.2015Amână pronunţarea pentru data de 23.01.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.01.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.01.2015Amână pronunţarea pentru data de 16.01.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2015TERMEN COMUTAT LA 09.01.2015.
Suspendă judecata cauzei, potrivit dispoziţiilor art.411 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.10.2014.
Incheiere suspendare din 21.10.2014Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamantului. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru achitarea onorariului, formulată de apărătorul reclamantului. Amână judecarea cauzei – conform termenului precizat de expert – la 21.10.2014.
Incheiere de sedinta din 02.09.2014Constată că reclamantul s-a prezentat personal în şedinţă publică însă pârâtele, deşi au solicitat şi li s-a încuviinţat proba cu interogatoriu nu l-au înaintat la dosar în vederea administrării. Comunică pârâtelor interogatoriul depus de reclamant, cu menţiunea de a răspunde şi a comunica în scris răspunsurile. Înlocuieşte expertul numit iniţial – Neamţu ovidiu, cu singurul expert rămas pe listă: d-na Hodojeu Oală Daniela Veronica. Emite adresă către d-na expert pentru a se comunica data şi costul estimative ale lucrării. Amână judecarea cauzei la 02.09.2014.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Încuviinţează reclamantului probele astfel cum au fost solicitate prin cererea de chemare în judecată : înscrisuri şi expertiză tehnică în specialitatea metrologie – mecanică fină. Numeşte expert pe dl. Neamţu Ovidiu, prin tragere la sorţi în şedinţă publică. Stabileşte ca obiective ale expertizei: - identificarea contorului schimbat; - precizarea dacă acesta prezintă urme de desigilare; - stabilirea dacă asupra contorului s-a intervenit neautorizat şi dacă, printr-o eventuală intervenţie neautorizată s-a influenţat sau nu înregistrarea corectă a consumului de gaze; - precizarea mediei lunare înregistrată a consumului de gaze, urmând a avea în vedere şi facturile fiscale privind consumul estimat, respectiv citit, emise anterior pe numele reclamantului; - precizarea dacă există diferenţe mari între consumul înregistrat şi cel facturat reclamantului; Respinge reclamantului obiectivul cu privire la stabilirea efectuării verificărilor periodice cine trebuia să constate eventualele defecţiuni şi la ce perioadă, întrucât acesta nu cade în competenţa expertului. Emite adresă către expert cu menţiunea de a indica costul şi data estimative ale lucrării. Încuviinţează reclamantului proba cu interogatoriul pârâtelor. Constată că reclamantul este decăzut din proba testimonială, având în vedere că nu s-a indicat numele şi adresa martorului prin cererea de chemare în judecată şi nici ca urmare a regularizării acesteia. Încuviinţează şi pârâtelor proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantului şi expertiză tehnică. Pune în vedere reclamantului şi pârâtelor să depună la dosar în termen de 5 zile interogatoriul, în dublu exemplar, sub sancţiunea decăderii din probă, având în vedere şi dispoziţiile art. 194 lit. e. Citează reclamantul cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 03.06.2014.
Incheiere de sedinta din 29.04.2014Acordă termen de judecată în continuare, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Amână judecarea cauzei la 29.04.2014.
Incheiere de sedinta din 25.03.2014