S* T****** S**
ReclamantS* O******* V***** I******** G**** S*
PârâtS***** S****
IntervenientRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite acţiunea precizată. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 8617,63 lei reprezentând contravaloare despăgubiri. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 1996 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.11.2014.
Hotarare 11197/2014 din 21.11.2014Respinge cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatorul Crăciun Stelian cu domiciliul în com. Micesti, sat Purcareni, nr. 92, judeţul Argeş, în contradictoriu cu intimaţii Guta Ilie domiciliat în Mun. Piteşti, str. Doaga, nr.4, judeţul Argeş şi SC Supercom SA cu sediul în Mun. Piteşti, Vasile Milea, nr. 5, jud. Argeş. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare, în această privinţă. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a Supercom SA. Emite adresă către ORC Argeş pentru a se comunica sediul actual cu care figurează terţul poprit. Revine cu adresă către intimata SC Supercom SA cu menţiunea de a răspunde în scris potrivit disp. art. 222 C.p.civ., ataşând interogatoriul depus la acest termen de judecată de către intimat. Se citează intimata SC Supercom SA. Dispune amânarea cauzei la data de 31.10.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei, pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 10.10.2014Revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu menţiunea că cererea de majorare a onorariului de expert va fi luată în discuţie după depunerea lucrării şi întocmirea unui decont justificativ. Va admite solicitarea apărătorului reclamantei, astfel că se va emite adresă către pârâtă cu menţiunea de a se înainta la dosar în copie planşele foto efectuate pentru dosarul de daună în legătură cu incidentul rutier din 29.12.2012 în care au fost implicate autovehiculul cu nr. de înmatriculare AG.29.TUR şi cel cu nr. de înmatriculare AG.04.ZPB. Se citează intervenientul şi martorul. Amână judecarea cauzei la 10.10.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 27.06.2014Admite proba cu înscrisuri solicitată de toate părţile. În aceleaşi condiţii admite pentru reclamantă probele cu interogatoriu şi testimonială în cadrul căreia să fie audiat ca martor numitul Dobre Mihai Robert, despre care se susţine că a fost prezent în autoturism la momentul evenimentului rutier. Respinge solicitarea pârâtei de decădere a reclamantei privind probele cu interogatoriu şi expertiză, având în vedere că au fost solicitate prin cererea introductivă, interogatoriul fiind depus în procedura prealabilă şi ataşat cauzei. Desprinde filele 60 – 61 din dosar reprezentând copia interogatoriu urmând a se comunica pârâtei potrivit art. 355 Ncpc pentru a răspunde în scris si a se remite la dosar. Admite şi proba cu expertiză tehnică specialitatea auto solicitate de reclamantă, prin apărător, şi pârâtă, prin întâmpinare. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică: - raportat la actele cauzei , la dosarul de daună, cu verificările faptice care se impun să se stabilească dinamica producerii accidentului rutier , respectiv vinovăţia persoanelor implicate în acesta; - raportat la actele cauzei , la dosarul de daună, cu verificările faptice care se impun să se stabilească avariile rezultate , dacă între acestea şi modalitatea de producere a evenimentului rutier există legătură de cauzalitate, ca si cuantumul sumelor necesare remedierii avariilor suferite de autovehiculul aparţinând reclamantei, respectiv suma cuvenită cu titlul de despăgubiri; Desemnează expert în specialitatea auto pe d-l VINTILA MIHAI, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului, cf. art. 202 C.p.civ. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei astfel: 500 lei în sarcina reclamantei şi 300 în sarcina pârâtei. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă cf. art. 170 al. 3 C.p.civ., iar pentru pârâtă emite adresă în acest sens. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expert, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Se citează intervenientul şi martorul. Amână judecarea cauzei la 27.06.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 16.05.2014