L****** L***** A*****
CondamnatB***** E******** P***** D** C***** J*********** S** G*******
PetentAdmite cererea formulată de petenta Antal Orsolya avocat din cadrul Baroului Covasna.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.05.2014Admite cererea formulată de petentul BIROUL DE EXECUTĂRI PENALE DIN CADRUL JUDECĂTORIEI SF. GHEORGHE având ca obiect anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată intimatului L****** L***** A***** , în prezent încarcerat la Penitenciarul Tg. Mureş, prin sentinţa penală nr. 96/02.04.2013 pronunţată de Judecătoria Sf. Gheorghe în dosar nr. 4478/305/2012. Constată că prin sentinţa penală nr. 92/25.03.2013 a Judecătoriei Sf. Gheorghe pronunţată în dosar nr. 5792/305/2012 definitivă prin nerecurare, intimatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 Cod penal, art. 209 alin.1 lit. i Cod penal cu aplic art. 41 alin.2 Cod penal, s-a constatat că prin sentinţa penală nr. 321/10.12.2012 a Judecătoriei Sf. Gheorghe, pronunţată în dosarul nr. 2582/305/2012, definitivă la data de 24.12.2012, prin nerecurare şi s-a dispus anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 312/31.10.2011 a Judecătoriei Sf. Gheorghe, pronunţată în dosarul nr. 5312/305/2010, definitivă prin nerecurare la data de 14.11.2011. În baza art. 1101 C.pen. raportat la art. 865 C.pen. şi art. 85 C.pen., s-a dispus anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 321/10.12.2012 a Judecătoriei Sf. Gheorghe şi s-au repus în individualitatea lor pedepsele componente de 2 ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 312/31.10.2011 a Judecătoriei Sf. Gheorghe), 1 an închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare (aplicate prin sentinţa penală nr. 321/10.12.2012 a Judecătoriei Sf. Gheorghe). În baza art. 40 alin. 1 C.pen. raportat la art. 34 lit. b C.pen., s-a contopit pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 312/31.10.2011 a Judecătoriei Sf. Gheorghe cu pedeapsa de aplicată prin sentinţa penală nr. 92/25.03.2013, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, iar în baza art. 33 lit. a C.pen. raportat la art. 34 lit. b C.pen., s-a contopit pedeapsa astfel rezultată cu pedepsele de 1 an închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 321/10.12.2012 a Judecătoriei Sf. Gheorghe, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În temeiul art. 71 C.pen., i s-au interzis intimatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi lit. b C.pen. Constată că prin sentinţa penală nr. 96/02.04.2013 a Judecătoriei Sf. Gheorghe, pronunţată în dosar nr. 4478/305/2012, intimatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e Cod penal cu aplic. art. 99 şi urm. Cod penal, s-a constatat că prin sentinţa penală nr. 321/10.12.2012 a Judecătoriei Sf. Gheorghe ( definitivă la 24.12.2012 prin nerecurare) s-a dispus anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 312 /31.10.2011 a Judecătoriei Sf. Gheorghe şi s-a dispus anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată intimatului prin sentinţa penală nr. 321/10.12.2012 a judecătoriei Sf. Gheorghe, s-a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare şi s-au repus în individualitate pedepsele de 1 an închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 6 luni închisoare( aplicate prin sentinţa penală nr. 321/2012 a judecătoriei Sf. Gheorghe), 2 ani închisoare ( aplicată prin sentinţa penală nr. 312/2011 a judecătoriei Sf. Gheorghe ), după care s-au contopit pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare ( aplicată prin sentinţa penală nr. 96/02.04.2013) , 2 ani închisoare ( aplicată prin sentinţa penală nr. 312 /31.10.2011 a judecătoriei Sf. Gheorghe ), 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 6 luni închisoare ( aplicate prin sentinţa penală nr. 321/2012 a judecătoriei Sf. Gheorghe) şi conform art. 40 al.1 C.pen., art. 34 al.1 lit. b C.pen. i s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ( doi ani ) închisoare. În baza art. 110/1 C.pen. rap. la art. 86/5 al.2 C.pen. şi art. 86/1 C.pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate intimatului pe o durată de 4 ani ( patru ani ), ce constituie termen de încercare stabilit în condiţiile art. 110 C.pen., calculat conform art. 86/5 al.2 C.pen., de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 312/31.10.2011 a judecătoriei Sf. Gheorghe, respectiv de la data de 14.11.2011. În temeiul art. 583 alin. 1 Cod proc. penală raportat la art.110 ind. 1, art. 86 ind. 5 şi art. 85 alin. 1 Cod penal din 1969, dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 96/02.04.2013 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de 1 an şi 6 luni închisoare ( aplicată prin sentinţa penală nr. 96/02.04.2013), 2 ani închisoare ( aplicată prin sentinţa penală nr. 312 /31.10.2011 a judecătoriei Sf. Gheorghe ), 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 6 luni închisoare ( aplicate prin sentinţa penală nr. 321/2012 a judecătoriei Sf. Gheorghe). În temeiul art. 85 alin. 1 teza finală Cod penal din 1965 constată că pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare ( aplicată prin sentinţa penală nr. 96/02.04.2013), 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 321/2012 a judecătoriei Sf. Gheorghe sunt concurente cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 92/25.03.2013 a Judecătoriei Sf. Gheorghe pronunţată în dosar nr. 5792/305/2012 definitivă prin nerecurare, iar pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 312/31.10.2011 a Judecătoriei Sf. Gheorghe este în stare de pluralitate intermediară cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 92/25.03.2013. Constată că prin s.p. nr. 92/25.03.2013 în baza art. 40 alin. 1 C.pen. raportat la art. 34 lit. b C.pen., s-a contopit pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 312/31.10.2011 a Judecătoriei Sf. Gheorghe cu pedeapsa de 2 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 92/25.03.2013, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit. b şi art. 36 Cod penal din 1969 contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 2 ani închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare şi 2 ani închisoare mai sus indicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În temeiul art. 71 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi lit. b Cod penal pe toată durata executării pedepsei. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 126/10.04.2013 emis anterior în baza sentinţei penale nr.92/2013 a Judecătoriei Sf. Gheorghe şi dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc. penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina Statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.04.2014.
Hotarare 55/2014 din 18.04.2014amână pronunţarea la data de 18.04.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.04.2014Amână pronunţarea la data de 16 aprilie 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2014pentru a se emite adrese către Curtea de Apel Braşov şi către Biroul de executări penale din cadrul Judecătoriei Sf. Gheorghe
Incheiere de sedinta din 17.03.2014având în vedere că dosarul nr.3235/305/2013 se află la Curtea de Apel Braşov
Incheiere de sedinta din 03.03.2014având în vedere că dosarul nr.3235/305/2013 se află la Curtea de Apel Braşov
Incheiere de sedinta din 17.02.2014având în vedere că dosarul nr.3235/305/2013 se află la Curtea de Apel Braşov
Incheiere de sedinta din 14.01.2014