D**** M**** D*****
Condamnatbaza art. 449 alin. 1 lit. a C. pr. pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul DMV. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat de Judecătoria Maastricht prin hotărârea penală din 31.08.2010, pronunţată în dosarul nr. 03/700307-10, definitivă la 15.09.2010, de Judecătoria Vişeul de Sus prin sentinţa penală nr. 51/09.02.2011 definitivă la 14.03.2011 prin decizia penală nr. 34/R/2011 a Curţii de Apel Cluj şi de Judecătoria Arad prin sentinţa penală nr. 854/ 11.04.2013 definitivă la 08.05.2013 prin nerecurare, sunt concurente. I. În temeiul art. 36 alin. 2 C. pen. descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată condamnatului de Judecătoria Timişoara prin sentinţa penală nr. 333/ 04.02.2013 definitivă la 10.04.2013 prin decizia penală nr. 191/R/2013 pronunţată de Tribunalul Timiş şi repune în individualitatea lor pedepsele componente: - înlătură revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată de Judecătoria Arad prin sentinţa penală nr. 2595/ 26.11.2007 definitivă la 12.02.2008 prin decizia penală nr. 52/A/2008 a Tribunalului Arad şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 4 luni închisoare aplicată de Judecătoria Vişeul de Sus prin sentinţa penală nr. 51/09.02.2011 definitivă la 14.03.2011 prin decizia penală nr. 34/R/2011 a Curţii de Apel Cluj pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002; - 4 luni închisoare aplicată de Judecătoria Maastricht prin hotărârea penală din 31.08.2010, pronunţată în dosarul nr. 03/700307-10, definitivă la 15.09.2010 pentru săvârşirea infracţiunii de furt. Constată că prin sentinţa penală nr. 854/ 11.04.2013 definitivă la 08.05.2013 prin nerecurare, în temeiul art. 5221 C. pr. pen., Judecătoria Arad a admis cererea de rejudecare formulată de condamnatul Drozd Mihai cu privire la sentinţa penală nr. 2595/ 26.11.2007 a Judecătoriei Arad, definitivă la 12.02.2008 prin decizia penală nr. 52/A/2008 a Tribunalului Arad. II. În temeiul art. 36 alin. 2 C. pen. descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată condamnatului de Judecătoria Arad prin sentinţa penală nr. 854/ 11.04.2013 definitivă la 08.05.2013 prin nerecurare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 1 an şi 4 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 3201 C. pr. pen. şi văzând dispoz. deciziei ÎCCJ nr. 3369/ 03.10.2011; - 1 an şi 4 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 3201 C. pr. pen. şi văzând dispoz. deciziei ÎCCJ nr. 3369/ 03.10.2011; - 4 luni închisoare aplicată de Judecătoria Vişeul de Sus prin sentinţa penală nr. 51/09.02.2011 definitivă la 14.03.2011 prin decizia penală nr. 34/R/2011 a Curţii de Apel Cluj pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002. În temeiul art. 36 alin. 2, art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. contopeşte pedepsele anterior menţionate, respectiv cele două pedepse de câte 4 luni închisoare aplicate de Judecătoria Maastricht prin hotărârea penală din 31.08.2010 şi, respectiv, Judecătoria Vişeul de Sus prin sentinţa penală nr. 51/09.02.2011 cu cele două pedepse de câte 1 an şi 4 luni închisoare aplicate de Judecătoria Arad prin sentinţa penală nr. 854/ 11.04.2013, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 4 luni închisoare pe care o sporeşte cu 5 luni, în final condamnatul urmând că execute 1 an şi 9 luni închisoare în regim de detenţie, conform art. 57 alin. 1 C. pen. Aplică condamnatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen.- în condiţiile şi pe durata prev. de art. 71 C.pen. În baza art. 36 alin. 3 C. pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată perioada executată din 11.06.2010 în 07.10.2010 şi din 03.03.2012 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 386/ 2013 din 11.04.2013 şi nr. 875/ 2013 din 08.04.2013 emise de Judecătoria Timişoara şi, respectiv, Judecătoria Arad şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei aplicată prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 192 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 189 alin. 2 C. pr. pen. dispune plata sumei de 100 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru condamnat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.06.2013.
Hotarare 1722/2013 din 28.06.2013În vederea deliberării, Amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 28.06.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.06.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2013