V***** F******
ReclamantV***** F******
ReclamantB**** M****
PârâtO**** G*******
PârâtN******* V******
PârâtRespinge ac?iunea civilă de partaj succesoral ?i consfin?ire a învoielii păr?ilor (păr?ile semnatare ale tranzac?iei) conform tranzac?iei, ca nefondată. Admite cererea de interven?ie formulată de intervenientul Leaotă Adrian împotriva reclamantei V***** F****** ?i a pârâ?ilor B**** M****, O**** G*******, N******* V****** ?i Boca Alexandru Cristian. Constată deschisă succesiunea defunctei Bălăceanu Anca cu ultimul domiciliu în comuna Traian, jude?ul Teleorman, la data de 10 februarie 1994. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din terenurile situate pe raza comunei Traian, jude?ul Teleorman, înscrise în titlul de proprietate nr.81000449 din 21.01.1995 ?i anume: În extravilan: -suprafa?a de 3,058 mp, în tarla 39/6, parcela 1, cu vecinii: N-DE, E-DE, S-Bălăceanu T., V-DE; -suprafa?a de 7500 mp, în tarla 10, parcela 21, cu vecinii: N-DE, E-Iatan Maria, S-DE, V-Iatan D-tra; -suprafa?a de 8000 mp, în tarla 6, parcela 6, cu vecinii: N-DE, E-Bălăceanu T., S-DE, V-Bălăceanu M.; -suprafa?a de 4500 mp, în tarla 23/7, parcela 20, cu vecinii: N-Bălăceanu T, E-DE, S-Bălăceanu M., V-DE; -suprafa?a de 1357 mp, în tarla 23/5, parcela 50, cu vecinii: N-DE, E-Bălăceanu T, S-DE, V-Bălăceanu M.; -suprafa?a de 4000 mp, în tarla 27, parcela 12, cu vecinii: N-DE, E-Bălăceanu M., S-DE, V-Bălăceanu T. În intravilan: -suprafa?a de 1260 mp, în tarla 37, parcela 570, cu vecinii: N-DE, E-Leaotă Mihai, S-Bălăceanu A., V-Bălăceanu T.; -suprafa?a de 367 mp, în tarla 37, parcela 493, cu vecinii: N-Bălăceanu A., E-Leaotă Vasile; S-DE, V-Bălăceanu T; -suprafa?a de 858 mp, în tarla 37, parcela 492, cu vecinii: N-Bălăceanu A., E-Leaotă Vasile; S-DE, V-Bălăceanu T. Mo?tenitorii legali ai defunctei sunt: B**** M****, V***** F****** ?i Oli?ă Georgeta – nepoate de fiică B**** M**** (sunt fiice ale lui B**** M****-fiica lui Bălăceanu Anca); N******* V******-nepoată de fiu decedat Bălăceanu Florea (fiica lui Bălăceanu Florea-fiul lui Bălăceanu Anca); Boca Alexandru Cristian-nepot de fiu decedat Bălăceanu Florea (Boca Alexandru Cristian este fiul lui Bălăceanu Paulina decedată-fiica lui Bălăceanu Florea decedat; Bălăceanu Florea fiind fiu al lui Bălăceanu Anca), care nu au acceptat succesiunea acesteia fiind străini de succesiune; B**** M****, renun?ând expres la succesiunea defunctei, ceilal?i mo?tenitori legali (mai sus aminti?i) fiind străini de succesiunea defunctei prin neacceptarea succesiunii. A acceptat succesiunea defunctei, Bălăceanu Dumitru, mo?tenitor legal, fiul lui Bălăceanu Anca, căruia îi revine întreaga masă succesorală rămasă de pe urma defunctei Bălăceanu Anca. Unicul mo?tenitor al defunctei Bălăceanu Anca este Leaotă Adrian, mo?tenitor testamentar al defunctului Bălăceanu Dumitru. Obligă pe reclamanta V***** F****** să plătească 803 lei cheltuieli de judecată către intervenientul Leaotă Adrian. Cheltuielile de judecată de care a fost scutită reclamanta prin încheierea din 19.08.2013, rămân în sarcina statului. Cu apel. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 14 noiembrie 2014.
Hotarare 750/2014 din 14.11.2014Instanţa având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 14.11.2014. Pronunţată azi, 31.10.2014 in şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2014Admite probele solicitate de avocat Leaotă Ana Sonia, pentru Leaotă Adrian. Amână cauza la data de 31 octombrie 2014 pentru când se vor cita pârâtele; reclamanta ?i intervenientul, având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată azi, 26 septembrie 2014 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 26.09.2014Acordă un nou termen de judecată pentru a se comunica păr?ilor din proces cererea precizatoare ?i actele depuse de către intervenient. Amână cauza la data de 26 septembrie 2014 pentru când se vor cita reclamanta ?i pârâtele cu cererea precizatoare ?i actele depuse de către intervenient; reclamanta ?i intervenientul, având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată azi, 4 iulie 2014 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 04.07.2014Amână cauza la data de 4 iulie 2014,pentru când av. Leaotă Ana Sonia pentru intervenient, actele doveditoare ale calită?ii de mo?tenitor ale lui Boca Alexandru fa?ă de defuncta Bălăceanu Anca ?i a preciza calitatea de mo?tenitor a acestuia, actele urmând a fi transmise păr?ilor din proces. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată azi, 13 iunie 2014 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 13.06.2014Admite cererea formulată de intervenientul Leaotă Adrian prin care solicită un nou termen de judecată întrucât se află în imposibilitate de prezentare atât el cât ?i apărătorul său, cu men?iunea acordării unui termen după data de 25.05.2014; urmând a se comunica cererea de interven?ie ?i cererea modificatoare lui Alexandru Boca, urmând a fi citat cu men?iunea să-?i manifeste acordul expres asupra cererii de interven?ie modificatoare comunicată. Amână cauza la data de 13 iunie 2014, pentru când se vor cita pârâtele B**** M****, O**** G*******, N******* V****** ?i Alexandru Boca, cu men?iunea să-?i manifeste acordul expres asupra cererii de interven?ie modificatoare comunicată; reclamanta ?i intervenientul având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată azi, 16 mai 2014 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 16.05.2014Acordă un nou termen de judecată pentru a se comunica cererea de interven?ie modificatoare reclamantei-pârâte ?i pârâ?ilor, urmând a fi cita?i cu men?iunea de a?i manifesta acordul expres asupra cererii de interven?ie modificatoare comunicată. Amână cauza la data de 16 mai 2014, pentru când se vor cita păr?ile din proces cu cerere modificatoare ?i cu men?iunea mai sus arătată, intervenientul având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată azi, 11 aprilie 2014 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 11.04.2014Admite în principiu cererea de intervenţie şi dispune conform art.65 alin.1 C.pr.civ., introducerea în proces a lui Leaotă Adrian, în calitate de intervenient. Admite probele solicitate de intervenient. Amână cauza la data de 11 aprilie 2014, pentru când se vor cita reclamanta la domiciliul său stabil şi pârâtele; intervenientul şi reclamanta, care a fost citată şi la sediul ales al avocatului Pantea Romulus Ales, având termen încunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 21 martie 2014 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 21.03.2014Admite cererea formulată de Leonte Adrian, prin care solicită un nou termen de judecată pentru a suplimenta timbrajul cererii de intervenţie cu suma de 185 lei taxa de timbru fiind calculată la 3% din valoarea masei succesorale, respectiv 503 lei şi 50 lei pentru fiecare moştenitor, respectiv 250 lei; totalul taxei fiind de 753 lei. După ascultarea intervenientului şi a părţilor instanţa urmează a se pronunţa asupra admisibilităţii în principiu a intervenţiei, la termenul următor. Amână cauza la data de 21 martie 2014, pentru când se va comunica părţilor cererea de intervenţie şi copiile de pe înscrisurile care o însoţesc şi faţă de disp.art.65 C.pr.civ., care prevăd că intervenientul devine parte în proces numai după admiterea în principiu a cererii sale, se va comunica cererea de intervenţie şi copiile de pe înscrisurile care o însoţesc părţilor din proces. Pronunţată azi, 14 februarie 2014 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 14.02.2014Admite cererea formulată de avocat Leonte Ana Sonia, pentru Leonte Adrian, prin care solicită un nou termen de judecată pentru a evalua masa succesorală şi a timbra cererea de intervenţie principală. Amână cauza la data de 14 februarie 2014, pentru când se va cita reclamanta, la adresa sa de domiciliul şi pârâţii; reclamanta având termen în cunoştinţă la adresa de domiciliu ales la Cab.av.Pantea Romulus Alex. Pronunţată azi, 17 ianuarie 2014 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 17.01.2014Acordă un nou termen de judecată pentru a se emite adresă către reclamantă, pentru a face dovada că Bălăceanu Dumitru, decedat la 22.02.2009 nu are moştenitori, în cauză fiind necesare probe în acest sens. Amână cauza la data de 17 ianuarie 2014, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată azi, 6 decembrie 2013 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 06.12.2013Instanţa verificând actele şi lucrările dosarului, constată că la dosar se află în copie certificatul de deces al numitului Bălăceanu Dumitru, fiul defunctei Bălăceanu Anca iar despre existenţa acestui fiu, reclamanta nu a menţionat în cererea de chemare în judecată. Dispune repunerea cauzei pe rol, pentru termenul din 6 decembrie 2013, pentru a se cita părţile,reclamanta cu menţiunea de a specifica care sunt moştenitorii lui Bălăceanu Dumitru, în cazul în care aceştia există.Pronunţată azi, 1.11.2013,în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 01.11.2013Instanţa având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 1.11.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2013Admite în parte cererea formulată de reclamanta V***** F****** pentru scutire taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar. Dispune scutirea reclamantei de plata taxei judiciare de timbru în sumă de 503 lei şi 2,50 lei timbru judiciar în cauza civilă ce formează obiectul dosarului civil nr.1343/329/2013 având ca obiect partaj judiciar. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 19 august 2013.
Incheiere de sedinta din 19.08.2013