P** D******* D***
InculpatÎn baza art 385 15 pct 2 lit d Cod procedură penală, admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare împotriva sentinţei penale nr 346 din 8 02 2013 a Judecătoriei Baia Mare, pe care o casează în parte, în ce priveşte modalitatea de executare a pedepsei. Rejudecând cauza, în baza art 86/1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată inculpatului PDD, pe durata termenului de încercare de 3 ani, stabilit conform art 86/2 Cod penal. În baza art 86/3 Cod penal impune inculpatului PDD, ca pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş, potrivit programului ce i se va întocmi; b) să anunţe, în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcere; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; e) să nu conducă nici un vehicul. În baza art 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului, conform art 86/4 alin 1 rap la art 83, asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare, precum şi referitor la neîndeplinirea cu rea-credinţă a obligaţiilor şi măsurilor dispuse de instanţă, constând în revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. În baza art 189 Cod procedură penală stabileşte suma de 200 lei ca onorariu pentru apărătorul din oficiu al inculpatului, av Meteşan Ioana, sumă ce se va avansa din FMJ. În baza art 192 alin 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Dată şi pronunţată în şedinţa publică din 22 aprilie 2013.
Hotarare 561/2013 din 22.04.2013