S***** L******** T*** L**** M***** P******
Intimat ReclamantS***** J*********** D****** A***** V***** G****** N****** P******
Intimat ReclamantC***** B*** P*** P*****
Apelant PârâtP***** M********* E**** M****
Apelant IntervenientAdmite în parte apelurile formulate de intervenienta P***** M********* E**** M**** şi pârâta Comuna Bran prin Primar împotriva sentinţei civile nr.198/D/25.06.2010 a Tribunalului Braşov pe care o schimbă în parte în sensul că: Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei Comuna Bran prin Primar , si –n consecinta : Respinge cererea formulata de intervenienta P***** M********* E**** M**** si reclamatii Stoian Laurentiu Titu Liviu Marius Pomulet si Stoian Jean Georges Demeter Adrian Victor Grigore Nicolas Pomisor in contradictoriu cu parata Comuna Bran prin Primar privind obligarea pârâtei Comuna Bran prin primar de a emite dispoziţie de restituire în natură către reclamanţi şi intervenientă pentru imobilului teren de sub nr. top 1712/2, 1713/2, 1714/2 în suprafaţă scriptică de 9609,98 mp înscris în CF nr 100475 Bran (vechi C.F. nr.952 Poarta). Obligă pârâta Comuna Bran prin primar să emită dispoziţie de acordare a masurilor reparatorii prin echivalent , in favoarea intervenientei P***** M********* E**** M**** si a reclamatilor Stoian Laurentiu Titu Liviu Marius Pomulet si Stoian Jean Georges Demeter Adrian Victor Grigore Nicolas Pomisor pentru imobilul de sub nr. top 1715/2/b/3/1 în suprafaţă de 1214/71 mp înscris în C.F. nr.102808 Bran , in conditiile art 20 din Lg 10/2001 , conform Titlului VII al Legii 247/2005. Respinge notificarea reclamanţilor cu privire la restituirea imobilului teren de sub nr. top 1715/2/b/1, 1715/2/b/2, 1715/2/b/3/2, 1712/1, 1713/1 şi 1714/1 în suprafaţă de 2665,95 mp. Păstrează restul dispoziţiilor sentintei,in ceea ce priveste imobilul constructie de 410 mp, cu regim de inaltime parter si etaj , edificat pe imobilul teren de sub nr. top 1715/2/b/3/1 în suprafaţă de 1214/71 mp înscris în C.F. nr.102808 Bran .
Hotarare 779/2014 din 04.11.2014Amână pronunţarea la 04.11.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2014Având în vedere că la două temrene consecutive, Primăria com. Bran nu a răspuns solicitării instanţei, în temeiul art. 108 indice 1 pct. 2 lit. f Cpc va dispune amendarea dlui primar cu suma de 500 lei. Se va reveni cu adresă la Primăria com. Bran, sub sancţiunea amenzii.
Incheiere de sedinta din 14.10.2014Faţă de lipsa răspunsului solicitat s-a acordat un nou termen de judecată la data de 14.10.2014.
Incheiere de sedinta din 23.09.2014Având în vedere cererea de amânare formulată de apelanta Polizu, urmează a încuviinţa solicitarea. Se va reveni cu adresă către OCPI Braşov, pentru avizarea raportului de expertiză. Se constată nul raportul de expertiză întocmit de expert Mihul, sens în care se va reveni cu adresă pentru refacerea acestuia. Se va emite adresă către Primăria Bran pentru a preciza dacă este unitate deţinătoare în accepţiunea Legii nr. 10/2001, pentru imobilul în litigiu.
Incheiere de sedinta din 24.06.2014Pentru a se comunica către OCPI Braşov lucrarea întocmită de expert Fătu, pentru avizare şi pentru ca dl expert Mihul să comunice dovada înştiinţării părţilor pentru întocmirea raportului de expertiză, urmează a acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Pentru efectuarea raportului de expertiză specialitatea construcţii, urmează a se acorda un nou temren de jduecată. Se va emite adresă către expert Fătu, pentru a depune la dosarul cauzei avizul ANCPI - OCPI Braşov pentur lucrarea efectuată, conform art. 4 lit. l din Legea nr. 7/2006.
Incheiere de sedinta din 06.05.2014Pentru a se comunica raportul de expertiză topo şi pentru efectuarea raportului de expertiză construcţii, urmează a acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 22.04.2014Pentru refacererea raportului de expertiză topo şi pentru întocmirea etapelor preliminare pentru întocmirea raportului de expertiză construcţii, urmează a acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.03.2014Având în vedere obiecţiunile formulate de intimaţii reclamanţi Stoian la raportul de expertiză topo întocmit de expert Fătu, urmează a încuviinţa obiecţiunile, sens în care va anula acest raport de expertiză şi va dispune refacerea acestuia. Cu privire la expertiza construcţii, va pune în vedere dlui expert Mihul să facă toate demersurile necesare pentru întocmirea raportului de expertiză dispus de instanţă, costurile urmând a fi suportate de apelanta intervenientă Polizu, în caz contrar de intimaţii reclamanţi Stoian, conform menţiunilor dlui av. Roşu. Menţine dispoziţia încheierii anterioare în sensul că pune în vedere apelantei interveniente să achite diferenţa de onorariu expertiză topo 600 lei, urmând a transfera onorariul de 1000 lei achitat de această parte în contul expertului Butnaru să fie plătit în contul expertului Fătu.
Incheiere de sedinta din 25.02.2014Pentru a se comunica părţilor lipsă raportul de expertiză întocmit de dl expert Fătu Ioan, pentru achitarea diferenţei de onorariu expertiză de 1600 lei şi pentru demararea lucrărilor la expertiza construcţii în sarcina dlui expert Mihul Nicolae, urmează a acorda un nou termen de judecată la 25.02.2014.
Incheiere de sedinta din 28.01.2014Pentru efectuarea rapoartelor de expertiză, va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 10.12.2013Având în vedere dispoziţiile deciziei de casare şi poziţia procesuală a părţilor prezente, va numi expert specialitatea topo pe dl. Fătu Ion şi expert specialitatea construcţii pe dl. Butnaru Gheorghe Viorel. Stabileşte obiectivele pentru cele două expertize. Pune în vedere apelantei interveniente să achite avans onorariu expertiză în cuantum de câte 1000 lei pentru fiecare expert. Se va reveni cu adresă către Arhivele Statului.
Incheiere de sedinta din 12.11.2013Pentru a se reveni cu adresă către Arhivele Naţionale ale României, va acorda un nou termen de judecată la data de 12.11.2013.
Incheiere de sedinta din 29.10.2013Se va emite adresă către Arhivele Naţionale pentru a se comunica o copie a contractului de vânzare cumpărare în litigiu. Pune în vedere părţilor să propună obiective pentru efectuarea probei cu expertiză specialitatea topo şi construcţii.
Incheiere de sedinta din 15.10.2013Având în vedere cererea în proba?iune formulată de apelanta intervenientă, apreciază că se impune citarea acestei păr?i cu men?iunea de a indica punctul de vedere cu privire la puterea de lucru judecat fa?ă de sentin?a nr. 33/2005 a Tribunalului Bra?ov ?i relativ la calitatea de persoană îndreptă?ită pe care ar de?ine-o, exhibând probe în acest sens. La termenul următor se va pune în discu?ie necesitatea administrării probei cu înscrisuri, respectiv emiterea unei adrese către Arhivele Na?ionale pentru comunicarea unei copii conformă cu originalul vizând contractul de vânzare cumpărare. Asupra cererii de disjungere a litigiului întemeiată pe dispozi?iile art. 165 Cod procedură civilă, formulată de apelanta intervenientă, o va respinge ca inadmisibilă, întrucât calitatea procesuală pasivă pentru imobilul în suprafa?ă de 9609 mp, cu nr. cadastral 1612/2, 1713/2, 174/2, aflat în proprietatea publică a statului apar?ine Muzeului Na?ional Bran. În spe?ă, cauza a parcurs un ciclu procesual complet, iar după casarea cu trimtiere spre rejudecare, lărgirea cadrului procesual nu mai este posibilă. La următorul termen se va pune în discu?ie calitatea de persoane îndreptă?ite în accep?iunea Legii nr. 10/2001, cu privire la destina?ia celelalte suprafe?e de teren, ?i relativ la imobilul construc?ie, excep?ia puterii de lucru judecat, fa?ă de sentin?a nr. 33/2005 a Tribunalului Bra?ov, respectiv, în ce măsură instan?a de apel este ?inută de considerentele acestei sentin?e ?i legat de aceasta, fa?ă de ra?iunile Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie se va pune în discu?ie aplicabilitatea dispozi?iilor art. 16 din Legea nr. 10/2001. Aceste aspecte se pun în discu?ie raportat la cererea în proba?iune formulată de apelanta intervenientă care solicită efectuarea unei expertize judiciare specialitatea construc?ii, respectiv în ce măsură este oportună, utilă ?i pertinentă administrarea acestei probe în condi?iile în care există putere de lucru judecat care clarifică problema construc?iilor.
Incheiere de sedinta din 03.09.2013Avânmd în vedere cererea de amânare formulată de apărătorii apelantei pârâte, pentru imposibilitate de prezenrare, faţă de actele justificative anexate, în baza art. 156 Cpc, va încuviinţa solicitarea, sens în care se va acorda un nou termen de jduecată. Vor fi comunicate păţrilor lipsă înscrisurile depuse la dosar de apărătorul intimaţilor reclamanţi. La următorul termen se va discuta cererea de disjungere formulată de apelanta intervenientă prin nota depusă la dosar.
Incheiere de sedinta din 18.06.2013Având în vedere situaţia nouă apărută în ceea ce priveşte calitatea procesuală a părţii pentru un capăt de cerere referitor la terenul şi construcţiile de pe acesta în suprafaţa de 9609 mp., de asemenea, pentru a da posibilitatea pârâtei Comuna Bran prin primar să trimită ea însăşi sesizarea unităţii administrativ teritoriale respectiv Muzeul Naţional Bran , urmează a acorda un nou termen de judecată, când se va pronunţa asupra cererii formulată de intimaţii reclamanţi referitoare la disjungerea celor două chestiuni deduse judecăţii,
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Având în vedere conţinutul adresei comunicate de Ministerul Culturii, precum şi decizia de casare, se va reveni cu adresă. Se va emite adresă către Muzeul Bran. Se va solicita o listă cu experţi specialitatea topometrie.
Incheiere de sedinta din 23.04.2013Având în vedere lipsa relaţiilor solicitate de la Ministerul Culturii, urmează a se reveni cu adresă, sub sancţiunea amendării dlui ministru. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare cu privire la necesitatea efectuării unei lucrări de specialitate construcţii şi topografie. (La data de 27.03.2013 - s-au depus relaţiile solicitate- prin fax)
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Având în vedere lipsa relaţiilor solicitate de la Ministerul Culturii, urmează a se reveni cu adresă. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare cu privire la necesitatea efectuării unei lucrări de specialitate construcţii şi topografie.
Incheiere de sedinta din 12.03.2013În vederea obţinerii unor relaţii de la Ministerul Culturii, s-a acordat un nou termen de judecată la data de 12 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Admite cererile de abtinere formulate de judecatorii Dorina Rizea şi Gabriel Ştefăniţă.
Incheiere abtinere din 18.02.2013