L******* E****
PetentC****** L***** P***** A******** L* 1****** B******
IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** B*******
IntimatB****** A**
IntervenientAdmite cererea modificată, formulată de petenta LUPUŞORU EUGENIA în contradictoriu cu intimatele Comisia locală de fond funciar Bucecea, Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Botoşani şi intervenientul accesoriu B****** A**. Obligă intimatele la modificarea titlului de proprietate nr. 89453/13.07.2002 emis pe numele LUPUŞORU EUGEN, în sensul revenirii la forma iniţială a titlului susmenţionat, respectiv se va radia suprafaţa de 1000 m.p. teren intravilan, situat în p.c. 87/5 şi se va majora suprafaţa de 1900 m.p. teren arabil, extravilan, din p.c. 288/126, tarlaua 37/1, la 2900 m.p. Obligă intimata Comisia locală de fond funciar Bucecea să procedeze la punerea în posesie a petentei cu suprafaţa de 2900 m.p. teren arabil, extravilan, situat în p.c. 288/126, tarlaua 37/1, sub sancţiunea aplicării de penalităţi primarului oraşului Bucecea, conform art. 64 alin.(2) din Legea 18/1991 rep. şi modif.. Respinge cererea de intervenţie accesorie în favoarea intimatei Comisia locală de fond funciar Bucecea formulată de intervenienta B****** A**, ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare , ce se depune la Judecătoria Botoşani. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică , azi, 08.02.2016.
Hotarare 1197/2016 din 08.02.2016Amână pronunţarea pentru data de 08.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2016Pentru ca reclamanta să formuleze în scris cerere adiţională.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Se va emite adresă către Comisia Locală Bucecea.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Având în vedere cererea mandatarului şi poziţia părţii adverse, instanţa constată necesar a se emite adrese către Comisia Jud. pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor Botoşani şi OCPI Botoşani, să comunice toată documentaţia care priveşte modificarea titlului de proprietate nr.89453/13.07.2002, emis pe numele lui Lupuşoru Eugen, inclusiv H.C.J prin care s-a aprobat modificarea acestuia. Prorogă discutarea efectuării unei noi expertize după primirea relaţiilor de la cele două instituţii.
Incheiere de sedinta din 02.11.2015Pentru a se depune obiective în vederea efectuării unei noi expertize.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015Pentru ca partile sa ia cunostinta de raspunsul la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015Se va reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 11.09.2015Se va reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.05.2015Se va relua adresa către expert.
Incheiere de sedinta din 28.04.2015Se va reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Instanţa încuviinţează proba cu cercetare la faţa locului, ce se va efectua în data de 13.03.2015, ora:12:00. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 18.03.2015.
Incheiere de sedinta din 04.02.2015Pentru a se lua la cunostinţă de înscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 09.01.2015Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014În temeiul art. 108 ind. 1 alin. 2 lit. c Cod proc. civ., instanţa dispune amendarea d-lui expert Gologan Iulian, cu suma de 300 lei, întrucât nu a răspuns în mod exact solicitărilor instanţei, transmise în mod repetat, la două termene de judecată. Se va reveni cu adresă către d-l expert Gologan Iulian, cu solicitarea de a identifica terenul înscris în titlul de proprietate al petentei, potrivit vecinătăţilor expres înscrise în titlu, iar nu potrivit vecinătăţilor pe care le indică petenta. Prorogă discutarea probei cu cercetarea la faţa locului, după administrarea probei cu expertiza de specialitate. În baza art. 3 din Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 27 din 24.09.2014, instanţa va repartiza cauza completului C 16-VF, cu termen de judecată la data de 26.11.2014.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014Având în vedere necesitatea administrării probei testimoniale, se vor cita în calitate de martori numiţii Baban I. Maria şi Ungureanu Gheorghe, propuşi de intimata Comisia Locală pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 Bucecea. Se va comunica părţilor, ataşat citaţiei, duplicatul răspunsului la obiecţiuni nr. 3, depus la dosar din partea d-lui expert Gologan Iulian.
Incheiere de sedinta din 26.09.2014Apreciază drept utilă suplimentarea probatoriului şi pune în vedere apărătorului petentei să asigure prezenţa în instanţă pentru următorul termen de judecată a martorilor Avăsilenei Dumitru şi Pintilii Elena, în vederea audierii. Se va emite adresă către d-l expert Gologan Iulian, cu solicitarea de a identifica terenul înscris în titlul de proprietate al petentei, potrivit vecinătăţilor expres înscrise în titlu (chiar dacă astfel ar rezulta un alt amplasament decât cel indicat de petentă, aflat eventual şi într-o altă parcelă).
Incheiere de sedinta din 02.09.2014Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, dispune a se comunica intimatelor Comisia Locală pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 Bucecea, C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** B*******, ataşat citaţiei, duplicatul răspunsului la obiecţiuni nr. 2, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia.
Incheiere de sedinta din 30.07.2014Considerând necesar a se va reveni cu adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Botoşani, cu solicitarea de a comunica la dosar listări pentru parcela 87 intravilan Bucecea. Se va emite adresă către expert Gologan Iulian, cu următoarele solicitări: - să arate dacă, potrivit vecinătăţilor înscrise în titlul de proprietate nr. 89453/13.07.2002, emis pe numele petentei L******* E****, terenul petentei poate fi localizat; - să comunice dacă indicaţiile Comisiei Locale pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 Bucecea sunt cele corecte, respectiv pot duce la identificarea unei locaţii reale şi libere din punct de vedere juridic. Se va încunoştinţa expertul despre faptul că petenta a achitat diferenţa de onorariu expert în sumă de 500 lei, conform chitanţei nr. 4361077/1 din 16.06.2014.
Incheiere de sedinta din 20.06.2014Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, dispune a se comunica intimatei C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** B*******, ataşat citaţiei, duplicatul răspunsului la obiecţiuni, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia. Se va reveni cu adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Botoşani, cu solicitarea de a comunica la dosar titlul de proprietate în litigiu nr. 89453/13.07.2002, emis pe numele petentei L******* E****, modificat în 2004, în varianta iniţială şi în varianta modificată, însoţit de documentaţia aferentă. Se va încunoştinţa petenta, prin citaţie, cu privire la obligaţia de a achita, până la următorul termen de judecată, diferenţa de onorariu expert în dumă de 500 lei, pentru expertul Gologan Iulian (sau de a arăta dacă solicită ajutor public judiciar şi pentru această diferenţă, caz în care va depune la dosar documentaţie actualizată – cupoane de pensie, acte de cheltuieli recente).
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Considerând necesar a se comunica d-lui expert Gologan Iulian obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de petentă, cu solicitarea de a comunica răspuns la punctele 1 şi 2 din obiecţiuni până la următorul termen de judecată. Se va solicita expertului şi lămurirea următoarelor aspecte: - să verifice şi să stabilească în ce sens s-a modificat titlul de proprietate al petentei (în ce împrejurări şi din ce motiv) în anul 2004; - să stabilească dacă petenta stăpâneşte vreo suprafaţă de teren; în caz afirmativ, care anume; în caz negativ - care anume suprafaţă de teren este vizată de petentă pentru a o stăpâni; dacă aceasta din urmă coincide cu terenul din titlu sau nu; - să evidenţieze în aceeaşi schiţă terenul înscris actualmente în titlu, înscris iniţial în titlu(înainte de modificare) şi terenul pe care petenta îl stăpâneşte efectiv sau doreşte să-l stăpânească. Se va emite adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Botoşani, cu solicitarea de a comunica la dosar titlul de proprietate în litigiu nr. 89453/13.07.2002, emis pe numele petentei L******* E****, modificat în 2004, în varianta iniţială şi în varianta modificată, însoţit de documentaţia aferentă.
Incheiere de sedinta din 29.04.2014Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, dispune a se comunica părţilor lipsă, ataşat citaţiei, duplicatul raportului de expertiză, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia.
Incheiere de sedinta din 16.04.2014Considerând necesar a se reveni cu adresă către d-l expert Gologan Iulian, cu atenţionare de amendă, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză topografică de specialitate dispus în cauză, cu obiectivele formulate de petentă (fila nr. 61 ds.), care au fost comunicate expertului, instanţa stabilind şi următoarele: • identificarea terenului înscris în titlul de proprietate al petentei, respectiv pc. 87/5, potrivit variantei actuale a titlului în discuţie; • identificarea terenului pe care petenta îl stăpâneşte în contul parcelei respective, urmând ca, în baza acestei constatări, expertul să stabilească dacă există diferenţe între situaţia de fapt şi situaţia scriptică; • în situaţia în care petenta stăpâneşte teren într-o altă locaţie, urmează a se stabili dacă acel amplasament este liber din punct de vedere juridic sau dacă se suprapune proprietăţii unei alte persoane. • să se precizeze dacă se impun corecţii ale titlului de proprietate al petentei; în caz afirmativ, care anume. Se va aduce la cunoştinţa d-lui expert faptul că, prin încheierea Camerei de Consiliu din data de 22.01.2014, instanţa a admis cererea de ajutor public judiciar formulată de petentă, şi s-a dispus scutirea acesteia de la plata onorariului provizoriu în sumă de 500 lei, pentru expertiza topo dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 21.03.2014Considerând necesar a se reveni cu adresă către d-l expert Gologan Iulian, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză topografică de specialitate dispus în cauză, cu obiectivele formulate de petentă (fila nr. 61 ds.), care au fost comunicate expertului, instanţa stabilind şi următoarele: • identificarea terenului înscris în titlul de proprietate al petentei, respectiv pc. 87/5, potrivit variantei actuale a titlului în discuţie; • identificarea terenului pe care petenta îl stăpâneşte în contul parcelei respective, urmând ca, în baza acestei constatări, expertul să stabilească dacă există diferenţe între situaţia de fapt şi situaţia scriptică; • în situaţia în care petenta stăpâneşte teren într-o altă locaţie, urmează a se stabili dacă acel amplasament este liber din punct de vedere juridic sau dacă se suprapune proprietăţii unei alte persoane. • să se precizeze dacă se impun corecţii ale titlului de proprietate al petentei; în caz afirmativ, care anume. Se va aduce la cunoştinţa d-lui expert faptul că, prin încheierea Camerei de Consiliu din data de 22.01.2014, instanţa a admis cererea de ajutor public judiciar formulată de petentă, şi s-a dispus scutirea acesteia de la plata onorariului provizoriu în sumă de 500 lei, pentru expertiza topo dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014Admite cererea de ajutor public judiciar.Amână cauza.Considerând necesară emiterea unei adrese către d-l expert Gologan Iulian, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză topografică de specialitate dispus în cauză, cu obiectivele formulate de petentă (fila nr. 61 ds.), care se vor comunica expertului, instanţa stabilind şi următoarele: • identificarea terenului înscris în titlul de proprietate al petentei, respectiv pc. 87/5, potrivit variantei actuale a titlului în discuţie; • identificarea terenului pe care petenta îl stăpâneşte în contul parcelei respective, urmând ca, în baza acestei constatări, expertul să stabilească dacă există diferenţe între situaţia de fapt şi situaţia scriptică; • în situaţia în care petenta stăpâneşte teren într-o altă locaţie, urmează a se stabili dacă acel amplasament este liber din punct de vedere juridic sau dacă se suprapune proprietăţii unei alte persoane. • să se precizeze dacă se impun corecţii ale titlului de proprietate al petentei; în caz afirmativ, care anume. Se va aduce la cunoştinţa d-lui expert faptul că, prin încheierea Camerei de Consiliu din data de 22.01.2014, instanţa a admis cererea de ajutor public judiciar formulată de petentă, şi s-a dispus scutirea acesteia de la plata onorariului provizoriu în sumă de 500 lei, pentru expertiza topo dispusă în cauză. Totodată, se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani, prin care se va duce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat în cauză d-l expert Gologan Iulian, pentru a efectua raportul de expertiză tehnică dispus în cauză,
Incheiere de sedinta din 22.01.2014Se va reveni cu adresă către Primăria Oraşului Bucecea, în atenţia Autorităţii Tutelare, pentru a se solicita efectuarea unei anchete sociale la domiciliul petentei L******* E****, în vederea identificării condiţiilor materiale ale familiei acesteia (din câţi membri este constituită familia acesteia, care sunt veniturile şi bunurile acestora, dacă există eventuale situaţii speciale de ordin social), Prorogă estimarea duratei necesare pentru cercetarea procesului pentru următorul termen de judecată,
Incheiere de sedinta din 06.01.2014Considerând necesară emiterea unei adrese către Primăria Oraşului Bucecea, în atenţia Autorităţii Tutelare, pentru a se solicita efectuarea unei anchete sociale la domiciliul petentei L******* E****, în vederea identificării condiţiilor materiale ale familiei acesteia (din câţi membri este constituită familia acesteia, care sunt veniturile şi bunurile acestora, dacă există eventuale situaţii speciale de ordin social), Pune în vedere petentei să depună la dosar şi eventuale acte de cheltuieli pentru ultimele două luni anterioare formulării cererii, Prorogă estimarea duratei necesare pentru cercetarea procesului pentru următorul termen de judecată,
Incheiere de sedinta din 06.12.2013Pentru a da posibilitate petentei să formuleze şi să depună la dosar cerere de ajutor public judiciar, însoţită de acte justificative, Pune în vedere petentei să formuleze obiective pentru expertiza încuviinţată în cauză, Prorogă estimarea duratei necesare pentru cercetarea procesului pentru următorul termen de judecată,
Incheiere de sedinta din 20.11.2013Pune în vedere reprezentantei petentei să depună la dosar precizări cu privire la obiectul acţiunii, în sensul mai sus discutat, raportat la schiţa întocmită de d-l expert Pascariu Petru, în dosarul ataşat nr. 13432/193/2011 al Judecătoriei Botoşani, pentru a se analiza necesitatea efectuării în cauză a unei noi expertize sau a unui supliment la expertiză, Prorogă estimarea duratei necesare pentru cercetarea procesului şi discutarea probelor, pentru următorul termen de judecată,
Incheiere de sedinta din 17.10.2013Considerând necesară emiterea unei adrese către Compartimentului Arhivă, cu solicitarea de a ataşa, spre consultare, dosarul nr. 13432/193/2011 al Judecătoriei Botoşani, Prorogă estimarea duratei necesare pentru cercetarea procesului, discutarea probelor şi, eventual, modificarea sau completarea cadrului procesual, pentru următorul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 01.10.2013