P******* C********* C******* z** T******** M****** C********
InculpatE***** N***** C***** z** C******
InculpatG***** I*** z** I**
InculpatT*** A******** C****************
InculpatC********* I**** G****** z** N***
InculpatÎn temeiul disp. art.386 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor: MARINACHE DANIEL din infracţiunea de complicitate la infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art.26 Cod penal anterior rap. la art.208 alin.1 Cod penal comb. cu art.209 alin.1 lit.a,e,g,i Cod penal anterior în cond. art. 41 alin.2 Cod penal anterior în infracţiunea de complicitate la săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art.48 alin.2 Noul Cod penal rap. la art.228 alin.1 Noul Cod penal comb. cu art.229 alin.1 lit.b şi d Noul Cod penal cu aplic. art.5 Cod penal; din infracţiunea de tăinuire prev. şi ped. de art. 221 alin.1 Cod penal anterior în infracţiunea de tăinuire prev. şi ped. de art. 270 alin.1 Noul Cod penal cu aplic. art.5 Cod penal în cond. art.38 alin.1 Cod penal. PEŞTIŞOR FLORIN din infracţiunea de complicitate la infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art.26 Cod penal anterior rap. la art.208 alin.1 Cod penal anterior comb. cu art.209 alin.1 lit.a,e,g,i Cod penal anterior în cond. art.41alin.2 Cod penal anterior în infracţiunea de complicitate la săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art.48 alin.2 Cod penal rap. la art.228 alin.1 Cod penal ; art.229 alin.1 lit.b şi d Cod penal cu aplic. art.77 lit.a Cod penal în cond. art.5 Cod penal; GIOGAN EUGEN din infracţiunea de furt calificat prev şi ped. de art.208 alin.1 Cod penal anterior comb. cu art.209 alin.1 lit.a,g,i Cod penal anterior în cond. art.41 alin.2 Cod penal anterior în infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art.228 alin.1 Noul Cod penal art.229 alin.1 lit.b şi d Noul Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal şi art. 77 lit.a Noul Cod penal în cond. art.5 Cod penal. Respinge cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor formulate de inculpaţii: Pulbere Aurică din infracţiunea prev. şi ped. de art. 264 alin.1 Cod penal anterior în cond. art.41 alin.2 Cod penal anterior în infracţiunea prev. şi ped. de art.269 alin.1 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal în cond. art.5 Cod penal sau în infracţiunea de fals în declaraţii prev. şi ped. de art.326 Noul Cod penal în cond. art.35 alin.1 Noul Cod penal cu aplic. art.5 Noul Cod penal; POPESCU MARIAN din infracţiunea de tăinuire prev. şi ped de art.221 alin.1 Cod penal anterior în infracţiunea prev. şi ped. de art.270 Noul Cod penal cu aplic. art.5 Noul Cod penal; CÎRSTEA MARIAN din infracţiunea de favorizare a infractorului prev. şi ped. de art.264 alin.1 Cod penal anterior în cond. art.41 alin.2 Cod penal anterior cu aplic. art.37 lit.a Cod penal anterior în infracţiunea prev. şi ped. de art. 269 alin.1 Noul Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Noul Cod penal în condiţiile art.41 alin.1 Noul Cod penal; DUMITRICĂ ILIE din infracţiunea prev. şi ped. de art.194 alin.1 Vechiul Cod penal în condiţiile art.41 alin.2 vechiul Cod penal; art.261 alin.1 Vechiul Cod penal în cond. art.41 alin.2 Cod penal anterior cu aplic. art.33 lit.a Cod penal anterior în infracţiunile prev. şi ped. de art.207 alin.1 Noul Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Noul Cod penal şi art.272 alin.1 Noul Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Noul Cod penal, în cond. art.38 alin.1 Noul Cod penal şi art.5 Noul Cod penal. Constată că vechiul Cod penal este legea penală mai favorabilă pentru ceilalţi inculpaţi, menţine încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor Peştişor Constantin Cristian, Enache Narcis Costin, Giogan Ilie, Toma (Stoian) Alexandru, Dumitrică Ilie, Popescu Marian, Constantin Ionuţ Gabriel, Bumbac Gheorghe, Pulbere Aurel, Cîrstea Marian, face aplicarea art.5 Cod penal şi în consecinţă: 1. Condamnă pe inculpatul PEŞTIŞOR CONSTANTIN CRISTIAN, zis „TĂBĂRICĂ”, „MANCIU”, „CIOTÂRNEL” la pedeapsa de: -3 ani închisoare pentru savarsirea infracţiunii de furt calificat, în modalitatea prevăzută şi pedepsită de art. 208 al. 1 CP comb. cu art. 209 al. 1 lit. a, e, g, i CP anterior în cond. art. 41 al. 2 CP anterior şi art. 37 al. 1 lit. a CP anterior, cu aplic art. 5 Cp. -1 an inchisoare pentru savarsirea infracţiunii complicitate la săvârşirea infracţiunii de tăinuire, în modalitatea prevăzută şi pedepsită de art. 26 . CP anterior rap. la art. 221 al. 1 .CP anterior în cond. art. 37 lit. A). CP anterior cu aplic. art 5 N. C.PEN. -1 an inchisoare pentru savarsirea infracţiunii de şantaj prev. si ped de art.194 al.1 . CP anterior în cond. art. 41 al. 2 CP anterior şi art. 37 lit. A) . C.P.anterior cu aplic. art 5 N.Cod penal. - 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infracţiunii de încercare de a determina mărturia mincinoasă, în modalitatea prev. şi ped. de art.261 al.1 .CP anterior în cond. art. 41 al. 2 CP anterior şi art. 37 lit. a. CP. anterior cu aplic art 5C pen. In temeiul disp art.33 lit a Cpen anterior si art. 34 lit b ) C.penal anterior cu aplic art 5 N.C penal , contopeste pedepsele aplicate si dispune ca inculpatul PEŞTIŞOR CONSTANTIN CRISTIAN sa execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare. In temeiul disp art 71 alin. 1 si alin 2 C pen. anterior interzice inculpatului drepturile prevazute de art 64 alin.1 lit. a teza a II a si lit. b C.pen. anterior pe durata executarii pedepsei principale. În baza art. 15 al. 2 din Legea 187/2012 si art. 86 ind. 4 alin 1 Cpen. anterior revoca suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului PEŞTIŞOR CONSTANTIN CRISTIAN prin sentinţa penală nr.274/22.12.2011 pronunţată de Judecătoria Topoloveni, definitiva prin nerecurare la data de 10.01.2012 şi dispune executarea acestei pedepse alaturi de pedeapsa rezultantă de 3 ani inchisoare aplicată prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 6 închisoare, în condiţii privative de libertate ,conform art. 57 C.p. anterior In temeiul disp art 71 alin. 1 si alin 2 C pen. anterior interzice inculpatului drepturile prevazute de art 64. alin.1 lit. a teza a II a si lit. b C.pen. anterior pe durata executarii pedepsei principale. În baza disp. art.404 alin.4 lit.a) Cod pr.pen. rap. la art.88 C.pen.anterior deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 ore din data de 21.02.2013 pana la data de 22.02.2013 dispusa prin Ordonanta nr .8564/P/2012 a IPJ ARGES, durata retinerii din data de 13.08.2013 şi până la data de 14.08.2013 dispusa prin Ordonanţa nr.1339/P/13.08.2013 a IPJ Argeş , durata arestului preventiv in perioada 14.08.2013- 10.10.2013 masuri dispuse în prezenta cauză şi durata reţinerii si arestarii preventive de la 06.07.2011-03.08.2011 dispuse faţă de inculpat, conform celor reţinute prin sentinţa penală nr.274/22.12.2011 pronunţată de Judecătoria Topoloveni, în dosarul nr. 1708/828/2011 În baza disp.art.118 alin.1 lit d) C.p anterior dispune confiscarea de la inculpatul PEŞTIŞOR CONSTANTIN CRISTIAN a sumei de 70 lei reprezentând bun obţinut în urma săvârşirii infractiunii de tăinuire. 2. Condamna pe inculpatul ENACHE NARCIS COSTIN, zis „COZONAC”, la pedeapsa de: -3 ani inchisoare pentru savarsirea infracţiunii de furt calificat, în modalitatea prevăzută şi pedepsită de art. 208 al. 1 CP comb. cu art. 209 al. 1 lit. a, e, g, i CP anterior în cond. art. 41 al. 2 CP anterior, cu aplic art 5 Cp. -1 an inchisoare pentru savarsirea infracţiunii de şantaj prev. si ped de art.194 al.1 . CP anterior în cond. art. 41 al. 2. CP anterior cu aplic. art 5 N.Cod penal. - 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infracţiunii de încercare de a determina mărturia mincinoasă, în modalitatea prev. şi ped. de art.261 al.1 .CP anterior în cond. art. 41 al. 2 .CP anterior cu aplic art 5C pen. In temeiul disp art33 lit a) Cpen anterior si art 34 lit b ) Cpenal anterior , cu aplic art 5 N.C Penal , contopeste pedepsele aplicate si dispune ca inculpatul ENACHE NARCIS COSTIN, zis „COZONAC”, sa execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare. In temeiul disp art 71 alin. 1 si alin 2 C pen. anterior interzice inculpatului drepturile prevazute de art 64. alin.1 lit. a teza a II a si lit. b C.pen. anterior pe durata executarii pedepsei principale. În temeiul disp. art.86 ind.1 al.1 si alin. 2 Cod penal anterior cu aplic.art.5 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Argeş, pe o durată de 6 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art.86 ind.2 Cod penal anterior. În temeiul disp. art.86 ind.3 alin.1 Cod penal anterior cu aplic.art.5 Cod pen., dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele stabilite de consilierul de probaţiune; b) să anunţe, în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă, locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute la pct. b), c), d) se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş În baza disp. art. 86 ind. 3 alin.3 lit. d Cod penal anterior impune condamnatului respectarea obligaţiei de a nu se apropia si de a nu comunica cu persoana vatamata Ruse Marian si membrii familiei sale pe durata termenului de încercare. În temeiul disp.art.71 alin.5 vechiul Cod penal cu aplic.art.5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor pe durata termenului de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.86 ind.4 alin.1 si alin2 Cod penal anterior privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii altei infracţiuni pe durata termenului de încercare sau al neindeplinirii masurilor de supraveghere si obligatiilor stabilite de instanta În baza disp.art.118 alin.1 lit b C.p anterior dispune confiscarea de la inculpatul ENACHE NARCIS COSTIN a bunurilor folosite la savarsirea faptei:5 recipiente din plastic cu capacitate de 10-25 l si 2 furtune din plastic cu lungimea de 2 m fiecare, ridicate de organele de politie conform procesului verbal de perchezitie domiciliara din data de 31.10.2012 fila159 vol 3 dup În baza disp. art.404 alin.4 lit.a) Cod pr.pen. rap. la art.88 C.pen anterior deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 ore din data de 12.08.2013 şi până la data de 13.08.2013 dispusă prin Ordonanţa nr1339/12.08.2013 a IPJ Argeş si durata arestului preventive din perioada 14.08.2013- 10.10.2013 masuri dispuse în prezenta cauză . In temeiul disp art.396 alin. 5 C.P.P. rap la art 16 alin.1 lit. c) C.p.p. achită pe inculpatul ENACHE NARCIS COSTIN pentru infractiunea de lipsire de libertate prev. si ped. de art 189.alin 2 Cpen. anterior, parte vatamata Constantin Ionuţ Gabriel. 3. Condamnă pe inculpatul GIOGAN ILIE, zis „ILI la pedeapsa de : -3 ani inchisoare pentru savarsirea infracţiunii de furt calificat, în modalitatea prevăzută şi pedepsită de art. 208 al. 1 CP comb. cu art. 209 al. 1 lit. a, e, g, i CP anterior în cond. art. 41 al. 2 CP anterior, cu aplic art 5 Cp. -1 an inchisoare pentru savarsirea infracţiunii de şantaj prev. si ped de art.194 al.1 . CP anterior în cond. art. 41 al. 2. CP anterior cu aplic. art 5 N.Cod penal. - 1an inchisoare pentru savarsirea infracţiunii de încercare de a determina mărturia mincinoasă, în modalitatea prev. şi ped. de art.261 al.1 CP anterior în cond. art. 41 al. 2 .CP anterior cu aplic art. 5C pen. - 3 ani inchisoare pentru savarsirea infracţiunii de violare de domiciliu, în modalitatea prevăzută şi pedepsită de art. 192 al.2 CP anterior cu aplic art 5 C.pen. In temeiul disp art33 lit a) Cpen anterior si art 34 lit b ) Cpenal anterior , cu aplic art 5 N.C Penal , contopeste pedepsele aplicate si dispune ca inculpatul GIOGAN ILIE, zis „ILI sa execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare. In temeiul disp art 71 alin. 1 si alin 2 C pen. anterior interzice inculpatului drepturile prevazute de art 64. alin.1 lit. a teza a II a si lit. b C.pen. anterior pe durata executarii pedepsei principale. În temeiul disp. art.86 ind.1 al.1 si alin. 2 Cod penal anterior cu aplic.art.5 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Argeş, pe o durată de 6 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art.86 ind.2 Cod penal anterior. În temeiul disp. art.86 ind.3 alin.1 Cod penal anterior cu aplic.art.5 Cod pen., dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele stabilite de consilierul de probaţiune; b) să anunţe, în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă, locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute la pct. b), c), d) se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş În baza disp. art. 86 ind. 3 alin.3 lit. d Cod penal anterior impune condamnatului respectarea obligaţiei de a nu se apropia de persoana vatamata Ruse Marian si membrii familiei sale pe durata termenului de încercare. În temeiul disp.art.71 alin.5 vechiul Cod penal cu aplic.art.5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor pe durata termenului de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.86 ind.4 alin.1 si alin2 Cod penal anterior privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii altei infracţiuni pe durata termenului de încercare sau al neindeplinirii masurilor de supraveghere si obligatiilor stabilite de instanta În baza disp. art.404 alin.4 lit.a) Cod pr.pen. rap. la art.88 C.pen anterior deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 ore din data de 12.08.2013 şi până la data de 13.08.2013 dispusă prin Ordonanţa nr1339/12.08.2013 a IPJ Argeş. 4. Condamna pe inculpatul TOMA ( STOIAN )ALEXANDRU, zis „SANDU la pedeapsa de: -2 ani inchisoare pentru savarsirea infracţiunii de furt calificat, în modalitatea prevăzută şi pedepsită de art. 208 al. 1 CP comb. cu art. 209 al. 1 lit. a, e, g, i CP anterior în cond. art. 41 al. 2 CP anterior cu aplic art 5 C p si cu aplic art 396 alin 10 C.pr.pen. -6 luni inchisoare pentru savarsirea infracţiunii complicitate la săvârşirea infracţiunii de tăinuire, în modalitatea prevăzută şi pedepsită de art. 26 . CP anterior rap. la art. 221 al. 1 .CP anterior în cond. art 5 N. C.PEN. cu aplic art 396 alin 10 C.pr.pen. In temeiul disp art33 lit a) Cpen anterior si art 34 lit b ) Cpenal anterior , cu aplic art 5 N.C Penal contopeste pedepsele aplicate si dispune ca inculpatul TOMA (STOIAN) ALEXANDRU,sa execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare. In temeiul disp art 71 alin. 1 si alin 2 C pen. anterior interzice inculpatului drepturile prevazute de art 64. alin.1 lit. a teza a II a si lit. b C.pen. anterior pe durata executarii pedepsei principale. În temeiul disp. art.81 alin 1. si alin. 2 Cod penal anterior cu aplic.art.5 Cod penal dispune suspendarea conditionata a executării pedepsei aplicate inculpatului pe o durată de 4 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art.82 Cod penal anterior. În temeiul disp.art.71 alin.5 vechiul Cod penal cu aplic.art.5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor pe durata termenului de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art 83 alin 1 si art.84 alin2 Cod penal anterior privind revocarea suspendării conditionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii altei infracţiuni pe durata termenului de încercare sau al neindeplinirii obligatiilor civile stabilite de instanta 5. Condamna pe inculpatul MARINACHE DANIEL, zis „DĂNUŢ la pedeapsa de: - 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infracţiunii de complicitate la săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în modalitatea prevăzută şi pedepsită de art. 48 al. 2 CP rap. la art. 228 al. 1 CP comb. cu art. 229 al. 1 lit. b ,d CP în cond. art 5 C. pen. -1 an inchisoare pentru savarsirea infracţiunii de tăinuire, în modalitatea prevăzută şi pedepsită de art. 270 al. 1 CP. cu aplic art 5 C. pen În baza disp. 66 alin.1 lit.a), b) C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară aferentă fiecărei pedepse principale, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza disp. art. 65 alin.1 Cod penal rap. la art. 66 alin.1 lit.a), b) C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie pe durata executării fiecărei pedepse principale, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza disp. art.38 al.1 C.p. şi art. 39 al.1 lit. b) C.p. contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an si 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare ce reprezintă o treime din cealaltă pedeapsă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare. În baza disp. art. 45 alin.3 lit.a) C.p. coroborat cu art.66 alin.1 lit.a), b)C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza disp. art. 45 alin.5 C.p. rap. la art. 65 alin.1 Cod penal coroborat cu art. 66 alin.1 lit.a), b) C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.p. În baza art. 93 alin.1 C.p. obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii de comunitate În baza art. 93 alin.3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Teiu sau Primăriei comunei Cateasca pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 96 C.p inculpatul Marinache Daniel este atenţionat asupra conduitei sale viitoare şi asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. 6. Condamna pe inculpatul PEŞTIŞOR FLORIN la pedeapsa de: - 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infracţiunii de complicitate la săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în modalitatea prevăzută şi pedepsită de art. 48 al 2 CP rap. la art. 228 al. 1 CP comb. cu art. 229 al. 1 lit. b ,d CP, cu aplic. art.77 lit.a Cod penal, în cond. art 5 C. pen. În baza disp. 66 alin.1 lit.a), b) C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară aferentă pedepse principale, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza disp. art. 65 alin.1 Cod penal rap. la art. 66 alin.1 lit.a), b) C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei principale, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.p. În baza art. 93 alin.1 C.p. obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii de comunitate În baza art. 93 alin.3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Teiu sau Primăriei comunei Cateasca pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 96 C.p inculpatul Pestisor Florin este atenţionat asupra conduitei sale viitoare şi asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza disp. art.404 alin.4 lit.a) Cod pr.pen. rap. la art.72 C.pen deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 ore din data de 12.08.2013 şi până la data de 13.08.2013 dispusă prin Ordonanţa nr.1339/12.08.2013 a IPJ Argeş. În baza art.399 alin.1 C.p.p. rap. la art.242 alin.1 C.p.p. revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Pestisor Florin. 7. Condamna pe inculpatul POPESCU MARIAN la pedeapsa de: -1 an inchisoare pentru savarsirea infracţiunii de infracţiunii de tăinuire, în modalitatea prevăzută şi pedepsită de art. 221 al. 1 .CP anterior în cond. art 5 N. C.P. In temeiul disp art 71 alin. 1 si alin 2 C pen. anterior interzice inculpatului drepturile prevazute de art 64. alin.1 lit. a teza a II a si lit. b C.pen. anterior pe durata executarii pedepsei principale. În temeiul disp. art.81 alin 1. si alin. 2 Cod penal anterior cu aplic.art.5 Cod penal dispune suspendarea conditionata a executării pedepsei aplicate inculpatului pe o durată de 3 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art.82 Cod penal anterior. În temeiul disp.art.71 alin.5 vechiul Cod penal cu aplic.art.5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor pe durata termenului de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art 83 alin 1 si art.84 alin2 Cod penal anterior privind revocarea suspendării conditionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii altei infracţiuni pe durata termenului de încercare sau al neindeplinirii obligatiilor civile stabilite de instanta. În baza disp. art.404 alin.4 lit.a) Cod pr.pen. rap. la art.88 C.pen anterior deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 ore din data de 12.08.2013 şi până la data de 13.08.2013 dispusă prin Ordonanţa nr.1339/12.08.2013 a IPJ Argeş. 8. Condamna pe inculpatul Constantin Ionut Gabriel zis „None” la pedeapsa de: -3 ani inchisoare pentru savarsirea infracţiunii de furt calificat, în modalitatea prevăzută şi pedepsită de art. 208 al. 1 CP comb. cu art. 209 al. 1 lit. a,g,i CP anterior cu aplic art. 5 C.pen. -1 an inchisoare pentru savarsirea infracţiunii de şantaj prev. si ped de art.194 alin al.1 . CP anterior în cond. art. 41 al.2. CP anterior cu aplic. art 5 N.Cod penal. -2 ani inchisoare pentru savarsirea infracţiunii de încercarea de a determina mărturia mincinoasă, în modalitatea prev. şi ped. de art.261 al.1 .CP anterior în cond. art. 41 al. 2 .CP anterior cu aplic art 5 C pen. In temeiul disp art33 lit a) Cpen anterior si art 34 lit b ) Cpenal anterior , cu aplic art 5 N.C Penal , contopeste pedepsele aplicate si dispune ca inculpatul Constantin Ionut Gabriel sa execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare. In temeiul disp art 71 alin. 1 si alin 2 C pen. anterior interzice inculpatului drepturile prevazute de art 64. alin.1 lit. a teza a II a si lit. b C.pen. anterior pe durata executarii pedepsei principale. În temeiul disp. art.86 ind.1 al.1 si alin. 2 Cod penal anterior cu aplic.art.5 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Argeş, pe o durată de 6 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art.86 ind.2 Cod penal anterior. În temeiul disp. art.86 ind.3 alin.1 Cod penal anterior cu aplic.art.5 Cod pen., dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele stabilite de consilierul de probaţiune; b) să anunţe, în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă, locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute la pct. b), c), d) se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş În baza disp. art. 86 ind. 3 alin.3 lit. d Cod penal anterior impune condamnatului respectarea obligaţiei de a nu se apropia de persoana vatamata Ruse Marian si membrii familiei sale pe durata termenului de încercare. În temeiul disp.art.71 alin.5 vechiul Cod penal cu aplic.art.5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor pe durata termenului de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.86 ind.4 alin.1 si alin2 Cod penal anterior privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii altei infracţiuni pe durata termenului de încercare sau al neindeplinirii masurilor de supraveghere si obligatiilor stabilite de instanta În baza disp.art.118 lit. e C.p anterior dispune confiscarea de la inculpatul Constantin Ionut Gabriel a bunurilor dobandite prin savarsirea faptei, respectiv 6,04 m.c. scandura si 0.5 m.c .capriori, material lemnos ridicat de la inculpat si lasat in custodie Primariei Comunei Teiu. În baza disp. art.404 alin.4 lit.a) Cod pr.pen. rap. la art.88 C. pen anterior deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 ore din data de 12.08.2013 şi până la data de 13.08.2013 dispusa prin Ordonanţa nr.1339/12.08.2013 a IPJ Argeş si durata retinerii de 24 ore din data de 13.06.2013-14.06. 2013 dispusa prin Ordonanţa nr.670/P/2013 a IPJ Argeş masuri luate în prezenta cauză. 9. Condamna pe inculpatul GIOGAN EUGEN, zis „GEN”, la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infracţiunii de furt calificat, în modalitatea prevăzută şi pedepsită de art. 228 al. 1 CP comb. cu art. 229 al. 1 lit. b,d CP în cond. art. 35 al. 1 CP şi art.77 lit.a Cod penal, cu aplic art 5 C.pen. În baza disp. 66 alin.1 lit.a), b) C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară aferentă pedepsei principale, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza disp. art. 65 alin.1 Cod penal rap. la art. 66 alin.1 lit.a), b) C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei principale, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.p. În baza art. 93 alin.1 C.p. obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii de comunitate În baza art. 93 alin.3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Teiu sau Primăriei comunei Cateasca pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 96 C.p inculpatul GIOGAN EUGEN este atenţionat asupra conduitei sale viitoare şi asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza disp.art.112 alin.1 lit e C.p anterior dispune confiscarea de la inculpatul Giogan Eugen a bunurilor dobandite prin savarsirea faptei respectiv 15 m.p.scandura, material lemnos ridicat de la inculpat si lasat in custodie Primariei Comunei Teiu În baza disp. art.404 alin.4 lit.a) Cod pr.pen. rap. la art.72 C.pen deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 ore din data de 12.08.2013 şi până la data de 13.08.2013 dispusă prin Ordonanţa nr.1339/12.08.2013 a IPJ Argeş. În baza art.399 alin.1 C.p.p. rap. la art.242 alin.1 C.p.p. revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul GIOGAN EUGEN. 10. Condamna pe inculpatul DUMITRICĂ ILIE, zis „DODICĂ la pedeapsa de: -1 an inchisoare pentru savarsirea infracţiunii de şantaj prev. si ped de art.194 al.1 CP anterior în cond. art. 41 al. 2 CP anterior cu aplic. art . 5 N.Cod penal. - 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infracţiunii de încercare de a determina mărturia mincinoasă, în modalitatea prev. şi ped. de art.261 al.1 .CP anterior în cond. art. 41 al. 2 .CP anterior cu aplic art 5C pen. In temeiul disp art33 lit a) Cpen anterior si art 34 lit b ) Cpenal anterior , cu aplic art 5 N.C Penal , contopeste pedepsele aplicate si dispune ca inculpatul DUMITRICĂ ILIE, zis „DODICĂ”, sa execute pedeapsa cea mai grea de 1 an si 6 luni inchisoare. In temeiul disp art 71 alin. 1 si alin 2 C pen. anterior interzice inculpatului drepturile prevazute de art 64. alin.1 lit. a teza a II a si lit. b C.pen. anterior pe durata executarii pedepsei principale. În temeiul disp. art.86 ind.1 al.1 si alin. 2 Cod penal anterior cu aplic.art.5 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Argeş, pe o durată de 4 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art.86 ind.2 Cod penal anterior. În temeiul disp. art.86 ind.3 alin.1 Cod penal anterior cu aplic.art.5 Cod pen., dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele stabilite de consilierul de probaţiune; b) să anunţe, în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă, locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute la pct. b), c), d) se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş În baza disp. art. 86 ind. 3 alin.3 lit. d Cod penal anterior impune condamnatului respectarea obligaţiei de a nu se apropia si de a nu comunica cu persoana vatamata Ruse Marian si membrii familiei sale pe durata termenului de încercare. În temeiul disp.art.71 alin.5 vechiul Cod penal cu aplic.art.5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor pe durata termenului de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.86 ind.4 alin.1 si alin2 Cod penal anterior privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii altei infracţiuni pe durata termenului de încercare sau al neindeplinirii masurilor de supraveghere si obligatiilor stabilite de instanta. În baza disp. art.404 alin.4 lit.a) Cod pr.pen. rap. la art.88 C.pen anterior deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 ore din data de 12.08.2013 şi până la data de 13.08.2013 dispusa prin Ordonanţa nr1339/12.08.2013 a IPJ Argeş . 11. Condamna pe inculpatul PULBERE AUREL, zis „GROZEA”, la pedeapsa de: -1 an inchisoare pentru savarsirea infracţiunii de favorizare a infractorului, în modalitatea prevăzută şi pedepsită de art. 264 al. 1 CP în cond. art. 41 al. 2 CP. Cu aplic. art 5 N. C.P. In temeiul disp art 71 alin. 1 si alin 2 C pen. anterior interzice inculpatului drepturile prevazute de art 64. alin.1 lit. a teza a II a si lit. b C.pen. anterior pe durata executarii pedepsei principale. În temeiul disp. art.81 alin 1. Cod penal anterior cu aplic.art.5 Cod penal dispune suspendarea conditionata a executării pedepsei aplicate inculpatului pe o durată de 3 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art.82 Cod penal anterior. În temeiul disp.art.71 alin.5 vechiul Cod penal cu aplic.art.5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor pe durata termenului de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art 83 alin 1 Cod penal anterior privind revocarea suspendării conditionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii altei infracţiuni pe durata termenului de încercare sau al neindeplinirii obligatiilor civile stabilite de instanta . În baza disp. art.404 alin.4 lit.a) Cod pr.pen. rap. la art.88 C.pen anterior deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 ore din data de 12.08.2013 şi până la data de 13.08.2013 dispusa prin Ordonanţa nr1339/12.08.2013 a IPJ Argeş. 12. Condamna pe inculpatul CÎRSTEA MARIAN, zis „MAMIGO la pedeapsa de: -1 an inchisoare pentru savarsirea infracţiunii de favorizare a infractorului, în modalitatea prevăzută şi pedepsită de art. 264 al. 1 CP anterior în cond. art. 41 al. 2 CP anterior în cond. art. 37 lit. a CP anterior, cu aplic art 5 Cp. In temeiul disp art 71 alin. 1 si alin 2 C pen. anterior interzice inculpatului drepturile prevazute de art 64. alin.1 lit. a teza a II a si lit. b C.pen. anterior pe durata executarii pedepsei principale. În baza art. 15 al. 2 din Legea 187/2012 si art. 86 ind. 4 alin 1 Cpen. anterior revoca suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani si 3 luni închisoare aplicată inculpatului CÎRSTEA MARIAN, zis „MAMIGO prin sentinţa penală nr.274/22.12.2011 pronunţată de Judecătoria Topoloveni, definitiva prin nerecurare la data de 10.01.2012 şi dispune executarea acestei pedepse alaturi de pedeapsa de 1 an inchisoare aplicată prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani si 3 luni închisoare, în condiţii privative de libertate ,conform art. 57 C.p.anterior In temeiul disp art 71 alin. 1 si alin 2 C pen. anterior interzice inculpatului drepturile prevazute de art 64. alin.1 lit. a teza a II a si lit. b C.pen. anterior pe durata executarii pedepsei principale. În baza disp. art.404 alin.4 lit.a) Cod pr.pen. rap. la art.88 C.pen.anterior deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 ore din data de 12.08.2013 şi până la data de 13.08.2013 dispusa prin Ordonanţa nr.1339/P/13.08.2013 a IPJ Argeş si durata arestului preventiv in perioada 14.08.2013- 10.10.2013 masuri dispuse în prezenta cauză şi durata reţinerii si arestarii preventive de la 05.07.2011-03.08.2011 dispuse faţă de inculpat, conform celor reţinute prin sentinţa penală nr.274/22.12.2011 pronunţată de Judecătoria Topoloveni, în dosarul nr. 1708/828/2011. În baza art.399 alin.1 C.p.p. mentine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul CÎRSTEA MARIAN si obligatiile impuse in sarcina acestuia . 13.Condamnă pe inculpatul BUMBAC GHEORGHE, zis „GIGI” la pedeapsa de : -3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii furt calificat, în modalitatea prevăzută şi pedepsită de art. 208 al. 1 CP comb. cu art. 209 al. 1 lit. a, g, i CP anterior în cond. art. 41 al. 2 CP anterior cu aplic art 5 C penal. - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii şantaj în modalitatea prevăzută şi pedepsită de art.194 al.1 CP anterior în cond. art. 41 al. 2 CP anterior cu aplic art.37 lit.a C Pen anterior în cond art. 5 C. pen. - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încercare de a determina mărturia mincinoasă, în modalitatea prev şi ped de art.261 al.1 C .pen anterior în cond. art. 41 al. 2 CP anterior şi art. 37 lit a ) C.pen. anterior cu aplic. art 5 C.pen. Constată că infracţiunea de furt calificat pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin prezenta sentinţă este concurentă cu infracţiunea de furt calificat pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 287/05.11.2012 a Judecătoriei Topoloveni, definitivă prin decizia penală nr.75/R/31.01.2013 a Curţii de Apel Piteşti . În temeiul disp. art.86 ind. 5 C. P anterior rap. la art. 85 C. pen. anterior cu aplic. art 5 C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 287/05.11.2012 a Judecătoriei Topoloveni, definitivă prin decizia penală nr.75/R/31.01.2013 a Curţii de Apel Piteşti . În temeiul disp. art.33 lit. a C. pen. anterior şi art. 34 lit.b C.pen. anterior şi art 39 alin 1 Cpen anterior contopeşte pedepsele de : -3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii furt calificat, în modalitatea prevăzută şi pedepsită de art. 208 al. 1 CP comb. cu art. 209 al. 1 lit. a, g, i CP anterior în cond. art. 41 al. 2 CP anterior cu aplic art. 5 C penal, aplicată prin prezenta sentinţă. -6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii şantaj în modalitatea prevăzută şi pedepsită de art.194 al.1 CP anterior în cond. art. 41 al. 2 CP anterior cu aplic art. 37 lit.a C Pen anterior în cond art. 5 C. pen., aplicată prin prezenta sentinţă. -2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încercare de a determina mărturia mincinoasă, în modalitatea prev şi ped de art.261 al.1 C .pen anterior în cond. art. 41 al. 2 CP anterior şi art. 37 lit. a ) C.pen. anterior cu aplic. art. 5 C.pen., aplicată prin prezenta sentinţă. - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art.208 alin.1 art.209 alin.1 lit.a,g,i Cod penal, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 287/05.11.2012 a Judecătoriei Topoloveni, definitivă prin decizia penală nr.75/R/31.01.2013 a Curţii de Apel Piteşti. Dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1 an şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare, în condiţiile art. 57, 71 C. penal anterior, prin privare de libertate. In temeiul disp art. 71 alin. 1 si alin 2 C pen. anterior interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II a si lit. b C.pen. anterior pe durata executării pedepsei principale. În baza disp.art.118 alin.1 lit e) C.p anterior dispune confiscarea de la inculpatul BUMBAC GHEORGHE, zis „GIGI”,a bunurilor dobandite prin savarsirea faptei respectiv 8,5 m.c. scândura, material lemnos ridicat de la inculpat si lasat in custodie Primariei Comunei Teiu. În baza disp. art.404 alin.4 lit.a) Cod pr.pen. rap. la art.88 C.pen.anterior deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 ore din data de 12.08.2013 şi până la data de 13.08.2013 dispusa prin Ordonanţa nr.1339/P/13.08.2013 a IPJ Argeş si durata arestului preventiv in perioada 14.08.2013- 10.10.2013 masuri dispuse în prezenta cauză şi durata reţinerii de 24 ore dispusa faţă de inculpat, conform celor reţinute prin sentinţa penală nr.287/05.11.2011 pronunţată de Judecătoria Topoloveni, în dosarul nr. 68/828/2012, definitiva prin decizia nr. 75/R/31.01.2013 a Curtii de Apel Pitesti. În baza art.399 alin.1 C.p.p. mentine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul BUMBAC GHEORGHE şi obligaţiile instituie în sarcina acestuia. În temeiul disp. art.397 Cod pr. penală şi art.19 alin.1 Cod pr.pen. rap. la art.1357 Cod civil şi art.1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Kutukcu Ibrahim Obligă în solidar pe inculpaţii Toma( Stoian) Alexandru, Pestisor Constantin Cristian, Enache Narcis Costin să plătească părţii civile Kutukcu Ibrahim suma de 1200 lei, cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul disp. art.397 Cod pr. penală şi art.19 alin.1 Cod pr.pen. rap. la art.1357 Cod civil şi art.1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civila Badea Ion. Obligă în solidar pe inculpaţii Toma( Stoian) Alexandru si Pestisor Constantin Cristian, să plătească părţii civile Badea Ion suma de 1320 lei, cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul disp. art.397 Cod pr. penală şi art.19 alin.1 Cod pr.pen. rap. la art.1357 Cod civil şi art.1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civila Trcka Jaroslav Obligă în solidar pe inculpaţii Enache Narcis Costin , Pestisor Constantin Cristian, Giogan Ilie, Pestisor Florin , Marinache Daniel să plătească părţii civile Trcka Jaroslav suma de 2555,55, cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul disp. art.397 Cod pr. penală şi art.19 alin.1 Cod pr.pen. rap. la art.1357 Cod civil şi art.1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civila Popnjakovic Dusan. Obligă în solidar pe inculpaţii Enache Narcis Costin , Pestisor Constantin Cristian, Giogan Ilie, Pestisor Florin, Popescu Marian să plătească părţii civile Popnjakovic Dusan suma de 1900 lei, cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul disp. art.397 Cod pr. penală şi art.19 alin.1 Cod pr.pen. rap. la art.1357 Cod civil şi art.1382 Cod civil, admite in parte acţiunea civilă precizata formulată de partea civila Ruse Marian. Obligă pe inculpatul Enache Narcis Costin să plătească părţii civile Ruse Marian suma de 3000 lei cu titlu de despăgubiri civile reprezentand daune morale. Obligă pe inculpatul Pestisor Constantin Cristian să plătească părţii civile Ruse Marian suma de 4000 lei cu titlu de despăgubiri civile reprezentand daune morale. Obligă pe inculpatul Giogan Ilie să plătească părţii civile Ruse Marian suma de 3000 lei cu titlu de despăgubiri civile reprezentand daune morale. Obligă pe inculpatul Dumitrica Ilie să plătească părţii civile Ruse Marian suma de 3000 lei cu titlu de despăgubiri civile reprezentand daune morale. Obligă pe inculpatul Constantin Ionut Gabriel să plătească părţii civile Ruse Marian suma de 4000 lei cu titlu de despăgubiri civile reprezentand daune morale. Obligă pe inculpatul Bumbac Gheorghe să plătească părţii civile Ruse Marian suma de 3000 lei cu titlu de despăgubiri civile reprezentand daune morale Ia act ca partile vatamate SC TURBO TAZ SRL si SC Con&Ex&Pro SRL nu s–au constituit parti civile in procesul penal. Respinge actiunea civila formulată de partea civilă BRD-Groupe Societe Generale In baza disp. art. 274 alin. 2 C.p.p. obligă fiecare inculpat Peştişor Constantin Cristian, Enache Narcis Costin, Giogan Ilie, Toma Alexandru, Constantin Ionuţ Gabriel, Bumbac Gheorghe, Dumitrică Ilie, Pulbere Aurel, Cîrstea Marian, Marinache Daniel, Peştişor Florin , Giogan Eugen, Popescu Marian, la cate 3000 lei din care cate 1000 lei reprezintă cheltuielile judiciare efectuate in faza de urmărire penală. In baza disp art. 276 al 2 si al.4 C.p.p. obligă fiecare dintre inculpaţii Bumbac Gheorghe, Enache Narcis Costin, Pestişor Constantin Cristian, Dumitrică Ilie, Constantin Ionuţ Gabriel, Giogan Ilie la câte 500 lei cheltuieli de judecata către partea civilă Ruse Marian. Executorie în ceea ce priveşte măsura preventivă conform art. 399 alin. 4 C p. p Onorariile avocatilor din oficiu conform delegatiilor nr.90/14.08.2013 în cuantum de 100 lei; nr.128/19.08.2015 în cuantum de 1440 lei, nr.205/25.11.2015 în cuantum de 520 lei, nr.202/19.12.2015 în cuantum de 520 lei, nr.20/11.02.2015 în cuantum de 500 lei, nr.173/19.10.2015 în cuantum de 520 lei, nr.114/06.09.2013 în cuantum de 200 lei şi nr.113/06.09.2013 în cuantumde 2400 lei, se vor avansa din fondurile Ministerului Justitiei Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.06.2016.
Hotarare 185/2016 din 13.06.2016Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 13.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2016Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 30.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2016În temeiul disp. art. 362 al 2 C.p.p rap. la art. 208 alin.5 C.p.p. constată legalitatea si temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul B.Gh. prin încheierea din 11.02.2014 . Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Bumbac Gheorghe ( prin încheierea din 11.02.2014 ) până la o nouă verificare dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 215 al. 1 CPP menţine obligaţiile impuse inculpatului pe durata măsurii : a) Să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) Să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) Să se prezinte la organul judiciar conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie ori de câte ori este chemat . In baza art. 215 al. 2 CPP pe timpul controlului judiciar inculpatul respectă următoarele obligaţii : a) Să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar ; b) Să nu se apropie de persoana vătămată Ruse Marian sau de membrii familiei acestuia si nici de martori şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nici o cale ; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. In baza art. 215 al. 3 CPP atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventiv . 2. În temeiul disp. art. 362 al 2 Cpp rap la art. 208 alin.5 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul C.M. prin încheierea din 11.02.2014 . Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Cîrstea Marian (prin încheierea din 11.02.2014 ) până la o nouă verificare dar nu mai târziu de 60 de zile. In baza art. 215 al. 1 CPP menţine obligaţiile impuse inculpatului pe durata măsurii : a) Să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) Să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) Să se prezinte la organul judiciar conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie ori de câte ori este chemat . In baza art. 215 al. 2 CPP pe timpul controlului judiciar inculpatul respectă următoarele obligaţii : a) Să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar ; b) Să nu se apropie de persoana vătămată Ruse Marian sau de membrii familiei acestuia si nici de coinculpatul Enache Narcis Costin, martori şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nici o cale ; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. In baza art. 215 al. 3 CPP atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventiv . 3. În temeiul disp. art. 362 al 2 C.p.p rap. la art. 208 alin.5 C.p.p. constată legalitatea si temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul P.F. prin încheierea din 11.02.2014. Menţine măsura preventiva a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Peştisor Florin ( prin încheierea din 11.02.2014 ) până la o nouă verificare dar nu mai târziu de 60 de zile. In baza art. 215 al. 1 CPP menţine obligaţiile impuse inculpatului pe durata măsurii : a) Să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) Să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) Să se prezinte la organul judiciar conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie ori de câte ori este chemat . In baza art. 215 al. 2 CPP pe timpul controlului judiciar inculpatul respectă următoarele obligaţii : a) Să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar ; b) Să nu se apropie de persoana vătămată Ruse Marian sau de membrii familiei acestuia si nici de martori şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nici o cale; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. In baza art. 215 al. 3 CPP atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventiv . 4. În temeiul disp. art. 362 al 2 C.p.p rap. la art. 208 alin.5 C.p.p. constată legalitatea si temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul G.E.prin încheierea din 11.02.2014 Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Giogan Eugen ( prin încheierea din 11.02.2014 ) până la o nouă verificare dar nu mai târziu de 60 de zile. In baza art. 215 al. 1 CPP menţine obligaţiile impuse inculpatului pe durata măsurii : a) Să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) Să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) Să se prezinte la organul judiciar conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie ori de câte ori este chemat . In baza art. 215 al. 2 CPP pe timpul controlului judiciar inculpatul respectă următoarele obligaţii : a) Să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar ; b) Să nu se apropie de persoana vătămată Ruse Marian sau de membrii familiei acestuia si nici de martori şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nici o cale ; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. In baza art. 215 al. 3 CPP atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventiv . Respinge cererile de revocare a măsurii controlului judiciar formulate de inculpaţii Peştişor Florin, Giogan Eugen, Bumbac Gheorghe, Cîrstea Marian. Încuviinţează cererea formulată de inculpatul Enache Narcis Costin privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător ales, având în vedere că există alt motiv ce determină amânarea cauzei. Încuviinţează cererea formulată de apărătorii inculpaţilor privind prorogarea discuţiilor asupra schimbării încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor, după administrarea probei testimoniale. Pune în vedere inculpaţilor prezenţi să se prezinte la proximul termen de judecată. Pune în vedere inculpatului Enache Narcis Costin să se prezinte la proximul termen de judecată în vederea audierii. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor, aleşi sau desemnaţi din oficiu, ca în cazul imposibilităţii de prezentare la următoarele termene de judecată, să-şi asigure substituirea în condiţiile legii, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Se citează părţile civile Kutukcu Ibrahim, Popnjakovic Dusan, cf.art.353 C.p.p. atât la domiciliul/sediul cunoscut cât şi prin afişarea înştiinţării la sediul organului judiciar, cf.disp.art.259 alin.5 C.p.p. şi persoana vătămată SC TURBO TAZ SRL, cf.art.353 C.p.p. atât la domiciliul/sediul cunoscut cât şi prin afişarea înştiinţării la sediul organului judiciar, cf.disp.art.259 alin.5 C.p.p. Se citează martorii Constantin Gheorghiţă Florin, Cîrstea Maria, Haica Liviu, Marinescu Mihail Ciprian, Popa Nicolae, menţionaţi în cuprinsul actului de sesizare, la adresele indicate cf.art.257 C.p.p. în vederea audierii, precum şi cu mandat de aducere cf.art.265 C.p.p., martorul Stoian Ion se citează la adresa menţionată la fila 15 vol.V dosar de urmărire penală. Se emit adrese către Inspectoratele Judeţene de Poliţie în vedere verificării şi eliberării copiei de pe cazierul judiciar privind pe inculpaţi. Acordă termen de judecată pe fond la data de 16.05.2016. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte măsura preventivă şi cu apel o dată cu fondul referitor la celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.04.2016, ora 15.45. .
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Dispune amânarea cauzei, având în vedere caracterul temporar al modificării intervenite-n compunerea completului de judecată, evidenţiată-n procesul-verbal întocmit şi ataşat la dosar, apreciind că audierea martorului prezent la acest termen de judecată este inoportună, întrucât s-ar aduce atingere principiului nemijlocirii şi implicit dreptului părţilor la un proces echitabil consacrat de art.6 din CEDO, aspecte reliefate şi în jurisprudenţa CEDO (cauza Beraru contra României). Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă şi martorii lipsă la acest termen de judecată. Amână cauza la data de 25.04.2016. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.04.2016.
Incheiere de sedinta din 11.04.20161. În temeiul disp. art. 362 al 2 C.p.p rap. la art. 208 alin.5 C.p.p. constată legalitatea si temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Bumbac Gh.prin încheierea din 11.02.2014 . Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Bumbac Gheorghe ( prin încheierea din 11.02.2014 ) până la o nouă verificare dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 215 al. 1 CPP menţine obligaţiile impuse inculpatului pe durata măsurii : a) Să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) Să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) Să se prezinte la organul judiciar conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie ori de câte ori este chemat . In baza art. 215 al. 2 CPP pe timpul controlului judiciar inculpatul respectă următoarele obligaţii : a) Să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar ; b) Să nu se apropie de persoana vătămată Ruse Marian sau de membrii familiei acestuia si nici de martori şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nici o cale ; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. In baza art. 215 al. 3 CPP atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventiv . 2. În temeiul disp. art. 362 al 2 Cpp rap la art. 208 alin.5 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul C.M. prin încheierea din 11.02.2014 . Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Cîrstea Marian (prin încheierea din 11.02.2014 ) până la o nouă verificare dar nu mai târziu de 60 de zile. In baza art. 215 al. 1 CPP menţine obligaţiile impuse inculpatului pe durata măsurii : a) Să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) Să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) Să se prezinte la organul judiciar conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie ori de câte ori este chemat . In baza art. 215 al. 2 CPP pe timpul controlului judiciar inculpatul respectă următoarele obligaţii : a) Să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar ; b) Să nu se apropie de persoana vătămată Ruse Marian sau de membrii familiei acestuia si nici de coinculpatul Enache Narcis Costin, martori şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nici o cale ; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. In baza art. 215 al. 3 CPP atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventiv . 3. În temeiul disp. art. 362 al 2 C.p.p rap. la art. 208 alin.5 C.p.p. constată legalitatea si temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul P.F. prin încheierea din 11.02.2014. Menţine măsura preventiva a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Peştisor Florin ( prin încheierea din 11.02.2014 ) până la o nouă verificare dar nu mai târziu de 60 de zile. In baza art. 215 al. 1 CPP menţine obligaţiile impuse inculpatului pe durata măsurii : a) Să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) Să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) Să se prezinte la organul judiciar conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie ori de câte ori este chemat . In baza art. 215 al. 2 CPP pe timpul controlului judiciar inculpatul respectă următoarele obligaţii : a) Să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar ; b) Să nu se apropie de persoana vătămată Ruse Marian sau de membrii familiei acestuia si nici de martori şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nici o cale; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. In baza art. 215 al. 3 CPP atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventiv . 4. În temeiul disp. art. 362 al 2 C.p.p rap. la art. 208 alin.5 C.p.p. constată legalitatea si temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul G.E. prin încheierea din 11.02.2014 Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Giogan Eugen ( prin încheierea din 11.02.2014 ) până la o nouă verificare dar nu mai târziu de 60 de zile. In baza art. 215 al. 1 CPP menţine obligaţiile impuse inculpatului pe durata măsurii : a) Să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) Să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) Să se prezinte la organul judiciar conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie ori de câte ori este chemat . In baza art. 215 al. 2 CPP pe timpul controlului judiciar inculpatul respectă următoarele obligaţii : a) Să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar ; b) Să nu se apropie de persoana vătămată Ruse Marian sau de membrii familiei acestuia si nici de martori şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nici o cale ; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. In baza art. 215 al. 3 CPP atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventiv . Respinge cererile de revocare a măsurii controlului judiciar formulate de inculpaţii Peştişor Florin, Giogan Eugen, Bumbac Gheorghe, Cîrstea Marian. Pe fondul cauzei: Încuviinţează cererea formulată de apărătorii inculpaţilor privind prorogarea discuţiilor asupra schimbării încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor la proximul termen de judecată, pentru considerentele anterior expuse în contextul art.386 C.p.p. Se citează martorii Constantin Gheorghiţă Florin, Cîrstea Maria, Haica Liviu, Marinescu Mihail Ciprian, Popa Nicolae, menţionaţi în cuprinsul actului de sesizare, la adresele indicate cf.art.257 C.p.p. în vederea audierii, precum şi cu mandat de aducere cf.art.265 C.p.p., cu excepţia martorei Cîrstea Maria a cărei imposibilitate de prezentare s-a dovedit, potrivit înscrisului medical anexat. Se citează inculpaţii lipsă la acest termen de judecată, Toma (Stoian) Alexandru şi Enache Narcis Costin cf.disp.art.353 C.p.p., precum şi cu mandat de aducere cf.art.265 C.p.p. Se citează părţile civile Kutukcu Ibrahim, Popnjakovic Dusan, cf.art.353 C.p.p. atât la domiciliul/sediul cunoscut cât şi prin afişarea înştiinţării la sediul organului judiciar, cf.disp.art.259 alin.5 C.p.p. şi persoana vătămată SC TURBO TAZ SRL, cf.art.353 C.p.p. atât la domiciliul/sediul cunoscut cât şi prin afişarea înştiinţării la sediul organului judiciar, cf.disp.art.259 alin.5 C.p.p. Pune în vedere inculpaţilor prezenţi să se prezinte la proximul termen de judecată. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor, aleşi sau desemnaţi din oficiu, ca în cazul imposibilităţii de prezentare la următoarele termene de judecată, să-şi asigure substituirea în condiţiile legii, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte măsura preventivă şi cu apel o dată cu fondul referitor la celelalte dispoziţii. Acordă termen de judecată pe fond la data de 11.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.03.2016, ora 17.00.
Incheiere de sedinta din 14.03.2016. În temeiul disp. art. 362 al 2 C.p.p rap. la art. 208 C.p.p. constată legalitatea si temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul B.Gh. prin încheierea din 11.02.2014 . Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul B.Gh.( prin încheierea din 11.02.2014 ) până la o nouă verificare dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 215 al. 1 CPP menţine obligaţiile impuse inculpatului pe durata măsurii : a) Să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) Să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) Să se prezinte la organul judiciar conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie ori de câte ori este chemat . In baza art. 215 al. 2 CPP pe timpul controlului judiciar inculpatul respectă următoarele obligaţii : a) Să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar ; b) Să nu se apropie de persoana vătămată Ruse Marian sau de membrii familiei acestuia si nici de martori şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nici o cale ; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. In baza art. 215 al. 3 CPP atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventiv . 2. În temeiul disp. art. 362 al 2 Cpp rap la art. 208 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul C.M. prin încheierea din 11.02.2014 . Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul C.M. (prin încheierea din 11.02.2014 ) până la o nouă verificare dar nu mai târziu de 60 de zile. In baza art. 215 al. 1 CPP menţine obligaţiile impuse inculpatului pe durata măsurii : a) Să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) Să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) Să se prezinte la organul judiciar conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie ori de câte ori este chemat . In baza art. 215 al. 2 CPP pe timpul controlului judiciar inculpatul respectă următoarele obligaţii : a) Să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar ; b) Să nu se apropie de persoana vătămată Ruse Marian sau de membrii familiei acestuia si nici de coinculpatul Enache Narcis Costin, martori şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nici o cale ; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. In baza art. 215 al. 3 CPP atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventiv . 3. În temeiul disp. art. 362 al 2 C.p.p rap. la art. 208 C.p.p.. constată legalitatea si temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul P.F. prin încheierea din 11.02.2014. Menţine măsura preventiva a controlului judiciar luată faţă de inculpatul P.F. (prin încheierea din 11.02.2014 ) până la o nouă verificare dar nu mai târziu de 60 de zile. In baza art. 215 al. 1 CPP menţine obligaţiile impuse inculpatului pe durata măsurii : a) Să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) Să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) Să se prezinte la organul judiciar conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie ori de câte ori este chemat . In baza art. 215 al. 2 CPP pe timpul controlului judiciar inculpatul respectă următoarele obligaţii : a) Să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar ; b) Să nu se apropie de persoana vătămată Ruse Marian sau de membrii familiei acestuia si nici de martori şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nici o cale; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. In baza art. 215 al. 3 CPP atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventiv . 4. În temeiul disp. art. 362 al 2 C.p.p rap. la art. 208 C.p.p.. constată legalitatea si temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul G.E.prin încheierea din 11.02.2014 Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul G.E. ( prin încheierea din 11.02.2014 ) până la o nouă verificare dar nu mai târziu de 60 de zile. In baza art. 215 al. 1 CPP menţine obligaţiile impuse inculpatului pe durata măsurii : a) Să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) Să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) Să se prezinte la organul judiciar conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie ori de câte ori este chemat . In baza art. 215 al. 2 CPP pe timpul controlului judiciar inculpatul respectă următoarele obligaţii : a) Să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar ; b) Să nu se apropie de persoana vătămată Ruse Marian sau de membrii familiei acestuia si nici de martori şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nici o cale ; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. In baza art. 215 al. 3 CPP atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventiv . Respinge cererile de revocare a măsurii controlului judiciar formulate de inculpaţii Peştişor Florin, Giogan Eugen, Bumbac Gheorghe, Cîrstea Marian. Se citează martorii Constantin Gheorghiţă Florin, Macadon Ion, Cîrstea Maria, Anton Alin, Giogan Dumitru Dănuţ, Haica Liviu, Marinescu Mihail Ciprian, Dumitru Florin, menţionaţi în cuprinsul actului de sesizare, la adresele indicate cf.art.257 C.p.p. în vederea audierii. Se citează martorul Coman Ilie, lipsă la acest termen de judecată cf.art.257 C.p.p., precum şi cu mandat de aducere cf.art.265 C.p.p. Se citează inculpaţii Toma (Stoian) Alexandru şi Enache Narcis Costin cf.disp.art.353 C.p.p., precum şi cu mandat de aducere cf.art.265 C.p.p. Se citează părţile civile Kutukcu Ibrahim, Popnjakovic Dusan, cf.art.353 C.p.p. atât la domiciliul/sediul cunoscut cât şi prin afişarea înştiinţării la sediul organului judiciar, cf.disp.art.259 alin.5 C.p.p. şi persoana vătămată SC TURBO TAZ SRL, cf.art.353 C.p.p. atât la domiciliul/sediul cunoscut cât şi prin afişarea înştiinţării la sediul organului judiciar, cf.disp.art.259 alin.5 C.p.p. Pune în vedere inculpaţilor prezenţi să se prezinte la proximul termen de judecată. Dispune ataşarea de către Biroul de Executări penale din cadrul instanţei a sentinţei penale nr.274/22.12.2011 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.1708/828/2011 privind pe inculpatul Peştişor Constantin Cristian cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive şi sentinţei penale nr.287/05.11.2012 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.68/828/2012 privind pe inculpatul Bumbac Gheorghe, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor, aleşi sau desemnaţi din oficiu, ca în cazul imposibilităţii de prezentare la următoarele termene de judecată, să-şi asigure substituirea în condiţiile legii, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru procuror şi inculpaţii prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă, în ceea ce priveşte măsura preventivă şi cu apel o dată cu fondul referitor la celelalte dispoziţii. Acordă termen de judecată pe fond la data de 14.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.02.2016, ora 14.25.
Incheiere de sedinta din 15.02.20161. În temeiul disp. art. 362 al 2 C.p.p rap. la art. 208 C.p.p. constată legalitatea si temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul B.Gh.prin încheierea din 11.02.2014 . Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Bumbac Gheorghe ( prin încheierea din 11.02.2014 ) până la o nouă verificare dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 215 al. 1 CPP menţine obligaţiile impuse inculpatului pe durata măsurii : a) Să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) Să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) Să se prezinte la organul judiciar conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie ori de câte ori este chemat . In baza art. 215 al. 2 CPP pe timpul controlului judiciar inculpatul respectă următoarele obligaţii : a) Să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar ; b) Să nu se apropie de persoana vătămată Ruse Marian sau de membrii familiei acestuia si nici de martori şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nici o cale ; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. In baza art. 215 al. 3 CPP atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventiv . 2. În temeiul disp. art. 362 al 2 Cpp rap la art. 208 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul C.M. prin încheierea din 11.02.2014 . Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Cîrstea Marian (prin încheierea din 11.02.2014 ) până la o nouă verificare dar nu mai târziu de 60 de zile. In baza art. 215 al. 1 CPP menţine obligaţiile impuse inculpatului pe durata măsurii : a) Să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) Să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) Să se prezinte la organul judiciar conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie ori de câte ori este chemat . In baza art. 215 al. 2 CPP pe timpul controlului judiciar inculpatul respectă următoarele obligaţii : a) Să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar ; b) Să nu se apropie de persoana vătămată Ruse Marian sau de membrii familiei acestuia si nici de coinculpatul Enache Narcis Costin, martori şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nici o cale ; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. In baza art. 215 al. 3 CPP atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventiv . 3. În temeiul disp. art. 362 al 2 C.p.p rap. la art. 208 C.p.p.. constată legalitatea si temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul P.F prin încheierea din 11.02.2014. Menţine măsura preventiva a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Peştisor Florin ( prin încheierea din 11.02.2014 ) până la o nouă verificare dar nu mai târziu de 60 de zile. In baza art. 215 al. 1 CPP menţine obligaţiile impuse inculpatului pe durata măsurii : a) Să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) Să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) Să se prezinte la organul judiciar conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie ori de câte ori este chemat . In baza art. 215 al. 2 CPP pe timpul controlului judiciar inculpatul respectă următoarele obligaţii : a) Să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar ; b) Să nu se apropie de persoana vătămată Ruse Marian sau de membrii familiei acestuia si nici de martori şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nici o cale; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. In baza art. 215 al. 3 CPP atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventiv . 4. În temeiul disp. art. 362 al 2 C.p.p rap. la art. 208 C.p.p.. constată legalitatea si temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul G.E, prin încheierea din 11.02.2014 Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Giogan Eugen ( prin încheierea din 11.02.2014 ) până la o nouă verificare dar nu mai târziu de 60 de zile. In baza art. 215 al. 1 CPP menţine obligaţiile impuse inculpatului pe durata măsurii : a) Să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) Să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) Să se prezinte la organul judiciar conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie ori de câte ori este chemat . In baza art. 215 al. 2 CPP pe timpul controlului judiciar inculpatul respectă următoarele obligaţii : a) Să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar ; b) Să nu se apropie de persoana vătămată Ruse Marian sau de membrii familiei acestuia si nici de martori şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nici o cale ; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. In baza art. 215 al. 3 CPP atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventiv . Respinge cererile de revocare a măsurii controlului judiciar formulate de inculpaţii Peştişor Florin, Giogan Eugen, Bumbac Gheorghe, Cîrstea Marian. Încuviinţează probele solicitate de apărătorii inculpaţilor respectiv înscrisuri şi audierea martorilor Ruse Nicoleta, Ruse Dragoş Nicolae, Burcea George Daniel, Guran Relu Adrian şi Coman Ilie. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de partea civilă Ruse Marian şi in parte proba testimonială cu audierea martorilor menţionaţi exceptând pe Ruse Nicoleta, Ruse Dragoş Nicolae, apreciind că aceşti martori, dată fiind relaţia de rudenie cu partea civilă, nu pot fi audiaţi în dovedirea pretenţiilor în contextul disp.art.315 alin.1 pct.1 C.p.c. ce sunt incidente în cauză data fiind exercitarea acţiunii civile alăturat celei penale, urmând a fi audiaţi aceşti martori numai pe latură penală. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor, aleşi sau desemnaţi din oficiu, ca în cazul imposibilităţii de prezentare la următoarele termene de judecată, să-şi asigure substituirea în condiţiile legii, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Pune în vedere inculpaţilor prezenţi să se prezinte la proximul termen de judecată. Se citează inculpaţii lipsă la acest termen de judecată, Toma (Stoian) Alexandru şi Enache Narcis Costin cf.disp.art.353 C.p.p., precum şi cu mandat de aducere cf.art.265 C.p.p. Se citează părţile civile Kutukcu Ibrahim, Badea Ion, Trcka Jaroslav, Popnjakovic Dusan, cf.art.353 C.p.p. atât la domiciliul/sediul cunoscut cât şi prin afişarea înştiinţării la sediul organului judiciar, cf.disp.art.259 alin.5 C.p.p. cu menţiunea de a se prezenta în vederea audierii. Se citează persoanele vătămate SC TURBO TAZ SRL, S.C CON&EX&PRO SRL şi partea civilă BRD GROUPE SOCIETE GENERALE, cf.art.353 C.p.p. atât la domiciliul/sediul cunoscut cât şi prin afişarea înştiinţării la sediul organului judiciar, cf.disp.art.259 alin.5 C.p.p. Se citează martorii Ruse Nicoleta, Ruse Dragoş Nicolae, Burcea George Daniel, Guran Relu Adrian şi Coman Ilie, menţionaţi în cuprinsul actului de sesizare, urmând a fi citaţi la adresele indicate cf.art.257 C.p.p. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru procuror şi inculpaţii prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă, în ceea ce priveşte măsura preventivă şi cu apel o dată cu fondul referitor la celelalte dispoziţii. Acordă termen de judecată pe fond la data de 15.02.2016, ora 12.00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.01.2016, ora 15.10.
Incheiere de sedinta din 15.01.2016În temeiul disp art 362 al 2 Cpp rap la art. 208 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul B.Gh.prin incheierea din 11.02.2014 . Menţine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul B.Gh. ( prin incheierea din 11.02.2014 ) pana la o noua verificare dar nu mai tarziu de 60 de zile. În baza art. 215 al. 1 CPP menţine obligaţiile impuse inculpatului pe durata masurii : a) Sa se prezinte la la instanta de judecata ori de cate ori este chemat ; b) Sa informeze de indata instanta cu privire la schimbarea locuintei; c) Sa se prezinte la organul judiciar conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat . In baza art. 215 al. 2 CPP pe timpul controlului judiciar inculpatul respectă urmatoarele obligatii : a) Sa nu depaseasca teritoriul Romaniei , decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar ; b) Sa nu se apropie de persoana vatamata Ruse Marian sau de membrii familiei acestuia si nici de coinculpati , martori si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect pe nici o cale ; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. In baza art. 215 al. 3 CPP atrage atentia inculpatului ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin , masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive . 2. În temeiul disp art 362 al 2 Cpp rap la art. 208 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul M.D. prin incheierea din 11.02.2014 . Menţine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul M.D. (prin incheierea din 11.02.2014 ) pana la o noua verificare dar nu mai tarziu de 60 de zile. In baza art. 215 al. 1 CPP menţine obligaţiile impuse inculpatului pe durata masurii : a) Sa se prezinte la la instanta de judecata ori de cate ori este chemat ; b) Sa informeze de indata instanta cu privire la schimbarea locuintei; c) Sa se prezinte la organul judiciar conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat . In baza art. 215 al. 2 CPP pe timpul controlului judiciar inculpatul respectă urmatoarele obligatii : a) Sa nu depaseasca teritoriul Romaniei , decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar ; b) Sa nu se apropie de persoana vatamata Ruse Marian sau de membrii familiei acestuia si nici de coinculpati , martori si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect pe nici o cale ; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. In baza art. 215 al. 3 CPP atrage atentia inculpatului ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin , masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive . 3.În temeiul disp art 362 al 2 Cpp rap la art. 208 C.p.p.. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul P.F. prin incheierea din 11.02.2014 . Menţine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul P.F. ( prin incheierea din 11.02.2014 ) pana la o noua verificare dar nu mai tarziu de 60 de zile. In baza art. 215 al. 1 CPP menţine obligaţiile impuse inculpatului pe durata masurii : a) Sa se prezinte la la instanta de judecata ori de cate ori este chemat ; b) Sa informeze de indata instanta cu privire la schimbarea locuintei; c) Sa se prezinte la organul judiciar conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat . In baza art. 215 al. 2 CPP pe timpul controlului judiciar inculpatul respectă urmatoarele obligatii : a) Sa nu depaseasca teritoriul Romaniei , decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar ; b) Sa nu se apropie de persoana vatamata Ruse Marian sau de membrii familiei acestuia si nici de coinculpati , martori si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect pe nici o cale ; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. In baza art. 215 al. 3 CPP atrage atentia inculpatului ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin , masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive . 4. În temeiul disp art 362 al 2 Cpp rap la art. 208 C.p.p.. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul G.E. ,prin incheierea din 11.02.2014 Menţine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul G.E.( prin incheierea din 11.02.2014 ) pana la o noua verificare dar nu mai tarziu de 60 de zile. In baza art. 215 al. 1 CPP menţine obligaţiile impuse inculpatului pe durata masurii : a) Sa se prezinte la la instanta de judecata ori de cate ori este chemat ; b) Sa informeze de indata instanta cu privire la schimbarea locuintei; c) Sa se prezinte la organul judiciar conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat . In baza art. 215 al. 2 CPP pe timpul controlului judiciar inculpatul respectă urmatoarele obligatii : a) Sa nu depaseasca teritoriul Romaniei , decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar ; b) Sa nu se apropie de persoana vatamata Ruse Marian sau de membrii familiei acestuia si nici de coinculpati , martori si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect pe nici o cale ; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. In baza art. 215 al. 3 CPP atrage atentia inculpatului ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin , masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive 5.În temeiul disp art 362 al 2 Cpp rap la art. 208 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul C.M. prin incheierea din 11.02.2014 . Menţine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul C.M.( prin incheierea din 11.02.2014 ) pana la o noua verificare dar nu mai tarziu de 60 de zile. In baza art. 215 al. 1 CPP menţine obligaţiile impuse inculpatului pe durata masurii : a) Sa se prezinte la la instanta de judecata ori de cate ori este chemat ; b) Sa informeze de indata instanta cu privire la schimbarea locuintei; c) Sa se prezinte la organul judiciar conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat . In baza art. 215 al. 2 CPP pe timpul controlului judiciar inculpatul respectă urmatoarele obligatii : a) Sa nu depaseasca teritoriul Romaniei , decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar ; b) Sa nu se apropie de persoana vatamata Ruse Marian sau de membrii familiei acestuia si nici de coinculpati , martori si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect pe nici o cale ; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. In baza art. 215 al. 3 CPP atrage atentia inculpatului ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin , masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive Respinge cererile de revocare a măsurii controlului judiciar formulate de inculpaţii M.D. P.F., G.E., B.Gh., C.M.. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru procuror si inculpatii prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă, in ceea ce priveste masura preventiva si cu apel o data cu fondul referitor la celelalte dispoziţii. Acordă termen de judecată pe fond la data de 15.01.2016 Pronunţată în sedinta publica , azi, 25.11.2015, ora 11,10.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Dispune emiterea unor adrese către Baroul de Avocaţi Argeş în vederea desemnării apărătorilor din oficiu care să asigure asistenţa juridică a inculpaţilor Dumitrică Ilie, Pulbere Aurel, Enache Narcis . Ia act că inculpatul Stoian Alexandru în urma căsătoriei a dobândit numele de Toma Alexandru, potrivit înscrisurilor ataşate la dosar, urmând a fi efectuate menţiuni în cuprinsul citativului sub acest aspect. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor, aleşi sau desemnaţi din oficiu, ca în cazul imposibilităţii de prezentare la următoarele termene de judecată să-şi asigure substituirea în condiţiile legii, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Pune în vedere inculpaţilor prezenţi să se prezinte la proximul termen de judecată în vederea audierii. Se emit adrese către Inspectoratul Judeţean de Poliţie Argeş în vederea verificării şi eliberării copiei de pe cazierul judiciar privind pe inculpaţi. Se citează inculpaţii lipsă la acest termen de judecată, Toma (Stoian) Alexandru şi Enache Narcis Costin cf.disp.art.353 C.p.p., precum şi cu mandat de aducere cf.art.265 C.p.p. Se citează persoanele vătămate Kutukcu Ibrahim, Badea Ion, Trcka Jaroslav, Popnjakovic Dusan, Ruse Marian, cf.art.353 C.p.p. atât la domiciliul/sediul cunoscut cât şi prin afişarea înştiinţării la sediul organului judiciar, cf.disp.art.259 alin.5 C.p.p. cu menţiunea că se pot constitui părţi civile în cauză până la începerea cercetării judecătoreşti, iar în cazul în care exercită acţiunea civilă alăturat celei penale să precizeze natura şi cuantumul pretenţiilor precum şi probele propuse în dovedirea prejudiciului, dar şi de a se prezenta în vederea audierii Se citează persoanele vătămate SC TURBO TAZ SRL, SC CON&EX&PRO SRL, BRD GROUPE SOCIETE GENERALE, cf.art.353 C.p.p. atât la domiciliul/sediul cunoscut cât şi prin afişarea înştiinţării la sediul organului judiciar, cf.disp.art.259 alin.5 C.p.p. cu menţiunea că se pot constitui părţi civile în cauză până la începerea cercetării judecătoreşti, iar în caz afirmativ să precizeze natura şi cuantumul pretenţiilor precum şi probele propuse în dovedirea laturii civile. Amână cauza la data de 25.11.2015, ora 9.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.11.2015.
Incheiere de sedinta din 09.11.20151.În temeiul disp art 362 al 2 Cpp rap la art. 208 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul Bumbac Gheorghe prin incheierea din 11.02.2014 . Menţine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Bumbac Gheorghe ( prin incheierea din 11.02.2014 ) pana la o noua verificare dar nu mai tarziu de 60 de zile. În baza art. 215 al. 1 CPP menţine obligaţiile impuse inculpatului pe durata masurii : a) Sa se prezinte la la instanta de judecata ori de cate ori este chemat ; b) Sa informeze de indata instanta cu privire la schimbarea locuintei; c) Sa se prezinte la organul judiciar conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat . In baza art. 215 al. 2 CPP pe timpul controlului judiciar inculpatul respectă urmatoarele obligatii : a) Sa nu depaseasca teritoriul Romaniei , decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar ; b) Sa nu se apropie de persoana vatamata Ruse Marian sau de membrii familiei acestuia si nici de coinculpati , martori si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect pe nici o cale ; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. In baza art. 215 al. 3 CPP atrage atentia inculpatului ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin , masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive . 2. În temeiul disp art 362 al 2 Cpp rap la art. 208 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul Marinache Daniel prin incheierea din 11.02.2014 . Menţine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Marinache Daniel ( prin incheierea din 11.02.2014 ) pana la o noua verificare dar nu mai tarziu de 60 de zile. In baza art. 215 al. 1 CPP menţine obligaţiile impuse inculpatului pe durata masurii : a) Sa se prezinte la la instanta de judecata ori de cate ori este chemat ; b) Sa informeze de indata instanta cu privire la schimbarea locuintei; c) Sa se prezinte la organul judiciar conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat . In baza art. 215 al. 2 CPP pe timpul controlului judiciar inculpatul respectă urmatoarele obligatii : a) Sa nu depaseasca teritoriul Romaniei , decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar ; b) Sa nu se apropie de persoana vatamata Ruse Marian sau de membrii familiei acestuia si nici de coinculpati , martori si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect pe nici o cale ; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. In baza art. 215 al. 3 CPP atrage atentia inculpatului ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin , masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive . 3.În temeiul disp art 362 al 2 Cpp rap la art. 208 C.p.p.. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul Pestisor Florin prin incheierea din 11.02.2014 . Menţine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Pestisor Florin ( prin incheierea din 11.02.2014 ) pana la o noua verificare dar nu mai tarziu de 60 de zile. In baza art. 215 al. 1 CPP menţine obligaţiile impuse inculpatului pe durata masurii : a) Sa se prezinte la la instanta de judecata ori de cate ori este chemat ; b) Sa informeze de indata instanta cu privire la schimbarea locuintei; c) Sa se prezinte la organul judiciar conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat . In baza art. 215 al. 2 CPP pe timpul controlului judiciar inculpatul respectă urmatoarele obligatii : a) Sa nu depaseasca teritoriul Romaniei , decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar ; b) Sa nu se apropie de persoana vatamata Ruse Marian sau de membrii familiei acestuia si nici de coinculpati , martori si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect pe nici o cale ; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. In baza art. 215 al. 3 CPP atrage atentia inculpatului ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin , masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive . 4. În temeiul disp art 362 al 2 Cpp rap la art. 208 C.p.p.. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul Giogan Eugen prin incheierea din 11.02.2014 Menţine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Giogan Eugen ( prin incheierea din 11.02.2014 ) pana la o noua verificare dar nu mai tarziu de 60 de zile. In baza art. 215 al. 1 CPP menţine obligaţiile impuse inculpatului pe durata masurii : a) Sa se prezinte la la instanta de judecata ori de cate ori este chemat ; b) Sa informeze de indata instanta cu privire la schimbarea locuintei; c) Sa se prezinte la organul judiciar conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat . In baza art. 215 al. 2 CPP pe timpul controlului judiciar inculpatul respectă urmatoarele obligatii : a) Sa nu depaseasca teritoriul Romaniei , decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar ; b) Sa nu se apropie de persoana vatamata Ruse Marian sau de membrii familiei acestuia si nici de coinculpati , martori si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect pe nici o cale ; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. In baza art. 215 al. 3 CPP atrage atentia inculpatului ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin , masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive 5.În temeiul disp art 362 al 2 Cpp rap la art. 208 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul Cîrstea Marian prin incheierea din 11.02.2014 . Menţine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Cîrstea Marian( prin incheierea din 11.02.2014 ) pana la o noua verificare dar nu mai tarziu de 60 de zile. In baza art. 215 al. 1 CPP menţine obligaţiile impuse inculpatului pe durata masurii : a) Sa se prezinte la la instanta de judecata ori de cate ori este chemat ; b) Sa informeze de indata instanta cu privire la schimbarea locuintei; c) Sa se prezinte la organul judiciar conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat . In baza art. 215 al. 2 CPP pe timpul controlului judiciar inculpatul respectă urmatoarele obligatii : a) Sa nu depaseasca teritoriul Romaniei , decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar ; b) Sa nu se apropie de persoana vatamata Ruse Marian sau de membrii familiei acestuia si nici de coinculpati , martori si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect pe nici o cale ; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. In baza art. 215 al. 3 CPP atrage atentia inculpatului ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin , masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive Respinge cererile de revocare a măsurii controlului judiciar formulate de inculpaţii Marinache Daniel, Pestisor Florin, Giogan Eugen, Bumbac Gheorghe , Cîrstea Marian. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru procuror si inculpatii: Marinache Daniel, Pestisor Florin, Bumbac Gheorghe, Cîrstea Marian şi de la comunicare pentru inculpatul Giogan Eugen, in ceea ce priveste masura preventiva si cu apel o data cu fondul referitor la celelalte dispoziţii. Pronunţată în sedinta publica , azi, 12.10.2015, ora 12,30.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015Dispune amânarea cauzei în şedinţa de luni, 12.10.2015. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.10.2015Pentru lipsă de procedura la acest termen de judecata cu persoanele vătămate SC Turbo Taz SRL şi Popnjakovic Dusan, amână judecata cauzei la data de 09.10.2015, pentru se reia procedura de citare cu acestea atât la adresa indicată, cât şi prin afişare la sediul instanţei. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor să asigure asistenţa juridică la următorul termen de judecată inculpaţilor pe care îi asistă. Se citeaza părţile vătămate lipsă la acest termen si care nu au termen in cunoştinţă, cf. art.353 C.p.p. cu menţiunea de a preciza daca formulează pretenţii civile în cauza, iar in caz afirmativ cuantumul pretenţiilor si probele solicitate în dovedirea lor. Se emite adresă către Tribunalul Ilfov pentru a comunica dacă în privinţa persoanei vătămate SC Turbo Taz SRL s-a deschis procedura de insolvenţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.09.2015.
Incheiere de sedinta din 25.09.20151. În baza art. 208 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul Pestisor Constantin Cristian prin incheierea din 11.02.2014 . Menţine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Pestisor Constantin Cristian ( prin incheierea din 11.02.2014 ) pana la o noua verificare dar nu mai tarziu de 60 de zile. 2. În baza art. 208 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul Cirstea Marian prin incheierea din 11.02.2014 . Menţine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Cirstea Marian ( prin incheierea din 11.02.2014 ) pana la o noua verificare dar nu mai tarziu de 60 de zile. 3. În baza art. 208 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul Bumbac Gheorghe prin incheierea din 11.02.2014 . Menţine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Bumbac Gheorghe ( prin incheierea din 11.02.2014 ) pana la o noua verificare dar nu mai tarziu de 60 de zile. Respinge cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni privind impunerea de noi obligatii in privinta inculpatului Bumbac Gheorghe . 4. În baza art. 208 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul Enache Narcis Costin prin incheierea din 11.02.2014 . Menţine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Enache Narcis Costin ( prin incheierea din 11.02.2014 ) pana la o noua verificare dar nu mai tarziu de 60 de zile. 5. În baza art. 208 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul Marinache Daniel prin incheierea din 11.02.2014 . Menţine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Marinache Daniel ( prin incheierea din 11.02.2014 ) pana la o noua verificare dar nu mai tarziu de 60 de zile. 6. În baza art. 208 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul Pestisor Florin prin incheierea din 11.02.2014 . Menţine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Pestisor Florin ( prin incheierea din 11.02.2014 ) pana la o noua verificare dar nu mai tarziu de 60 de zile. 7. În baza art. 208 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul Giogan Eugen prin incheierea din 11.02.2014 . Menţine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Giogan Eugen ( prin incheierea din 11.02.2014 ) pana la o noua verificare dar nu mai tarziu de 60 de zile. Respinge cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni privind impunerea de noi obligatii in privinta inculpatului Giogan Eugen . Respinge cererile de revocare a măsurii controlului judiciar formulate de inculpaţii : Pestisor Constantin Cristian , Marinache Daniel si Enache Narcis Costin. Pe fondul cauzei amâna judecata cauzei la data de 25.09.2015 , ora 11.00 avand in vedere lipsa de procedura la acest termen de judecata cu partile vatamate : SC TURBO TAZ SRL , Kutukcu Ibrahim si Popnjakovic Dusan. Dispune reluarea procedurii de citare cu partea vătămată S.C. Turbo Taz SRL, urmand a fi citata atât la sediul indicat cât şi prin afişare la uşa instanţei. Dispune revenirea cu adresă către Inspectoratul General Pentru Imigrări - Sediul Serviciului de Imigrări Argeş pentru a comunica adresa de domiciliu din Turcia a părţii vătămate Kutukcu Ibrahim. Se reia procedura de citare cu partea vătămată Popnjakovic Dusan. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru procuror si inculpatii: Marinache Daniel, Pestisor Florin, Giogan Eugen, Bumbac Gheorghe , Enache Narcis Costin , Cirstea Marian , Pestisor Constantin Cristian in ceea ce priveste masura preventiva si cu apel o data cu fondul in rest . Pronunţată în sedinta publica , azi, 21.08.2015, ora 15.40.
Incheiere de sedinta din 21.08.2015Amână judecarea cauzei la data de 21.08.2015. Admite cererea formulată de avocat Florina Predescu. Dispune emiterea unei adrese către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpati: Pestisor Constantin Cristian , Cirstea Marian si Giogan Eugen care să le apere interesele în prezenta cauză. Dispune reluarea procedurii de citare cu partea vătămată S.C. Turbo Taz SRL, va dispune citarea acesteia atât la sediul indicat cât şi prin afişare la uşa instanţei. Dispune revenirea cu adresă către Inspectoratul General Pentru Imigrări - Sediul Serviciului de Imigrări Argeş pentru a comunica adresa de domiciliu din Turcia a părţii vătămate Kutukcu Ibrahim. Se reia procedura de citare cu părţile vătămate lipsă la acest termen si care nu au termen în cunoştinţă Pune în vedere inculpaţilor care se află sub control judiciar să se prezinte necitaţi la proximul termen de judecată în vederea discutării acestei măsuri. Dispune citarea inculpaţilor Bumbac Gheorghe şi Giogan Eugen, cf. disp. art. 257-259 Cod procedură penală şi cu mandat de aducere, cf. disp. art. 265-266 Cod procedură penală. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi,14 August 2015
Incheiere de sedinta din 14.08.20151. În baza art. 208 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul Pestisor Constantin Cristian prin incheierea din 11.02.2014 . Menţine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Pestisor Constantin Cristian ( prin incheierea din 11.02.2014 ) pana la o noua verificare dar nu mai tarziu de 60 de zile. 2. În baza art. 208 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul Cirstea Marian prin incheierea din 11.02.2014 . Menţine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Cirstea Marian ( prin incheierea din 11.02.2014 ) pana la o noua verificare dar nu mai tarziu de 60 de zile. 3. În baza art. 208 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul Bumbac Gheorghe prin incheierea din 11.02.2014 . Menţine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Bumbac Gheorghe ( prin incheierea din 11.02.2014 ) pana la o noua verificare dar nu mai tarziu de 60 de zile. 4. În baza art. 208 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul Popescu Marian prin incheierea din 11.02.2014 . Menţine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Popescu Marian ( prin incheierea din 11.02.2014 ) pana la o noua verificare dar nu mai tarziu de 60 de zile. 5. În baza art. 208 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul Enache Narcis Costin prin incheierea din 11.02.2014 . Menţine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Enache Narcis Costin ( prin incheierea din 11.02.2014 ) pana la o noua verificare dar nu mai tarziu de 60 de zile. 6. În baza art. 208 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul Marinache Daniel prin incheierea din 11.02.2014 . Menţine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Marinache Daniel ( prin incheierea din 11.02.2014 ) pana la o noua verificare dar nu mai tarziu de 60 de zile. 7. În baza art. 208 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul Pestisor Florin prin incheierea din 11.02.2014 . Menţine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Pestisor Florin ( prin incheierea din 11.02.2014 ) pana la o noua verificare dar nu mai tarziu de 60 de zile. 8. În baza art. 208 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul Giogan Eugen prin incheierea din 11.02.2014 . Menţine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Giogan Eugen ( prin incheierea din 11.02.2014 ) pana la o noua verificare dar nu mai tarziu de 60 de zile. Respinge cererile de revocare a măsurii controlului judiciar formulate de inculpaţii : Pestisor Constantin Cristian , Cirstea Marian , Bumbac Gheorghe , Popescu Marian , Marinache Daniel , Enache Narcis Costin , Pestisor Florin , Giogan Eugen ( prin aparator ) . Pe fondul cauzei amâna judecata cauzei la data de 14.08.2015 , ora 11.00 avand in vedere lipsa de procedura la acest termen de judecata cu partile vatamate : Kutuku Ibrahim si Popnjakovic Dusan . Se citează inculpaţii lipsa cu mandat de aducere . Se revine cu adresa la Serviciul Imigrari ca-n precedent. Se citează părţile vătămate lipsă la acest termen si care nu au termen in cunostinta cu mentiunea de a preciza daca formuleaza pretentii civile in cauza , iar in caz afirmativ cuantumul pretentiilor si probele solicitate in dovedirea lor. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpatii: Popescu Marian, Marinache Daniel, Pestisor Florin, Giogan Eugen, Bumbac Gheorghe , Enache Narcis Costin , Cirstea Marian , Pestisor Constantin Cristian in ceea ce priveste masura preventiva si cu apel o data cu fondul in rest . Pronunţată în sedinta publica , azi, 3.07.2015, ora 16.10 .
Incheiere de sedinta din 03.07.2015Pentru lipsă de procedură cu inculpatul Stoian Alexandru şi părţile vătămate S.C. Turbo Taz SRL, Popnjakovic Dusan, S.C CON&EX&PRO SRL şi Kutukcu Ibrahim, amâna judecata cauzei la data de 03.07.2015. În raport de înscrisul anexat de organele de politie procesului – verbal de îndeplinire a mandatului de aducere privind pe inculpatul Stoian Alexandru, dispune emiterea unei adrese către Primăria comunei Răteşti – Serviciul de Stare Civilă, pentru a înainta la dosar o copie extras de pe certificatul de căsătorie privind pe inculpatul Stoian Alexandru. Se citează inculpatul Stoian Alexandru, cf. art.353 C.p.p. cu menţionarea CNP- ului, la adresa indicată, potrivit înscrisul anexat de organele de politie procesului – verbal de îndeplinire a mandatului de aducere. În raport de relaţiile comunicate de la ONRC Bucureşti cu privire la partea vătămată S.C CON&EX&PRO SRL, din care rezultă că aceasta societate se află în faliment din anul 2008, dispune citarea acesteia cf. art.353 C.p.p. prin lichidator judiciar Trust Axa Ipurl, cu sediul în mun. Câmpulung, str. N. Vodă, nr.113, jud. Argeş. Potrivit rezultatului verificărilor efectuate în baza de date a Oficiului Naţional al Registrului Comerţului cu privire la sediul părţii vătămate S.C. Turbo Taz SRL, din care rezultă că sediul este expirat, va dispune citarea acesteia atât la sediul indicat cât şi prin afişare la uşa instanţei. În ceea ce priveşte pe partea vătămată Kutukcu Ibrahim, dispune emiterea unei adrese către Inspectoratul General Pentru Imigrări - Sediul Serviciului de Imigrări Argeş pentru a comunica dacă persoana vătămată Kutukcu Ibrahim figurează cu rezidenţă temporară / permanentă în România. Se citează părţile vătămate lipsă la acest termen si care nu au termen în cunoştinţă, cu menţiunea că se pot constitui părţi civile în cauză până la începerea cercetării judecătoreşti cf.art.353 alin.3 C.p.p. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.06.2015.
Incheiere de sedinta din 19.06.20151. În baza art. 208 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul Pestisor Constantin Cristian prin incheierea din 11.02.2014 . Menţine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Pestisor Constantin Cristian ( prin incheierea din 11.02.2014 ) pana la o noua verificare dar nu mai tarziu de 60 de zile. 2. În baza art. 208 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul Cirstea Marian prin incheierea din 11.02.2014 . Menţine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Cirstea Marian ( prin incheierea din 11.02.2014 ) pana la o noua verificare dar nu mai tarziu de 60 de zile. 3. În baza art. 208 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul Bumbac Gheorghe prin incheierea din 11.02.2014 . Menţine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Bumbac Gheorghe ( prin incheierea din 11.02.2014 ) pana la o noua verificare dar nu mai tarziu de 60 de zile. 4. În baza art. 208 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul Popescu Marian prin incheierea din 11.02.2014 . Menţine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Popescu Marian ( prin incheierea din 11.02.2014 ) pana la o noua verificare dar nu mai tarziu de 60 de zile. 5. În baza art. 208 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul Enache Narcis Costin prin incheierea din 11.02.2014 . Menţine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Enache Narcis Costin ( prin incheierea din 11.02.2014 ) pana la o noua verificare dar nu mai tarziu de 60 de zile. 6. În baza art. 208 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul Marinache Daniel prin incheierea din 11.02.2014 . Menţine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Marinache Daniel ( prin incheierea din 11.02.2014 ) pana la o noua verificare dar nu mai tarziu de 60 de zile. 7. În baza art. 208 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul Pestisor Florin prin incheierea din 11.02.2014 . Menţine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Pestisor Florin ( prin incheierea din 11.02.2014 ) pana la o noua verificare dar nu mai tarziu de 60 de zile. 8. În baza art. 208 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul Giogan Eugen prin incheierea din 11.02.2014 . Menţine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Giogan Eugen ( prin incheierea din 11.02.2014 ) pana la o noua verificare dar nu mai tarziu de 60 de zile. Respinge cererile de revocare a măsurii controlului judiciar formulate de inculpaţii : Pestisor Constantin Cristian , Cirstea Marian , Bumbac Gheorghe , Popescu Marian , Marinache Daniel , Enache Narcis Costin , Pestisor Florin , Giogan Eugen ( prin aparator ) . Pe fondul cauzei amâna judecata cauzei la data de 19.06.2015 , ora 11.00 avand in vedere lipsa de procedura la acest termen de judecata cu partile vatamate : SC TURBO TAZ SRL , SC CON & EX & PRO SRL si Popnjakovic Dusan . Se citează inculpaţii Giogan Ilie , Stoian Alexandru , Constantin Ionut Gabriel si Giogan Eugen si cu mandat de aducere . Se citează părţile vătămate lipsă la acest termen si care nu au termen in cunostinta cu mentiunea de a preciza daca formuleaza pretentii civile in cauza , iar in caz afirmativ cuantumul pretentiilor si probele solicitate in dovedirea lor. Se vor efectua verificari in baza de date a instantei si se vor solicita relatii de la Oficiul Registrului Comertului pentru a se comunica sediul actual al SC TURBO TAZ SRL si SC CON & EX & PRO SRL . Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpatii : Popescu Marian , Marinache Daniel , Pestisor Florin , Giogan Eugen , Bumbac Gheorghe , Enache Narcis Costin , Cirstea Marian , Pestisor Constantin Cristian in ceea ce priveste masura preventiva si o data cu fondul in rest . Pronunţată în sedinta publica , azi, 15.05.2015, ora 13.50 .
Incheiere de sedinta din 15.05.2015Amână judecata cauzei la data de 15.05.2015, ora 12.00, avand in vedere lipsa de procedura la acest termen de judecata cu inculpatul Stoian Alexandru şi părţile vătămate S.C. Turbo Taz SRL şi Popnjakovic Dusan. Se citează inculpatul Stoian Alexandru cf. art.353 C.p.p. şi părţile vătămate lipsă la acest termen de judecată si care nu au termen în cunoştinţă, cu menţiunea că se pot constitui părţi civile în cauză până la începerea cercetării judecătoreşti cf.art.353 alin.3 C.p.p. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.04.20151. În baza art. 208 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul Pestisor Constantin Cristian prin incheierea din 11.02.2014 . Menţine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Pestisor Constantin Cristian ( prin incheierea din 11.02.2014 ) pana la o noua verificare dar nu mai tarziu de 60 de zile. 2. În baza art. 208 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul Cirstea Marian prin incheierea din 11.02.2014 . Menţine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Cirstea Marian ( prin incheierea din 11.02.2014 ) pana la o noua verificare dar nu mai tarziu de 60 de zile. 3. În baza art. 208 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul Bumbac Gheorghe prin incheierea din 11.02.2014 . Menţine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Bumbac Gheorghe ( prin incheierea din 11.02.2014 ) pana la o noua verificare dar nu mai tarziu de 60 de zile. 4. În baza art. 208 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul Popescu Marian prin incheierea din 11.02.2014 . Menţine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Popescu Marian ( prin incheierea din 11.02.2014 ) pana la o noua verificare dar nu mai tarziu de 60 de zile. 5. În baza art. 208 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul Enache Narcis Costin prin incheierea din 11.02.2014 . Menţine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Enache Narcis Costin ( prin incheierea din 11.02.2014 ) pana la o noua verificare dar nu mai tarziu de 60 de zile. 6. În baza art. 208 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul Marinache Daniel prin incheierea din 11.02.2014 . Menţine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Marinache Daniel ( prin incheierea din 11.02.2014 ) pana la o noua verificare dar nu mai tarziu de 60 de zile. 7. În baza art. 208 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul Pestisor Florin prin incheierea din 11.02.2014 . Menţine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Pestisor Florin ( prin incheierea din 11.02.2014 ) pana la o noua verificare dar nu mai tarziu de 60 de zile. 8. În baza art. 208 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul Giogan Eugen prin incheierea din 11.02.2014 . Menţine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Giogan Eugen ( prin incheierea din 11.02.2014 ) pana la o noua verificare dar nu mai tarziu de 60 de zile. Respinge cererile de revocare a măsurii controlului judiciar formulate de inculpaţii : Pestisor Constantin Cristian , Cirstea Marian , Bumbac Gheorghe (prin aparator) , Popescu Marian , Marinache Daniel , Enache Narcis Costin , Pestisor Florin , Giogan Eugen . Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpatii : Popescu Marian , Marinache Daniel , Pestisor Florin , Giogan Eugen si de la comunicare pentru inculpatii : Bumbac Gheorghe , Enache Narcis Costin , Cirstea Marian , Pestisor Constantin Cristian . Pronunţată în sedinta publica , azi, 27.03.2015, ora 13.15 .
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.03.20151. În temeiul disp. art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 alin.7 C.p.p. menţine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Pestisor Constantin Cristian ( prin incheierea din 11.02.2014 ) pana la o noua verificare dar nu mai tarziu de 60 de zile. 2. În temeiul disp. art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 alin.7 C.p.p. menţine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Cirstea Marian ( prin incheierea din 11.02.2014 ) pana la o noua verificare dar nu mai tarziu de 60 de zile. 3. În temeiul disp. art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 alin.7 C.p.p. menţine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Bumbac Gheorghe ( prin incheierea din 11.02.2014 ) pana la o noua verificare dar nu mai tarziu de 60 de zile. 4. În temeiul disp. art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 alin.7 C.p.p. menţine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Popescu Marian ( prin incheierea din 11.02.2014 ) pana la o noua verificare dar nu mai tarziu de 60 de zile. 5. În temeiul disp. art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 alin.7 C.p.p. menţine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Enache Narcis Costin ( prin incheierea din 11.02.2014 ) pana la o noua verificare dar nu mai tarziu de 60 de zile. 6. În temeiul disp. art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 alin.7 C.p.p. menţine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Marinache Daniel ( prin incheierea din 11.02.2014 ) pana la o noua verificare dar nu mai tarziu de 60 de zile. 7. În temeiul disp. art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 alin.7 C.p.p. menţine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Pestisor Florin ( prin incheierea din 11.02.2014 ) pana la o noua verificare dar nu mai tarziu de 60 de zile. 8. În temeiul disp. art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 alin.7 C.p.p. menţine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Giogan Eugen ( prin incheierea din 11.02.2014 ) pana la o noua verificare dar nu mai tarziu de 60 de zile. Respinge cererile de revocare a măsurii controlului judiciar formulate de inculpaţii : Pestisor Constantin Cristian , Cirstea Marian , Bumbac Gheorghe ( prin aparator ) , Popescu Marian , Marinache Daniel , Enache Narcis Costin , Pestisor Florin , Giogan Eugen . Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpatii :Pestisor Constantin Cristian , Cirstea Marian , Popescu Marian , Enache Narcis Costin , Marinache Daniel , Pestisor Florin , Giogan Eugen si de la comunicare pentru inculpatul Bumbac Gheorghe . Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 11.02.2015, ora 15.00.
Incheiere camera preliminara din 11.02.2015Respinge excepţia nelegalităţii actului de sesizare a instanţei şi exceptia nelegalitatii probelor administrate , invocate de inculpatii : Cirstea Marian si Bumbac Gheorghe . In baza art. 346 al. 2 NCPP constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1339/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni privind pe inculpatii : Pestisor Constantin Cristian trimis in judecata pentru infractiunile de : furt calificat prev. si ped. de art. 208 al. 1 CP comb. cu art. 209 al. 1 lit. a , e , g , i C.P. in cond. art. 41 al. 2 CP si art. 37 al. 1 lit.a CP , complicitate la savarsirea infractiunii de tainuire in modalitatea prev. si ped. de art. 26 C.P. rap. la art. 221 al. 1 C.P. in cond. art. 37 lit. a CP, santaj prev. si ped. de art. 194 al. 1 CP in cond. art. 41 al. 2 CP si art. 37 lit. a CP , incercare de a determina marturia mincinoasa prev. de art. 261 al. 1 CP in cond. art.41 al.2 CP si art. 37 lit. a CP toate cu aplic. disp. art. 33 lit. a CP , Enache Narcis Costin trimis in judecata pentru infractiunile de : furt calificat prev. si ped. de art. 208 al. 1 comb. cu 209 al. 1 lit. a , e, g, i CP in cond. art. 41 al. 2 CP , santaj prev. si ped. de art. 194 al. 1 CP in cond. art. 41 al. 2 CP , incercare de a determina marturia mincinoasa prev. si ped. de art. 261 al. 1 CP in cond. art. 41 al. 2 CP , lipsire in mod ilegal de libertate prev. si ped. de art. 189 al. 2 CP, toate cu aplic. disp. art. 33 lit. a CP , Giogan Ilie trimis in judecata pentru infractiunile de : furt calificat prev. si ped. de art. 208 al. 1 CP comb. cu art. 209 al. 1 lit. a , e , g , i CP in cond. art. 41 al. 2 CP , santaj prev. de art. 194 al. 1 CP in cond. art. 41 al. 2 CP , incercare de a determina marturia mincinoasa prev. de art. 261 al. 1 CP in cond. art. 41 al. 2 CP , violare de domiciliu prev. de art. 192 al. 2 CP, toate cu aplic. disp. art. 33 lit. a CP, Stoian Alexandru trimis in judecata pentru infractiunile de : furt calificat prev. si ped. de art. 208 al. 1 CP comb. cu art. 209 al. 1 lit. a , e , g , i CP in cond. art. 41 al. 2 CP , complicitate la savarsirea infractiunii de tainuire in modalitatea prev. si ped. de art. 26 CP rap. la art. 221 al. 1 CP , toate cu aplic. disp. art. 33 lit. a CP , Constantin Ionut Gabriel trimis in judecata pentru infractiunile de : furt calificat prev. si ped. de art. 208 al. 1 CP comb. cu art. 209 al. 1 lit. a , g , i CP, santaj prev. si ped. de art. 194 al. 1 CP in cond. art. 41 al. 2 CP, incercare de a determina marturia mincinoasa prev. si ped. de art. 261 al. 1 CP in cond. art. 41 al. 2 CP , toate cu aplic. disp. art. 33 lit. a CP, Bumbac Gheorghe trimis in judecata pentru infractiunile de : furt calificat prev. si ped. de art. 208 al. 1 CP comb. cu art. 209 al. 1 lit. a, g, i CP in cond. art. 41 al. 2 CP , santaj prev. de art. 194 al. 1 CP in cond. art. 41 al. 2 CP si art. 37 lit. a CP , incercare de a determina marturia mincinoasa prev. de art. 261 al. 1 CP in cond. art. 41 al. 2 CP si art. 37 lit. a CP , toate cu aplic. disp. art. 33 lit. a CP, Dumitrica Ilie trimis in judecata pentru infractiunile de : santaj prev. de art.. 194 al. 1 CP in cond. art. 41 al. 2 CP si incercare de a determina marturia mincinoasa prev. de art. 261 al. 1 CP in cond. art.41 al. 2 CP , toate cu aplic. disp. art. 33 lit. a CP , Pulbere Aurel trimis in judecata pentru infractiunea de favorizare a infractorului prev. si ped. de art. 264 al. 1 CP in cond. art. 41 al. 2 CP , Cirstea Marian trimis in judecata pentru infractiunea de favorizare a infractorului prev. si ped. de art. 264 al. 1 CP in cond. art. 41 al. 2 CP in cond. art. 37 lit. a CP, Marinache Daniel trimis in judecata pentru infractiunile de : complicitate la savarsirea infractiunii de furt calificat in modalitatea prev. si ped. de art. 26 CP rap. la art.208. al. 1 CP comb. cu art. 209 al. 1 lit. a, e,g,i CP in cond. art. 41 al. 2 CP si infractiunea de tainuire prev. si ped. de art. 221 al. 1 CP toate cu aplic.disp. art. 33 lit. a CP, Pestisor Florin trimis in judecata pentru infractiunea de complicitate la savarsirea infractiunii de furt calificat in modalitatea prev. si ped. de art. 26 CP rap. la art. 208 al. 1 CP comb. cu art. 209 al. 1 lit. a,e,g,i CP in cond. art. 41 al. 2 CP , Giogan Eugen trimis in judecata pentru infractiunea de furt calificat prev. si ped. de art. 208 al. 1 CP comb. cu art. 209 al. 1 lit. a, g,i CP in cond. art. 41 al. 2 CP , Popescu Marian trimis in judecata pentru infractiunea de tainuire prev. si ped. de art. 221 al. 1 CP , a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala . Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii : Pestisor Constantin Cristian trimis in judecata pentru infractiunile de : furt calificat prev. si ped. de art. 208 al. 1 CP comb. cu art. 209 al. 1 lit. a , e , g , i C.P. in cond. art. 41 al. 2 CP si art. 37 al. 1 lit.a CP , complicitate la savarsirea infractiunii de tainuire in modalitatea prev. si ped. de art. 26 C.P. rap. la art. 221 al. 1 C.P. in cond. art. 37 lit. a CP, santaj prev. si ped. de art. 194 al. 1 CP in cond. art. 41 al. 2 CP si art. 37 lit. a CP , incercare de a determina marturia mincinoasa prev. de art. 261 al. 1 CP in cond. art.41 al.2 CP si art. 37 lit. a CP toate cu aplic. disp. art. 33 lit. a CP , Enache Narcis Costin trimis in judecata pentru infractiunile de : furt calificat prev. si ped. de art. 208 al. 1 comb. cu 209 al. 1 lit. a , e, g, i CP in cond. art. 41 al. 2 CP , santaj prev. si ped. de art. 194 al. 1 CP in cond. art. 41 al. 2 CP , incercare de a determina marturia mincinoasa prev. si ped. de art. 261 al. 1 CP in cond. art. 41 al. 2 CP , lipsire in mod ilegal de libertate prev. si ped. de art. 189 al. 2 CP, toate cu aplic. disp. art. 33 lit. a CP , Giogan Ilie trimis in judecata pentru infractiunile de : furt calificat prev. si ped. de art. 208 al. 1 CP comb. cu art. 209 al. 1 lit. a , e , g , i CP in cond. art. 41 al. 2 CP , santaj prev. de art. 194 al. 1 CP in cond. art. 41 al. 2 CP , incercare de a determina marturia mincinoasa prev. de art. 261 al. 1 CP in cond. art. 41 al. 2 CP , violare de domiciliu prev. de art. 192 al. 2 CP, toate cu aplic. disp. art. 33 lit. a CP, Stoian Alexandru trimis in judecata pentru infractiunile de : furt calificat prev. si ped. de art. 208 al. 1 CP comb. cu art. 209 al. 1 lit. a , e , g , i CP in cond. art. 41 al. 2 CP , complicitate la savarsirea infractiunii de tainuire in modalitatea prev. si ped. de art. 26 CP rap. la art. 221 al. 1 CP , toate cu aplic. disp. art. 33 lit. a CP , Constantin Ionut Gabriel trimis in judecata pentru infractiunile de : furt calificat prev. si ped. de art. 208 al. 1 CP comb. cu art. 209 al. 1 lit. a , g , i CP, santaj prev. si ped. de art. 194 al. 1 CP in cond. art. 41 al. 2 CP, incercare de a determina marturia mincinoasa prev. si ped. de art. 261 al. 1 CP in cond. art. 41 al. 2 CP , toate cu aplic. disp. art. 33 lit. a CP, Bumbac Gheorghe trimis in judecata pentru infractiunile de : furt calificat prev. si ped. de art. 208 al. 1 CP comb. cu art. 209 al. 1 lit. a, g, i CP in cond. art. 41 al. 2 CP , santaj prev. de art. 194 al. 1 CP in cond. art. 41 al. 2 CP si art. 37 lit. a CP , incercare de a determina marturia mincinoasa prev. de art. 261 al. 1 CP in cond. art. 41 al. 2 CP si art. 37 lit. a CP , toate cu aplic. disp. art. 33 lit. a CP, Dumitrica Ilie trimis in judecata pentru infractiunile de : santaj prev. de art.. 194 al. 1 CP in cond. art. 41 al. 2 CP si incercare de a determina marturia mincinoasa prev. de art. 261 al. 1 CP in cond. art.41 al. 2 CP , toate cu aplic. disp. art. 33 lit. a CP , Pulbere Aurel trimis in judecata pentru infractiunea de favorizare a infractorului prev. si ped. de art. 264 al. 1 CP in cond. art. 41 al. 2 CP , Cirstea Marian trimis in judecata pentru infractiunea de favorizare a infractorului prev. si ped. de art. 264 al. 1 CP in cond. art. 41 al. 2 CP in cond. art. 37 lit. a CP, Marinache Daniel trimis in judecata pentru infractiunile de : complicitate la savarsirea infractiunii de furt calificat in modalitatea prev. si ped. de art. 26 CP rap. la art.208. al. 1 CP comb. cu art. 209 al. 1 lit. a, e,g,i CP in cond. art. 41 al. 2 CP si infractiunea de tainuire prev. si ped. de art. 221 al. 1 CP toate cu aplic.disp. art. 33 lit. a CP, Pestisor Florin trimis in judecata pentru infractiunea de complicitate la savarsirea infractiunii de furt calificat in modalitatea prev. si ped. de art. 26 CP rap. la art. 208 al. 1 CP comb. cu art. 209 al. 1 lit. a,e,g,i CP in cond. art. 41 al. 2 CP , Giogan Eugen trimis in judecata pentru infractiunea de furt calificat prev. si ped. de art. 208 al. 1 CP comb. cu art. 209 al. 1 lit. a, g,i CP in cond. art. 41 al. 2 CP , Popescu Marian trimis in judecata pentru infractiunea de tainuire prev. si ped. de art. 221 al. 1 CP . Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare . Pronunţată în Camera de Consiliu , azi 4.07. 2014 .
Incheiere camera preliminara din 04.07.2014I . In baza art. 348 al. 2 NCPP rap. la art. 207 NCPP , art. 16 al. 3 din legea 255/2013 rap. la art.241 al. 1 lit. a) NCPP constata incetate de drept : masura obligarii de a nu parasi localitatea Teiu instituita prin Decizia Penala nr.337 din 10.10.2013 a Tribunalului Arges in sarcina inculpatilor Pestisor Constantin Cristian , Carstea Marian , Bumbac Gheorghe , Enache Narcis Costin si masura obligarii de a nu parasi tara instituita in sarcina inculpatilor Marinache Daniel , Pestisor Florin , Giogan Eugen , Popescu Marian prin incheierea din data de 6.09.2013 a Judecatoriei Topoloveni . II. In baza art. 214 al. 1 NCPP admite cererea Parchetului de pe langa Judecatoria Topoloveni : 1. In baza art. 211 al. 2 NCPP rap. la art. 214 NCPP dispune luarea masurii controlului judiciar fata de inculpatul Pestisor Constantin Cristian pana la solutionarea definitiva a cauzei. In baza art. 215 al. 1 NCPP impune inculpatului respectarea urmatoarelor obligatii pe durata masurii : a) Sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat; b) Sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara sau instanta cu privire la schimbarea locuintei ; c) Sa se prezinte la Postul de politie Teiu conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat . In baza art. 215 al. 2 NCPP pe timpul controlului judiciar impune inculpatului sa respecte urmatoarele obligatii : a) Sa nu depaseasca teritoriul Romaniei , decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar; b) Sa nu se apropie de persoana vatamata Ruse Marian sau de membrii familiei acestuia si nici de coinculpati , martori si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect pe nici o cale . c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. In baza art. 215 al. 3 NCPP atrage atentia inculpatului ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin , masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive . 2. In baza art. 211 al. 2 NCPP rap. la art. 214 NCPP dispune luarea masurii controlului judiciar fata de inculpatul Carstea Marian pana la solutionarea definitiva a cauzei. In baza art. 215 al. 1 NCPP impune inculpatului respectarea urmatoarelor obligatii pe durata masurii : a) Sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat ; b) Sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara sau instanta cu privire la schimbarea locuintei ; c) Sa se prezinte la Postul de politie Teiu conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat . In baza art. 215 al. 2 NCPP pe timpul controlului judiciar impune inculpatului sa respecte urmatoarele obligatii : a) Sa nu depaseasca teritoriul Romaniei , decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar ; b) Sa nu se apropie de persoana vatamata Ruse Marian sau de membrii familiei acestuia si nici de coinculpati , martori si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect pe nici o cale . c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme . In baza art. 215 al. 3 NCPP atrage atentia inculpatului ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin , masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive . 3. In baza art. 211 al. 2 NCPP rap. la art. 214 NCPP dispune luarea masurii controlului judiciar fata de inculpatul Bumbac Gheorghe pana la solutionarea definitiva a cauzei. In baza art. 215 al. 1 NCPP impune inculpatului respectarea urmatoarelor obligatii pe durata masurii : a) Sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat ; b) Sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara sau instanta cu privire la schimbarea locuintei; c) Sa se prezinte la Postul de politie Teiu conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat . In baza art. 215 al. 2 NCPP pe timpul controlului judiciar impune inculpatului sa respecte urmatoarele obligatii : a) Sa nu depaseasca teritoriul Romaniei , decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar ; b) Sa nu se apropie de persoana vatamata Ruse Marian sau de membrii familiei acestuia si nici de coinculpati , martori si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect pe nici o cale ; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. In baza art. 215 al. 3 NCPP atrage atentia inculpatului ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin , masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive . 4. In baza art. 211 al. 2 NCPP rap. la art. 214 NCPP dispune luarea masurii controlului judiciar fata de inculpatul Enache Narcis Costin pana la solutionarea definitiva a cauzei. In baza art. 215 al. 1 NCPP impune inculpatului respectarea urmatoarelor obligatii pe durata masurii : a) Sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat; b) Sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara sau instanta cu privire la schimbarea locuintei; c) Sa se prezinte la Postul de politie Teiu conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat . In baza art. 215 al. 2 NCPP pe timpul controlului judiciar impune inculpatului sa respecte urmatoarele obligatii : a) Sa nu depaseasca teritoriul Romaniei , decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar ; b) Sa nu se apropie de persoana vatamata Ruse Marian sau de membrii familiei acestuia si nici de coinculpati , martori si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect pe nici o cale . c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme . In baza art. 215 al. 3 NCPP atrage atentia inculpatului ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin , masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive . 5. In baza art. 211 al. 2 NCPP rap. la art. 214 NCPP dispune luarea masurii controlului judiciar fata de inculpatul Marinache Daniel pana la solutionarea definitiva a cauzei. In baza art. 215 al. 1 NCPP impune inculpatului respectarea urmatoarelor obligatii pe durata masurii : a) Sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat; b) Sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara sau instanta cu privire la schimbarea locuintei; c) Sa se prezinte la Postul de politie Teiu conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat . In baza art. 215 al. 2 NCPP pe timpul controlului judiciar impune inculpatului sa respecte urmatoarele obligatii: a) Sa nu depaseasca teritoriul Romaniei , decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar; b) Sa nu se apropie de persoana vatamata Ruse Marian sau de membrii familiei acestuia si nici de coinculpati , martori si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect pe nici o cale . c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme . In baza art. 215 al. 3 NCPP atrage atentia inculpatului ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin , masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive . 6. In baza art. 211 al. 2 NCPP rap. la art. 214 NCPP dispune luarea masurii controlului judiciar fata de inculpatul Pestisor Florin pana la solutionarea definitiva a cauzei. In baza art. 215 al. 1 NCPP impune inculpatului respectarea urmatoarelor obligatii pe durata masurii : a) Sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat ; b) Sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara sau instanta cu privire la schimbarea locuintei ; c) Sa se prezinte la Postul de politie Teiu conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat . In baza art. 215 al. 2 NCPP pe timpul controlului judiciar impune inculpatului sa respecte urmatoarele obligatii : a) Sa nu depaseasca teritoriul Romaniei , decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar b) Sa nu se apropie de persoana vatamata Ruse Marian sau de membrii familiei acestuia si nici de coinculpati , martori si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect pe nici o cale . c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme . In baza art. 215 al. 3 NCPP atrage atentia inculpatului ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin , masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive . 7. In baza art. 211 al. 2 NCPP rap. la art. 214 NCPP dispune luarea masurii controlului judiciar fata de inculpatul Giogan Eugen pana la solutionarea definitiva a cauzei. In baza art. 215 al. 1 NCPP impune inculpatului respectarea urmatoarelor obligatii pe durata masurii : a) Sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat ; b) Sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara sau instanta cu privire la schimbarea locuintei; c) Sa se prezinte la Postul de politie Teiu conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat . In baza art. 215 al. 2 NCPP pe timpul controlului judiciar impune inculpatului sa respecte urmatoarele obligatii : a) Sa nu depaseasca teritoriul Romaniei , decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar; b) Sa nu se apropie de persoana vatamata Ruse Marian sau de membrii familiei acestuia si nici de coinculpati , martori si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect pe nici o cale . c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme . In baza art. 215 al. 3 NCPP atrage atentia inculpatului ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin , masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive . 8. In baza art. 211 al. 2 NCPP rap. la art. 214 NCPP dispune luarea masurii controlului judiciar fata de inculpatul Popescu Marian pana la solutionarea definitiva a cauzei. In baza art. 215 al. 1 NCPP impune inculpatului respectarea urmatoarelor obligatii pe durata masurii : a) Sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat ; b) Sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara sau instanta cu privire la schimbarea locuintei ; c) Sa se prezinte la Postul de politie Teiu conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat . In baza art. 215 al. 2 NCPP pe timpul controlului judiciar impune inculpatului sa respecte urmatoarele obligatii : a) Sa nu depaseasca teritoriul Romaniei , decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar. b) Sa nu se apropie de persoana vatamata Ruse Marian sau de membrii familiei acestuia si nici de coinculpati , martori si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect pe nici o cale . c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme . In baza art. 215 al. 3 NCPP atrage atentia inculpatului ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin , masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive . Desemneaza ca organ de supraveghere a obligatiilor stabilite Postul de Politie Teiu. Prezenta incheiere se comunica inculpatilor , persoanei vatamate Ruse Marian , Politiei Comunei Teiu , Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor si Politiei de Frontiera Romane . Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu , azi, 11.02.2014 , ora 14.40 .
Incheiere camera preliminara din 11.02.2014Amână pronunţarea la data de 11.02.2014. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.02.2014
Incheiere camera preliminara din 10.02.2014În baza art.6 al.2 din Legea nr.255/2013 trimite cauza judecatorului de Camera Preliminara . Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 07.02.2014Amână pronunţarea la data de 10.02.2014. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.02.2014
Incheiere camera preliminara din 07.02.2014În temeiul disp. art. 68 Cod proc. pen. rap. la art. 64 Cod proc. pen. respinge ca nefondată cererea de recuzare formulată de inculpatul Enache Narcis - Costin împotriva judecătorului Alina Nicoleta Osiac. În baza art. 275 alin.2 Cod proc. pen. obligă inculpatul Enache Narcis Costin la plata către stat a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.02.2014.
Incheiere recuzare din 07.02.2014Având în vedere caracterul nelegal al procedurii de citare cu inculpatul Stoian Alexandru, partea vătămata S.C. Turbo Taz SRL şi partea civilă Trcka Jaroslav, amână judecata cauzei la data de 07.02.2014. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului Bumbac Gheorghe – av. C. Şandru, privind acordarea unui nou termen de judecată întrucât la acest termen se află în imposibilitatea de a se prezenta. Se revine cu adresă către Inspectoratul General Pentru Imigrări - Sediul Serviciului de Imigrări Argeş pentru a se comunica dacă părţile vătămate Kutukcu Ibrahim, Trka Jaroslav, Popnjakovic Dusan figurează cu rezidenţă temporară/permanentă în România. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. disp.art.291 C.pr.pen., partea vătămată S.C TURBO TAZ SRL se va cita conform art. 177 al. 9 teza finala C.pr.pen. şi prin afişare la sediul Consiliului Local al comunei Teiu. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.12.2013.
Incheiere de sedinta din 20.12.2013Pe fondul cauzei amână judecata cauzei la data de 20.12.2013 , ora 9 , avand in vedere lipsa de procedura la acest termen de judecata cu SC TURBO TAZ SRL si lipsa relatiilor solicitate de la INSPECTORATUL GENERAL PENTRU IMIGRĂRI - SEDIUL SERVICIULUI DE IMIGRĂRI ARGEŞ . Se citează părţile vătămate lipsă la acest termen si care nu au termen in cunostinta cu mentiunea de a preciza daca formuleaza pretentii civile in cauza, iar in caz afirmativ cuantumul pretentiilor si probele solicitate in dovedirea lor. Se citeaza SC TURBO TAZ SRL conform art. 177 al. 9 teza finala C.p.p. prin afisare la sediul Consiliului Local al comunei Teiu. Se citeaza inculpatul Stoian Alexandru , ceilalti inculpaţi avand termen in cunoştinţă. Se revine cu adresă către INSPECTORATUL GENERAL PENTRU IMIGRĂRI - SEDIUL SERVICIULUI DE IMIGRĂRI ARGEŞ pentru a comunica dacă partile vătămate Kutukcu Ibrahim , Trka Jaroslav , Popnjakovic Dusan figurează cu rezidenţă temporară/permanentă pe teritoriul României, iar în caz afirmativ să comunice instanţei acea adresa. In baza art. 139 C.p.p. respinge ca neintemeiata cererea de revocare a masurii obligarii de a nu parasi localitatea , formulata de inc. Enache Narcis Costin . In baza art. 139 C.p.p. respinge ca neintemeiata cererea de inlocuire a masurii obligarii de a nu parasi localitatea cu masura obligarii de a nu parasi tara , formulata de inc. Enache Narcis Costin . In baza art. 139 C.p.p. respinge ca neintemeiata cererea de revocare a masurii obligarii de a nu parasi localitatea , formulata de inc. Carstea Marian . In baza art. 139 C.p.p. respinge ca neintemeiata cererea de inlocuire a masurii obligarii de a nu parasi localitatea cu masura obligarii de a nu parasi tara , formulata de inc. Carstea Marian . In baza art. 139 C.p.p. respinge ca neintemeiata cererea de inlocuire a masurii obligarii de a nu parasi localitatea cu masura obligarii de a nu parasi tara formulata de inculpat Bumbac Gheorghe . Definitiva cu privire la cererile de revocare si inlocuire a masurii obligarii de a nu parasi localitatea . Cu recurs odată cu fondul cauzei in rest. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2013, ora 17.45
Incheiere de sedinta din 29.11.2013Amână judecata cauzei la data de 29.11.2013 , ora 9 , avand in vedere lipsa de procedura la acest termen de judecata cu SC TURBO TAZ SRL , incuviintand totodata cererea de amanare a cauzei pentru a-si angaja aparator formulata de inculpatul Stoian Alexandru. Se citează părţile vătămate lipsă la acest termen si care nu au termen in cunostinta cu mentiunea de a preciza daca formuleaza pretentii civile in cauza, iar in caz afirmativ cuantumul pretentiilor si probele solicitate in dovedirea lor. Se citeaza inculpatul Stoian Alexandru , ceilalti inculpaţi avand termen in cunoştinţă. Se emite adresă către INSPECTORATUL GENERAL PENTRU IMIGRĂRI - SEDIUL SERVICIULUI DE IMIGRĂRI ARGEŞ pentru a comunica dacă partile vătămate Kutukcu Ibrahim , Trka Jaroslav , Popnjakovic Dusan figurează cu rezidenţă temporară/permanentă pe teritoriul României, iar în caz afirmativ să comunice instanţei acea adresa. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 01.11.20131. În baza art. 139 C.pr.pen. respinge ca nefondată cererea inculpatului Pestisor Constantin Cristian de revocare a măsurii arestării preventive. În baza art. 139 C. pr.pen. respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau tara. In temeiul art. 300 ind. 2 C.p.p. rap. la art. 160 ind. b C.p.p. constata legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului PEŞTIŞOR CONSTANTIN CRISTIAN, zis „TĂBĂRICĂ”, „MANCIU”, „CIOTÂRNEL”, fiul lui Nicolae şi Dumitra, născut la data de 27.01.1987, în comuna Călineşti, judeţul Argeş, domiciliat în comuna Teiu, sat Teiu nr.396, judeţul Argeş, C.N.P.1870127038692, cetăţean român, 11 clase, fără ocupaţie, recidivst cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de art. 208 al. 1 CP comb. cu art. 209. al. 1 lit. a, e, g, i CP în cond. art. 41 al. 2 CP şi art. 37 lit. a CP, art. 26 CP rap. la art. 221 al. 1 CP în cond. art. 37 lit. a CP, art.194 al.1 CP în cond. art. 41 al. 2 CP şi art. 37 lit. a CP, art.261 al.1 CP în cond. art. 41 al. 2 CP şi art. 37 lit. a CP, toate cu aplic. disp. art. 33 lit. a CP. In baza art. 160 ind b al. 3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Pestisor Constantin Cristian pe durata reglementata de lege. 2. În baza art. 139 C.pr.pen. respinge ca nefondată cererea inculpatului Cirstea Marian de revocare a măsurii arestării preventive. În baza art. 139 C. pr.pen. respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau tara. In temeiul art. 300 ind. 2 C.p.p. rap. la art. 160 ind. b C.p.p. constata legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului CÎRSTEA MARIAN, zis „MAMIGO”, fiul lui Gheorghe şi Ioana, născut la data de 01.12.1968, în comuna Teiu, judeţul Argeş, domiciliat în comuna Teiu, sat Teiu, judeţul Argeş, C.N.P.1681201037829, fără ocupaţie, şcoală profesională, căsătorit, recidivist, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art.264 al.1 CP în cond. art. 41 al. 2 CP în cond. art. 37 lit. a CP. In baza art. 160 ind b al. 3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Cirstea Marian pe durata reglementata de lege. 3. În baza art. 139 C.pr.pen. respinge ca nefondată cererea inculpatului Bumbac Gheorghe de revocare a măsurii arestării preventive. În baza art. 139 C. pr.pen. respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau tara. In temeiul art. 300 ind. 2 C.p.p. rap. la art. 160 ind. b C.p.p. constata legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului BUMBAC GHEORGHE zis „GIGI”, fiul lui Ion şi Maria, născut la data de 28.10.1972, în comuna Teiu, judeţul Argeş domiciliat în comuna Teiu, sat Teiu, judeţul Argeş, C.N.P.1721028037810, instalator, căsătorit, 12 clase, recidivist, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de art. 208 al. 1 CP comb. cu art. 209. al. 1 lit. a, g, i CP în cond. art. 41 al. 2 CP, art.194 al.1 CP în cond. art. 41 al. 2 CP şi art. 37 lit. a CP, art.261 al.1 CP în cond. art. 41 al. 2 CP şi art. 37 lit. a CP, toate cu aplic. disp. art. 33 lit. a CP . In baza art. 160 ind b al. 3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Bumbac Gheorghe pe durata reglementata de lege. 4. În baza art. 139 C.pr.pen. respinge ca nefondată cererea inculpatului Enache Narcis Costin de revocare a măsurii arestării preventive. În baza art. 139 C. pr.pen. respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau tara. In temeiul art. 300 ind. 2 C.p.p. rap. la art. 160 ind. b C.p.p. constata legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului ENACHE NARCIS COSTIN, zis „COZONAC”, fiul lui Vasile şi Stelica, născut la data de 21.12.1980, în municipiul Piteşti, judeţul Argeş, domiciliat în comuna Teiu, sat Teiu, judeţul Argeş, C.N.P.1801221035292, cetăţean român, şcoală profesională, necăsătorit, fără ocupaţie, fără antecedente penale, cercetat pentru pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de art. 208 al. 1 CP comb. cu art. 209. al. 1 lit. a, e, g, i CP în cond. art. 41 al. 2 CP, art.194 al.1 CP în cond. art. 41 al. 2 CP, art.261 al.1 CP în cond. art. 41 al. 2 CP, art.189 al.2 CP, toate cu aplic. disp. art. 33 lit. a CP . In baza art. 160 ind b al. 3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Enache Narcis Costin pe durata reglementata de lege. În baza disp. art. 160 ind. 8a alin.6 Cod proc. pen. respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul ENACHE NARCIS COSTIN, zis „COZONAC”, fiul lui Vasile şi Stelica, născut la data de 21.12.1980, în municipiul Piteşti, judeţul Argeş, domiciliat în comuna Teiu, sat Teiu, judeţul Argeş, C.N.P.1801221035292, cetăţean român, şcoală profesională, necăsătorit, fără ocupaţie, fără antecedente penale, cercetat pentru pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de art. 208 al. 1 CP comb. cu art. 209. al. 1 lit. a, e, g, i CP în cond. art. 41 al. 2 CP, art.194 al.1 CP în cond. art. 41 al. 2 CP, art.261 al.1 CP în cond. art. 41 al. 2 CP, art.189 al.2 CP, toate cu aplic. disp. art. 33 lit. a CP . Pe fondul cauzei amâna judecata cauzei la data de 01.11.2013 , ora 9.00 avand in vedere lipsa de procedura la acest termen de judecata cu SC TURBO TAZ SRL si Kutukcu Ibrahim , incuviintand totodata cererea de amanare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulata de aparatorul inculpatului Pulbere Aurel . Se citează inculpaţii PEŞTIŞOR CONSTANTIN CRISTIAN, CÎRSTEA MARIAN, BUMBAC GHEORGHE, ENACHE NARCIS COSTIN, la Penitenciarul cu Regim de Maxima Siguranţă Colibaşi. Se citeaza ceilalti inculpati care nu au termen in cunostinta. Se citează părţile vătămate lipsă la acest termen si care nu au termen in cunostinta cu mentiunea de a preciza daca formuleaza pretentii civile in cauza , iar in caz afirmativ cuantumul pretentiilor si probele solicitate in dovedirea lor. Se vor solicita relatii de la Oficiul Registrului Comertului pentru a se comunica sediul actual al SC TURBO TAZ SRL . Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror si inculpaţii PEŞTIŞOR CONSTANTIN CRISTIAN, CÎRSTEA MARIAN , BUMBAC GHEORGHE, ENACHE NARCIS COSTIN, în ceea ce priveşte mentinerea măsurii arestării preventive , cererea de revocare a masurii arestarii preventive , cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive si cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulata de inculpatul Enache Narcis Costin si o data cu fondul în rest. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4.10.2013 , ora 14.45 .
Incheiere de sedinta din 04.10.20131. În baza art. 139 C.pr.pen. respinge ca nefondată cererea inculpatului Pestisor Constantin Cristian de revocare a măsurii arestării preventive. În baza art. 139 C. pr.pen. respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau tara. In temeiul art. 300 ind. 2 C.p.p. rap. la art. 160 ind. b C.p.p. constata legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului PEŞTIŞOR CONSTANTIN CRISTIAN, zis „TĂBĂRICĂ”, „MANCIU”, „CIOTÂRNEL”, fiul lui Nicolae şi Dumitra, născut la data de 27.01.1987, în comuna Călineşti, judeţul Argeş, domiciliat în comuna Teiu, sat Teiu nr.396, judeţul Argeş, C.N.P.1870127038692, cetăţean român, 11 clase, fără ocupaţie, recidivst cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de art. 208 al. 1 CP comb. cu art. 209. al. 1 lit. a, e, g, i CP în cond. art. 41 al. 2 CP şi art. 37 lit. a CP, art. 26 CP rap. la art. 221 al. 1 CP în cond. art. 37 lit. a CP, art.194 al.1 CP în cond. art. 41 al. 2 CP şi art. 37 lit. a CP, art.261 al.1 CP în cond. art. 41 al. 2 CP şi art. 37 lit. a CP, toate cu aplic. disp. art. 33 lit. a CP. In baza art. 160 ind b al. 3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Pestisor Constantin Cristian pe durata reglementata de lege. 2. În baza art. 139 C.pr.pen. respinge ca nefondată cererea inculpatului Cirstea Marian de revocare a măsurii arestării preventive. În baza art. 139 C. pr.pen. respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau tara. In temeiul art. 300 ind. 2 C.p.p. rap. la art. 160 ind. b C.p.p. constata legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului CÎRSTEA MARIAN, zis „MAMIGO”, fiul lui Gheorghe şi Ioana, născut la data de 01.12.1968, în comuna Teiu, judeţul Argeş, domiciliat în comuna Teiu, sat Teiu, judeţul Argeş, C.N.P.1681201037829, fără ocupaţie, şcoală profesională, căsătorit, recidivist, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art.264 al.1 CP în cond. art. 41 al. 2 CP în cond. art. 37 lit. a CP. In baza art. 160 ind b al. 3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Cirstea Marian pe durata reglementata de lege. 3. În baza art. 139 C.pr.pen. respinge ca nefondată cererea inculpatului Bumbac Gheorghe de revocare a măsurii arestării preventive. În baza art. 139 C. pr.pen. respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau tara. In temeiul art. 300 ind. 2 C.p.p. rap. la art. 160 ind. b C.p.p. constata legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului BUMBAC GHEORGHE zis „GIGI”, fiul lui Ion şi Maria, născut la data de 28.10.1972, în comuna Teiu, judeţul Argeş domiciliat în comuna Teiu, sat Teiu, judeţul Argeş, C.N.P.1721028037810, instalator, căsătorit, 12 clase, recidivist, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de art. 208 al. 1 CP comb. cu art. 209. al. 1 lit. a, g, i CP în cond. art. 41 al. 2 CP, art.194 al.1 CP în cond. art. 41 al. 2 CP şi art. 37 lit. a CP, art.261 al.1 CP în cond. art. 41 al. 2 CP şi art. 37 lit. a CP, toate cu aplic. disp. art. 33 lit. a CP . In baza art. 160 ind b al. 3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Bumbac Gheorghe pe durata reglementata de lege. 4. În baza art. 139 C.pr.pen. respinge ca nefondată cererea inculpatului Enache Narcis Costin de revocare a măsurii arestării preventive. În baza art. 139 C. pr.pen. respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau tara. In temeiul art. 300 ind. 2 C.p.p. rap. la art. 160 ind. b C.p.p. constata legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului ENACHE NARCIS COSTIN, zis „COZONAC”, fiul lui Vasile şi Stelica, născut la data de 21.12.1980, în municipiul Piteşti, judeţul Argeş, domiciliat în comuna Teiu, sat Teiu, judeţul Argeş, C.N.P.1801221035292, cetăţean român, şcoală profesională, necăsătorit, fără ocupaţie, fără antecedente penale, cercetat pentru pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de art. 208 al. 1 CP comb. cu art. 209. al. 1 lit. a, e, g, i CP în cond. art. 41 al. 2 CP, art.194 al.1 CP în cond. art. 41 al. 2 CP, art.261 al.1 CP în cond. art. 41 al. 2 CP, art.189 al.2 CP, toate cu aplic. disp. art. 33 lit. a CP . In baza art. 160 ind b al. 3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Enache Narcis Costin pe durata reglementata de lege. 1. În temeiul disp.art. 145 ind.1 Cod proc. pen. dispune faţă de inculpatul MARINACHE DANIEL zis „DĂNUŢ”, fiul lui Ion ?i Gherghina, născut la data de 12.02.1975, în comuna Lunca Corbului, jude?ul Arge?, domiciliat în comuna Teiu, sat Teiu nr.264A, jude?ul Arge?, C.N.P.1750212037836, agricultor, căsătorit, şcoală profesională, fără antecedente penale cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de art. 26 CP rap. la art. 208 al. 1 CP comb. cu art. 209. al. 1 lit. a, e, g, i CP în cond. art. 41 al. 2 CP, art. 221 al. 1 CP, cu aplic. disp. art. 33 lit. a CP., măsura obligării de a nu părăsi ţara, începând cu data de 6.09.2013 pe durata judecării cauzei. În temeiul disp.art. 145 ind. 1 alin.2 Cod proc. pen. şi art. 145 alin.1 ind. 1 Cod proc. pen. stabileşte în sarcina inculpatului Marinache Daniel următoarele obligaţii pe durata măsurii preventive dispuse: - să nu părăsească ţara fără încuviinţarea instanţei; - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de organul judiciar care a dispus măsura, respectiv Politia Comunei Teiu , conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; - să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, cu coinculpaţii, cu învinuiţii sau făptuitorii, martorii din cauză sau cu reprezentanţii instituţiilor ce colaborează la soluţionarea cauzei . În baza disp.art. 145 alin.2 ind. 2 Cod proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 145 alin.3 Cod proc. pen. privind măsurile ce se dispun în cazul încălcării cu rea credinţă a măsurilor aplicate sau a obligaţiilor instituite în sarcina sa. În temeiul disp.art. 145 alin.2 ind. 2 Cod proc. pen. copia încheierii se va aduce la cunoştinţă inculpatului , secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte, Jandarmeriei, Poliţiei Comunitare, organelor competente să elibereze paşaportul, organelor de frontieră şi Postului de Poliţie Teiu , în vederea asigurării respectării obligaţiilor ce-i revin acestui inculpat pe durata măsurii preventive dispuse. 2. În temeiul disp.art. 145 ind.1 Cod proc. pen. dispune faţă de inculpatul PEŞTIŞOR FLORIN, fiul lui Nicolae ?i Dumitra, născut la data de 03.04.1977, în comuna Căline?ti, jude?ul Arge?, domicliat în comuna Teiu, sat Teiu nr.123, jude?ul Arge?, C.N.P.1770403037829, agricultor, căsătorit, şcoală profesională, fără antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 26 CP rap. la art. 208 al. 1 CP comb. cu art. 209. al. 1 lit. a, e, g, i CP în cond. art. 41 al. 2 CP măsura obligării de a nu părăsi ţara, începând cu data de 6.09.2013 pe durata judecării cauzei. În temeiul disp.art. 145 ind. 1 alin.2 Cod proc. pen. şi art. 145 alin.1 ind. 1 Cod proc. pen. stabileşte în sarcina inculpatului Peştişor Florin următoarele obligaţii pe durata măsurii preventive dispuse: - să nu părăsească ţara fără încuviinţarea instanţei; - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de organul judiciar care a dispus măsura, respectiv Postul de Politie Teiu , conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; - să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, cu coinculpaţii, cu învinuiţii sau făptuitorii, martorii din cauză sau cu reprezentanţii instituţiilor ce colaborează la soluţionarea cauzei . În baza disp.art. 145 alin.2 ind. 2 Cod proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 145 alin.3 Cod proc. pen. privind măsurile ce se dispun în cazul încălcării cu rea credinţă a măsurilor aplicate sau a obligaţiilor instituite în sarcina sa. În temeiul disp.art. 145 alin.2 ind. 2 Cod proc. pen. copia încheierii se va aduce la cunoştinţă inculpatului , secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte, Jandarmeriei, Poliţiei Comunitare, organelor competente să elibereze paşaportul, organelor de frontieră şi Postului de Poliţie Teiu , în vederea asigurării respectării obligaţiilor ce-i revin acestui inculpat pe durata măsurii preventive dispuse. 3. În temeiul disp.art. 145 ind.1 Cod proc. pen. dispune faţă de inculpatul GIOGAN EUGEN, zis „GEN”, fiul lui Anton ?i Zinca, născut la data de 13.09.1971, în comuna Teiu, jude?ul Arge?, domicliat în comuna Teiu, sat Teiu, jude?ul Arge?, C.N.P.1710913037815, şomer, şcoala profesională, necăsătorit, fără antecedente penale,cercetat pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 208 al. 1 CP comb. cu art. 209. al. 1 lit. a, g, i CP în cond. art. 41 al. 2 CP, măsura obligării de a nu părăsi ţara, începând cu data de 6.09.2013 pe durata judecării cauzei. În temeiul disp.art. 145 ind. 1 alin.2 Cod proc. pen. şi art. 145 alin.1 ind. 1 Cod proc. pen. stabileşte în sarcina inculpatului Giogan Eugen următoarele obligaţii pe durata măsurii preventive dispuse: - să nu părăsească ţara fără încuviinţarea instanţei; - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de organul judiciar care a dispus măsura, respectiv Postul de Politie al comunei Teiu , conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; - să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, cu coinculpaţii, cu învinuiţii sau făptuitorii, martorii din cauză sau cu reprezentanţii instituţiilor ce colaborează la soluţionarea cauzei . În baza disp.art. 145 alin.2 ind. 2 Cod proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 145 alin.3 Cod proc. pen. privind măsurile ce se dispun în cazul încălcării cu rea credinţă a măsurilor aplicate sau a obligaţiilor instituite în sarcina sa. În temeiul disp.art. 145 alin.2 ind. 2 Cod proc. pen. copia încheierii se va aduce la cunoştinţă inculpatului , secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte, Jandarmeriei, Poliţiei Comunitare, organelor competente să elibereze paşaportul, organelor de frontieră şi Postului de Poliţie Teiu , în vederea asigurării respectării obligaţiilor ce-i revin acestui inculpat pe durata măsurii preventive dispuse. 4 În temeiul disp.art. 145 ind.1 Cod proc. pen. dispune faţă de inculpatul POPESCU MARIAN, fiul lui Ion ?i Ioana, născut la data de 01.09.1981, în municpiul Curtea de Arge?, domiciliat în comuna Teiu, sat Teiu nr.190, jude?ul Arge?, C.N.P.1810901033354, instalator, liceul, necăsătorit, fără antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 221 al. 1 CP. măsura obligării de a nu părăsi ţara, începând cu data de 6.09.2013 pe durata judecării cauzei. În temeiul disp.art. 145 ind. 1 alin.2 Cod proc. pen. şi art. 145 alin.1 ind. 1 Cod proc. pen. stabileşte în sarcina inculpatului Popescu Marian următoarele obligaţii pe durata măsurii preventive dispuse: - să nu părăsească ţara fără încuviinţarea instanţei; - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de organul judiciar care a dispus măsura, respectiv Postul de Politie al Comunei Teiu , conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; - să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, cu coinculpaţii, cu învinuiţii sau făptuitorii, martorii din cauză sau cu reprezentanţii instituţiilor ce colaborează la soluţionarea cauzei . În baza disp.art. 145 alin.2 ind. 2 Cod proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 145 alin.3 Cod proc. pen. privind măsurile ce se dispun în cazul încălcării cu rea credinţă a măsurilor aplicate sau a obligaţiilor instituite în sarcina sa. În temeiul disp.art. 145 alin.2 ind. 2 Cod proc. pen. copia încheierii se va aduce la cunoştinţă inculpatului , secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte, Jandarmeriei, Poliţiei Comunitare, organelor competente să elibereze paşaportul, organelor de frontieră şi Postului de Poliţie Teiu , în vederea asigurării respectării obligaţiilor ce-i revin acestui inculpat pe durata măsurii preventive dispuse. Pe fondul cauzei amâna judecata cauzei la data de 04.10.2013 , ora 9.00 avand in vedere lipsa de procedura la acest termen de judecata cu SC TURBO TAZ SRL si Popnjakovic Dusan , incuviintand totodata cererea de amanare a cauzei pentru pregatirea apararii formulata de aparatorul inculpatului Pulbere Aurel . Se citează inculpaţii PEŞTIŞOR CONSTANTIN CRISTIAN, CÎRSTEA MARIAN, BUMBAC GHEORGHE, ENACHE NARCIS COSTIN, la Penitenciarul cu Regim de Maxima Siguranţă Colibaşi. Se citeaza ceilalti inculpati care nu au termen in cunostinta. Se citează părţile vătămate lipsă la acest termen si care nu au termen in cunostinta cu mentiunea de a preciza daca formuleaza pretentii civile in cauza , iar in caz afirmativ cuantumul pretentiilor si probele solicitate in dovedirea lor. Se citeaza partile vatamate cetateni straini cu mentiunea de a indica domiciliul procesual ales in Romania pentru comunicarea actelor de procedura. Se vor efectua verificari in baza de date a instantei si se vor solicita relatii de la Oficiul Registrului Comertului pentru a se comunica sediul actual al SC TURBO TAZ SRL . Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror si inculpaţii PEŞTIŞOR CONSTANTIN CRISTIAN, CÎRSTEA MARIAN BUMBAC GHEORGHE, ENACHE NARCIS COSTIN, în ceea ce priveşte măsura arestării preventive si pentru inculpaţii Peştişor Florin, Giogan Eugen, Marinache Daniel şi Popescu Marian in ceea ce priveste masura preventiva a obligarii de a nu parasi tara si o data cu fondul în rest. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06.09.2013 , ora 15.45 .
Incheiere de sedinta din 06.09.2013În temeiul disp.art.195 Cod proc.penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în ultimul alineat al dispozitivului încheierii de şedinţă nr.21 din data de 14.08.2013, după cum urmează: „Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.08.2013, ora 19:25”. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.08.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.08.2013Admite în parte propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni. În baza art. 149 ind. 1 alin.10 Cod proc. pen. rap. la art. 148 alin.1 lit. lit. d) şi f) Cod proc. penală, dispune arestarea preventivă a inculpatului PEŞTIŞOR CONSTANTIN CRISTIAN, zis „TĂBĂRICĂ”, „MANCIU”, „CIOTÂRNEL”, fiul lui Nicolae şi Dumitra, născut la data de 27.01.1987, în comuna Călineşti, judeţul Argeş, domiciliat în comuna Teiu, sat Teiu nr.396, judeţul Argeş, C.N.P.1870127038692, cetăţean român, 11 clase, fără ocupaţie, recidivst cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de art. 208 al. 1 CP comb. cu art. 209. al. 1 lit. a, e, g, i CP în cond. art. 41 al. 2 CP şi art. 37 lit. a CP, art. 26 CP rap. la art. 221 al. 1 CP în cond. art. 37 lit. a CP, art.194 al.1 CP în cond. art. 41 al. 2 CP şi art. 37 lit. a CP, art.261 al.1 CP în cond. art. 41 al. 2 CP şi art. 37 lit. a CP, toate cu aplic. disp. art. 33 lit. a CP, pe o perioadă de 29 zile, începând cu data de 14.08.2013 până la data de 11.09.2013, inclusiv. În baza art. 149 ind. 1 alin.10 Cod proc. pen. rap. la art. 148 alin.1 lit. lit.d) şi f) Cod proc. penală, dispune arestarea preventivă a inculpatului CÎRSTEA MARIAN, zis „MAMIGO”, fiul lui Gheorghe şi Ioana, născut la data de 01.12.1968, în comuna Teiu, judeţul Argeş, domiciliat în comuna Teiu, sat Teiu, judeţul Argeş, C.N.P.1681201037829, fără ocupaţie, şcoală profesională, căsătorit, recidivist, pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art.264 al.1 CP în cond. art. 41 al. 2 CP în cond. art. 37 lit. a CP, pe o perioadă de 29 zile, începând cu data de 14.08.2013 până la data de 11.09.2013, inclusiv. În baza art. 149 ind. 1 alin.10 Cod proc. pen. rap. la art. 148 alin.1 lit. lit.d) şi f) Cod proc. penală, dispune arestarea preventivă a inculpatului BUMBAC GHEORGHE zis „GIGI”, fiul lui Ion şi Maria, născut la data de 28.10.1972, în comuna Teiu, judeţul Argeş domiciliat în comuna Teiu, sat Teiu, judeţul Argeş, C.N.P.1721028037810, instalator, căsătorit, 12 clase, recidivist, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de art. 208 al. 1 CP comb. cu art. 209. al. 1 lit. a, g, i CP în cond. art. 41 al. 2 CP, art.194 al.1 CP în cond. art. 41 al. 2 CP şi art. 37 lit. a CP, art.261 al.1 CP în cond. art. 41 al. 2 CP şi art. 37 lit. a CP, toate cu aplic. disp. art. 33 lit. a CP pe o perioadă de 29 zile, începând cu data de 14.08.2013 până la data de 11.09.2013, inclusiv. În baza art. 149 ind. 1 alin.10 Cod proc. pen. rap. la art. 148 alin.1 lit. lit.b) Cod proc. penală, dispune arestarea preventivă a inculpatului ENACHE NARCIS COSTIN, zis „COZONAC”, fiul lui Vasile şi Stelica, născut la data de 21.12.1980, în municipiul Piteşti, judeţul Argeş, domiciliat în comuna Teiu, sat Teiu, judeţul Argeş, C.N.P.1801221035292, cetăţean român, şcoală profesională, necăsătorit, fără ocupaţie, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de art. 208 al. 1 CP comb. cu art. 209. al. 1 lit. a, e, g, i CP în cond. art. 41 al. 2 CP, art.194 al.1 CP în cond. art. 41 al. 2 CP, art.261 al.1 CP în cond. art. 41 al. 2 CP, art.189 al.2 CP, toate cu aplic. disp. art. 33 lit. a CP pe o perioadă de 29 zile, începând cu data de 14.08.2013 până la data de 11.09.2013, inclusiv. În baza art. 149 ind. 1 alin.9 Cod proc. pen. respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni privind arestarea preventivă a inculpatului GIOGAN ILIE, zis „ILI”, fiul lui Nicolae şi Niculina, născut la data de 25.03.1973, în comuna Teiu, judeţul Argeş, domiciliat în comuna Teiu, sat Teiu, judeţul Argeş, C.N.P.1730325037810, 8 clase, căsătorit, fără ocupaţie, fără antecedente penale-cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de art. 208 al. 1 CP comb. cu art. 209. al. 1 lit. a, e, g, i CP în cond. art. 41 al. 2 CP, art. 192 al. 2 CP, art.194 al.1 CP în cond. art. 41 al. 2 CP, art.261 al.1 CP în cond. art. 41 al. 2 CP, toate cu aplic. disp. art. 33 lit. a CP. În baza art. 149 ind. 1 alin.9 Cod proc. pen. respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni privind arestarea preventivă a inculpatului STOIAN ALEXANDRU, zis „SANDU”, fiul lui Ion ?i Elena, născut la data de 02.08.1989, în comuna Călineşti, judeţul Argeş, domiciliat în comuna Teiu, sat Teiu nr.286, judeţul Argeş, C.N.P.1890802038681, necăsătorit, fără ocupaţie, 8 clase, fără antecedente penale,cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de art. 208 al. 1 CP comb. cu art. 209. al. 1 lit. a, e, g, i CP în cond. art. 41 al. 2 CP, art. 26 CP rap. la art. 221 al. 1 CP, cu aplic. disp. art. 33 lit. a CP , În baza art. 149 ind. 1 alin.9 Cod proc. pen. respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni privind arestarea preventivă a inculpatului DUMITRICĂ ILIE, zis „DODICĂ”, fiul lui Gheorghe şi Floarea, născut la data de 18.09.1965, în comuna Teiu, judeţul Argeş, domiciliat în comuna Teiu, sat Teiu, judeţul Argeş, C.N.P.1650918037815, agent de pază, şcoală profesională, necăsătorit, fără antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de art.194 al.1 CP în cond. art. 41 al. 2 CP, art.261 al.1 CP în cond. art. 41 al. 2 CP, cu aplic. disp. art. 33 lit. a CP, În baza art. 149 ind. 1 alin.9 Cod proc. pen. respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni privind arestarea preventivă a inculpatului CONSTANTIN IONUŢ GABRIEL, zis „NONE”, fiul lui Gheorghe şi Ecaterina, născut la data de 23.10.1987, în municipiul Piteşti, judeţul Argeş, domiciliat în comuna Teiu, sat Teiu nr.202, judeţul Argeş, C.N.P.1871023035263, necăsătorit, 8 clase, fără ocupaţie, fără antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de art. 208 al. 1 CP comb. cu art. 209. al. 1 lit. a, g, i CP, art.194 al.1 CP în cond. art. 41 al. 2 CP, art.261 al.1 CP în cond. art. 41 al. 2 CP, toate cu aplic. disp. art. 33 lit. a CP, În baza art. 149 ind. 1 alin.9 Cod proc. pen. respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni privind arestarea preventivă a inculpatului PULBERE AUREL, zis „GROZEA”, fiul lui Stan şi Dumitra, născut la data de 14.12.1946, în comuna Teiu, judeţul Argeş, domiciliat în comuna Teiu sat Teiu nr.547, judeţul Argeş, C.N.P.1461214037815, pensionar, şcoală profesională, căsătorit, fără antecedente penale,cercetat pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art.264 al.1 CP în cond. art. 41 al. 2 CP. Respinge cererea privind stabilirea unei alte măsuri preventive. Stabileşte termen în vederea verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive la data de 06.09.2013 pentru când se citează părţile şi se înştiinţează avocaţii părţilor. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru inculpaţii prezenţi şi reprezentantul Ministerului Public şi de la comunicare pentru inculpaţii lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.01.2013, ora 19,25.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.08.2013Amână judecarea cauzei la data de 14.08.2013, ora 12,00 pentru lipsă de procedură cu inculpatul Stoian Alexandru. Se citează inculpaţii Stoian Alexandru şi Pulbere Aurel şi cu mandat de aducere cu însoţitor, conf. disp.art.183 Cod pr.pen. Admite cererea părţilor de amânare a cauzei pentru a studia dosarul cauzei. Admite cererea inculpaţilor Enache Narcis Costin, zis „Cozonac”, Giogan Ilie zis „Ili”, Constantin Ionuţ Gabriel zis „None”, Dumitrică Ilie zis „Dodică”, Cîrstea Marian zis „Mango” pentru a-şi angaja apărători aleşi. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Colectiv de Asistenţă Juridică Argeş pentru a se asigura asistenţa juridică pentru fiecare dintre inculpaţii Enache Narcis Costin, zis „Cozonac”, Giogan Ilie zis „Ili”, Constantin Ionuţ Gabriel zis „None”, Dumitrică Ilie zis „Dodică”, Cîrstea Marian zis „Mango”, în prezenta cauză. Se citează inculpaţii conf. disp.art.175 Cod pr.pen. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 August 2013.
Incheiere de sedinta din 13.08.2013