G****** I* O***** I*****
InculpatM**** I* P****** C*****
InculpatD**** N* G**** C*********
InculpatT******* F********
Parte vătămatăM****** M**** M*****
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. 6 c.p.p. rap. art. 16 alin. 1 lit. g c.p.p. încetează procesul penal pornit la plângerea persoanei vătămate T F împotriva inculpatului D G-C pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art.228 alin. 1 rap. la art.229 alin. 1 lit. b şi d c.p. cu aplic. art. 77 lit. a c.p. şi art. 41 c.p., art. 5 c.p., prin împăcarea părţilor. Condamnă inculpatul G O I la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 c.p. rap la art. 229 alin. 1 lit. b şi d c.p., cu aplic. art. 77 lit. a c.p. , în condiţiile art. 374 alin. 4 c.p.p. rap. art. 396 alin. 10 c.p.p. şi art. 5 c.p. Condamnă inculpatul G O I la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 c.p. rap la art. 229 alin. 1 lit. b şi d c.p., cu aplic. art. 77 lit. a c.p. , în condiţiile art. 374 alin. 4 c.p.p. rap. art. 396 alin. 10 c.p.p. şi art. 5 c.p. În baza art. 38 rap art. 39 alin. 1 lit b c.p. şi art. 5 c.p. contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul G O I să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni, în total de executat pedeapsa de 2 ani închisoare, în condiţii de penitenciar, respectiv art. 60 c.p. În baza art. 66 c.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b şi d pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa în conformitate cu disp. art. 68 alin. 1 lit. c c.p. În baza art. 65 c.p.aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit a,b şi d c.p.pe perioada executării pedepsei. Constată că inculpatul G O I este arestat în altă cauză. Stabileşte în sarcina inculpatului M P C pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 c.p. rap la art. 229 alin. 1 lit. b şi d c.p., cu aplic. art. 77 lit. a c.p. , în condiţiile art. 374 alin. 4 c.p.p. rap. art. 396 alin. 10 c.p.p. şi art. 5 c.p. Stabileşte în sarcina inculpatului M P C pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 c.p. rap la art. 229 alin. 1 lit. b şi d c.p., cu aplic. art. 77 lit. a c.p. , în condiţiile art. 374 alin. 4 c.p.p. rap. art. 396 alin. 10 c.p.p. şi art. 5 c.p. În baza art. 38 rap art. 39 alin. 1 lit b c.p. şi art. 5 c.p. contopeşte pedepsele şi stabileşte în sarcina inculpatului M P C pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni, în total de executat pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 83 c.p. şi art. 396 alin. 4 c.p.p.dispune amânarea aplicării pedepsei, stabilind un termen de supraveghere de 2 ani, calculat conform art. 84 Cod penal. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 88 Cod penal. În baza art. 85 Cp impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; -d) să comunice schimbarea locului de muncă. Ia act că părţile vătămate T F şi M M M nu s-au constituit în cauză părţi civile, iar partea civilă P C a renunţat la pretenţiile civile. În baza art. 19 şi art. 397 c.p.p. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S M; obligă în solidar inculpaţii M P C şi G O I la plata către această parte civilă a sumei de 500 lei reprezentând despăgubiri civile. În baza art. 275 alin.2 lit. d c.p.p. obligă inculpatul D G C şi persoana vătămată T F la plata sumei de câte 200 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art.274 alin.2 Cpp obligă inculpaţii M P C şi G O I la plata sumei de 800 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 500 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale, fiecare inculpat fiind obligat la plata sumei de 400 lei, urmând ca onorariul avocat din oficiu în cuantum de 450 lei(din care suma de 150 lei reprezintă onorariu parţial) să fie avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 01 iulie 2014.
Hotarare 2865/2014 din 01.07.2014Rămâne in pronunţare până la data de 01.07.2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2014Încuviinţează cererea formulată de apărătorii inculpaţilor Moaca Petrica Cornel şi Grigore Ovidiu Iulian, prin care solicită citarea părţilor civile şi a părţilor vătămate pentru a preciza dacă înţeleg să se împace cu toţi inculpaţii şi acordă un ultim termen de judecată în acest sens. Dispune citarea părţilor civile şi a părţilor vătămate cu menţiunea de a se prezenta la instanţă pentru a-şi preciza punctul de vedere pentru o eventuală împăcare cu inculpaţii. Amână judecarea cauzei la data de 24.06.2014, pentru când inculpaţii M**** I* P****** C*****, D**** N* G**** C*********, părţile civile şi părţile vătămate au termen în cunoştinţă, conform art. 353 alin. 2 Cod proc. penală. Se citează inculpatul G****** I* O***** I***** la locul de detenţie. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 20.05.2014Amână judecarea cauzei la data de 20.05.2014, pentru când pune în vedere inculpatului D N. G C să depună la dosar declaraţie notarială cu privire la actul de sesizare a instanţei. Ia act de faptul că partea vătămată T F învederează că s-a împăcat cu inculpatul D G Constantin, precum şi că nu are pretenţii de la ceilalţi inculpaţi şi partea vătămată P C arată că nu are pretenţii de la inculpaţi. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.04.2014În baza art. 346 alin. 2 Nc.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Fixează termen de judecată la data de 08.04.2014. Dispune citarea părţilor. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu de la 06 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 06.03.2014În baza art. 6 din Lg. 255/2013 trimite cauza judecătorului de Camera preliminară.
Incheiere de sedinta din 04.02.2014Constată că la acest termen de judecată procedura de citare nu este legal îndeplinită cu inculpatul G.O.I. Se ia legătura telefonic cu Arestul IPJ Arges, urmând ca în raport de informaţiile obţinute să fie citat inculpatul G.O.I. Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, depusă la dosar de către apărătorul inculpatului G.O.I.În temeiul art. 291 C.pr.pen. se revine cu citarea părţilor civile şi cu partea vătămată T.F. Amână judecarea cauzei la data de 04.02.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.12.2013În temeiul art. 171 alin. 5 C.pr.pen. constată că încetează împuternicirea avocaţială din oficiu pentru inculpatul G.O.I. ca urmare a prezentării apărătorului ales al acestuia, Av. V.M., menţine delegaţia pentru inculpatul M.P.C. Încuviinţează cererile de amânare formulate de către apărătorul inculpatului G.O.I. pentru a putea să studieze dosarul şi de către inculpatul M.P.C. pentru a avea posibilitate să-şi angajeze apărător ales. Pune în vedere apărătorului inculpatului G.O.I., ca la următorul termen de judecată să facă dovada imposibilităţi de prezentare a inculpatului. Aduce la cunoştinţă apărătorului desemnat în cauză, pentru inculpatul M.P.C., că asistenţa juridică din oficiu încetează doar la prezentarea apărătorului ales. Se citează partea civilă P.C. la reşedinţa acesteia. Se emite adresă către IPJ Dâmboviţa – Evidenţa operativa şi cazier judiciar, pentru a comunica de ce există o discrepanţă între menţiunile din fişa de cazier judiciar a inculpatului D.G.C., emisă la data de 30.01.2013 ( fila nr. 24 dosar urmărire penală) şi cele din fişa de cazier judiciar din data de 03.10.2013 (fila nr. 23 dosar). Acordă termen în cunoştinţă inculpatului D.G.C., potrivit art. 291 alin.3 C.pr.pen. În temeiul art. 291 C.pr.pen. se revine cu citarea părţii civile S.M. şi cu partea vătămată T.F. Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 29.10.2013Pentru a da posibilitate inculpatului D.G.C., să-şi angajeze apărător, încuviinţează cererea de amânare. În temeiul art. 171 C. pr. pen. se emite adresă către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică obligatorie a inculpaţilor G.O.I. şi M.P.C.. Se emit adrese către Inspectoratul de Politie -Serviciul Cazier, în vederea actualizării fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor. Ataşarea copiilor sentinţelor penale nr. 574/11.03.2010 şi nr. 479/26.02.2010 ale Judecătoriei Piteşti, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Se emite adresă către Serviciul Public Comunitar Local De Evidenta A Persoanelor Argeş pentru a comunica date cu privire la domiciliul actual al părţii civile P.C., eventual alte modificări ale domiciliului. Urmează a acorda termen în cunoştinţă inculpaţilor G.O.I., M.P.C. şi părţii vătămate M.M.M. În temeiul art. 291 C.pr.pen. se revine cu citarea inculpatului D.G., partea vătămată T.F. şi părţile civile. Amână judecarea cauzei la data de 29.10.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.09.2013