M******** I** C*******
ReclamantS******** G*******
PârâtS******** T******
PârâtM*** I****** M*****
CuratorR*** I****
PârâtAdmite excepţia perimării cererii invocată din oficiu. Constată perimată cererea. Respinge cererea de repunere pe rol formulată de reclamant. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 03 decembrie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 7233/2019 din 03.12.2019Respinge cererea de repunere pe rol. Menţine suspendarea de drept a judecăţii, în temeiul art. 412 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ, până la indicarea moştenitorilor pârâtei ... Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 24 septembrie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere suspendare din 24.09.2019Respinge cererea de repunere pe rol. Menţine suspendarea de drept a judecăţii, în temeiul art. 412 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ, până la indicarea moştenitorilor pârâtei ... Cu drept de recurs pe toată durata suspendării la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 21 mai 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere suspendare din 21.05.2019Respinge cererea de repunere pe rol. Menţine suspendarea de drept a judecăţii cauzei în temeiul art. 412 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ., până la indicarea moştenitorilor pârâtei ... Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 ianuarie 2019.
Incheiere suspendare din 08.01.2019Constată suspendată de drept judecata în temeiul art. 412 alin. 1 pct.1 C.pr.civ. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.09.2018.
Incheiere suspendare din 04.09.2018Revine cu adresă către domnul expert Caplan Petre, prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată, precum şi solicitarea de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză tehnică judiciară încuviinţat în cauză. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de domnul expert după depunerea completării raportului de expertiză şi a decontului justificativ integral. Amână judecarea cauzei la 04.09.2018, completul C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.05.2018.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Emite adresă către expertul Caplan Petre urmând să completeze raportul de expertiză în sensul întocmirii mai multor variante de lotizare conform cotelor menţionate în IAP şi să aibă în vedere în cel puţin una dintre variante atribuirea tuturor bunurilor în lotul pârâtului Stăncescu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 15.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 20.03.2018Constată necesară introducerea în cauză în calitate de pârât a numitei R*** I**** care urmează a fi citată cu copie acţiune şi cu menţiunea de a formula întâmpinare. Prorogă discuţia asupra lotizării pentru următorul termen. Citează reclamantul Amână judecarea cauzei la 20.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 13.02.2018Admite în principiu ac?iunea. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului Stăncescu Tudor. Constată că de pe urma defunctului au rămas următoarele bunuri: -o casă situată în comuna Vedea, sat Badicea, jud. Arge?, cu suprafa?a de 40 mp; -o anexă situată în comuna Vedea, sat Badicea, jud. Arge?, cu suprafa?a de 56 mp; -un teren situat în punctul Vatra Satului, comuna Vedea, sat Badicea, jud. Arge?, cu suprafa?a de 3800 mp, categoria de folosin?ă arabil; - un teren situat în punctul Acasă, comuna Vedea, sat Badicea, jud. Arge?, cu suprafa?a de 15800 mp, categoria de folosin?ă cur?i-construc?ii, fâne?e ?i arabil; Constată că mo?tenitorii defunctului Stăncescu Tudor sunt: - Stăncescu Teodora, în calitate de so?ie supravie?uitoare, cu o cotă de 1 din mo?tenire; - Stăncescu Gheorghe, în calitate de fiu, cu o cotă de 3 din mo?tenire. Fixează termen în continuarea judecă?ii la data de 13 februarie 2018 cu citarea păr?ilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 19.12.2017.
Incheiere de sedinta din 19.12.2017Amână pronunţarea la 19 decembrie 2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2017Amână pronunţarea la 12 decembrie 2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2017Se fotocopiază notele scrise formulate de expert Caplan Petre, se formează dosar asociat având ca obiect reexaminare amenda judiciară cu termen la data de 14.11.2017 , cu citarea expertului in camera de consiliu si cu menţiunea de a achita taxa de timbru în valoare de 20 lei. Acorda un nou termen de judecata pentru studierea raportului de expertiză depus la dosar de expert Caplan Petre la solicitarea apărătorului reclamantului. Pune in vedere reclamantului prin apărător sa achite suma de 800 lei onorariu expert in termen de 5 zile . Amână judecarea cauzei la 28.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 24.10.2017Revenirea cu adresă către expert Caplan Petre pentru întocmirea raportului de expertiză. Proroga discutarea cererii de suplimentare onorariu după depunerea raportului de expertiză. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize judiciare tehnice si contabile pentru a ne comunica daca a fost încasat onorariul achitat în prezenta cauză de vreun expert si care este numele acestuia. Amână judecarea cauzei la 24.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 05.09.2017Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Dispune contactarea telefonică a expertului, de către grefierul de şedinţă, pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, cu efectuarea unei note telefonice, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. În conformitate cu disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. i Cpc, aplică în sarcina expertului Caplan Petre,, amendă judiciară în cuantum de 100 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză. Se pune în vedere expertului Caplan Petre faptul că s-a dispus transferarea onorariului de expertiză prin încheierea de şedinţă din data de 22.03.2016, lucrarea nefiind efectuată de domnul expert Mandu Gheorghe înainte de înlocuirea sa. Amână judecarea cauzei la data de 05.09.2017. Cu cerere de reexaminare pentru expert în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare aplicate şi cu cale de atac odată cu fondul, în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Dispune contactarea telefonică a expertului, de către grefierul de şedinţă, pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, cu efectuarea unei note telefonice, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2017, faţă de vechimea dosarului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Înlocuieşte expertul Căpăţână George Tiberius. Desemnează expert topografic prin tragere la sorţi pe domnul expert Caplan Petre. Emite adresă către BLET Argeş pentru transferarea onorariului, către expertul Căpăţână George Tiberius pentru înştiinţarea despre înlocuirea sa şi către expertul Caplan Petre, pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 10.03.2015, aflată la fila 120 din dosarul cauzei. În conformitate cu disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. i Cpc, aplică în sarcina expertului Căpăţână George Tiberius, amendă judiciară în cuantum de 100 lei, constatând că acesta a fost desemnat expert la termenul de judecată din data de 08.11.2016, fiind emisă adresa pentru efectuarea lucrării, la termenul de judecată din data de 31.01.2016 lucrarea de expertiză nu era depusă la dosar şi domnul expertul nu a solicitat înlocuirea, aducând la cunoştinţa instanţei motivele expuse în cererea de la fila 217, la termenul de judecată din data de 28.02.2016 raportul de expertiză nu a fost depus la dosar şi domnul expert nu solicitase înlocuirea şi nici nu a adus la cunoştinţa instanţei faptul că nu poate efectua lucrarea de expertiză dispusă în cauză, cererea de înlocuire cu prezentarea motivelor în susţinere fiind depusă la dosar abia la data de 21.04.2017, cu trei zile înaintea prezentului termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 23.05.2017, faţă de vechimea dosarului. Cu cerere de reexaminare pentru expert, în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare aplicate şi cu cale de atac odată cu fondul, în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Încuviinţează cererea apărătorului reclamantului, formulată oral, în şedinţă publică şi cererea curatorului M*** I****** M*****, depusă în scris, prin serviciul registratură, de acordare a unui termen faţă de lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert, pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 25.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 28.02.2017Având în vedere că judecătorul care participă la şedinţa de judecată a completului C 2-2 din data de 31.01.2017 a prezidat şedinţa de judecată din data de 30.01.2017 a completului C1-2 în calitate de titular, situaţie în care nu a avut la dispoziţie timpul necesar studierii dosarelor conform art. 110 alin.6 din HCSM nr.1375/17.12.2015 pentru aprobarea ROI, dispune amânarea judecării cauzei şi în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, conform art. 19 Cpc, rap. la disp. art. 110 alin.8 din HCSM nr.1375/17.12.2015 pentru aprobarea ROI. Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Înlocuieşte expertul Matei Cristian. Desemnează expert topografic, expert care să fie şi evaluator imobiliar pe domnul expert Căpăţână George Tiberius, care apare atât pe lista experţilor topografici, cât şi pe lista experţilor evaluatori imobiliari, având în vedere acordul apărătorului reclamantului şi al curatorului pârâtului Săncescu Gheorghe privind acest aspect. Menţine obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 10.03.2015, aflată la fila 120 din dosarul cauzei. Emite adresă către BLET Argeş pentru transferarea onorariului, către expertul Matei Cristian pentru înştiinţarea despre înlocuirea sa şi către expertul Căpăţână George Tiberius, pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 10.03.2015, aflată la fila 120 din dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 08.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 08.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, depusă la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, de către curatorul Micu Monica, fiind dovedită. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Revine cu adresă către experta Popescu Maria, cu menţiunea de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară. Dispune contactarea telefonică a expertei Popescu Maria, de către grefierul de şedinţă, pentru a urgenta şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară, cu efectuarea unei note telefonice. Înlocuieşte expertul Mandu Gheorghe. Desemnează expert topografie prin tragere la sorţi pe domnul expert Matei Cristian Marian. Emite adresă către BLET Argeş pentru transferarea onorariului din contul domnului expert Mandu Gheorghe în contul domnului expert Matei Cristian Marian, către expertul Mandu Gheorghe pentru înştiinţarea despre înlocuirea sa şi către expertul Matei Cristian Marian pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 10.03.2015. Emite adresă către pârâta Stăncescu Teodora, cu menţiunea de a permite expertului Matei Cristian Marian să efectueze lucrarea de expertiză precum şi cu menţiunea de a-i pune la dispoziţie respectivului expert, toate actele necesare, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Faţă de menţiunile expertului Mandu Gheorghe din finalul raportului de expertiză, în sensul că pârâta S******** T****** nu i-a permis acestuia să facă măsurători în vederea efectuării lucrării dispuse de către instanţă, în conformitate cu disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. i Cpc, amendează pârâta Stăncescu Teodora, cu suma de 300 lei. Revine cu adresă către expertul Mandu Gheorghe cu menţiunea de a reface raportul de expertiză, aducândui-se la cunoştinţă că pârâta S******** T****** a fost amendată. Revine cu adresă către experta Popescu Maria pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2016, la solicitarea expresă a apărătorului reclamantului, cu acordul curatorului pârâtului Stăncescu Gheorghe. Cu cerere de reexaminare pentru pârâta Stăncescu Teodora în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare aplicate şi cu cale de atac odată cu fondul, în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare depusă prin serviciul registratură de către curatorul M*** I****** M*****. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză Mandu Gheorghe de la dosarul cauzei şi să depună în scris eventuale obiecţiuni. Respinge cererea expertei Popescu Maria de înlocuire a sa, susţinerile respectivei experte neconstituind motiv de înlocuire. Revine cu adresă către experta Popescu Maria pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Pune în vedere părţilor să se prezinte la efectuarea expertizei de către experta Popescu Maria şi să răspundă la convocări, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare. Se aduce la cunoştinţă expertei Popescu Maria că li s-a pus în vedere părţilor să se prezinte la efectuarea expertizei. Amendează reclamantul M******** I** C*******, cu domiciliul în com. Baiculesti, sat Baiculesti, Judeţ ARGEŞ, , cu suma de 100 lei, pentru neprezentarea la convocarea expertului Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2015. Cu cerere de reexaminare pentru reclamantul M******** I** C******* în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare aplicate. Cu cale de atac odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Respinge cererea apărătorului reclamantului de amendare a experţilor. Revine cu adresă către experţi pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei rapoartele de expertiză. Dispune contactarea experţilor telefonic de către grefierul de şedinţă punându-le în vedere să grăbească efectuarea rapoartelor de expertiză sub sancţiunea amenzii judiciare cu efectuarea unei note telefonice în acest sens. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa rapoartelor de expertiză la data de 22.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 23.06.2015Revine cu adresă către expertul Mandu Gheorghe pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare. Înlocuieşte expertul Pop Lotica. Desemnează expert construcţii prin tragere la sorţi pe doamna Popescu Maria. Emite adresă către BLET Argeş pentru pentru transferarea onorariului, către expertul Pop Lotica pentru înştiinţarea despre înlocuirea sa şi către experta Popescu Maria pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 23.06.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 12.05.2015Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri, pentru reclamant şi proba cu expertiză construcţii şi expertiză topografie. Desemnează expert topografic prin tragere la sorţi pe domnul expert Mandu Gheorghe. Stabileşte drept obiective ale expertizei topografie următoarele: identificarea bunurilor, evaluare şi lotizare. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza topografie în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantului. Desemnează expert construcţii prin tragere la sorţi pe domnul expert Pop Lotica. Stabileşte drept obiective ale expertizei construcţii să evalueze bunurile, să identifice şi să stabilească loturile ce revin moştenitorilor. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza construcţii în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să achite onorariile provizorii pentru expertizele topografie şi construcţii stabilite în sarcina sa în cuantum de 800 lei fiecare, în total 1600 lei în termen de 5 zile de la încuviinţare. Emite adresă către BLET Argeş pentru înştiinţarea numirii experţilor şi către experţi pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei rapoartele de expertiză numai după depunerea la dosarul cauzei a dovezii privind achitarea onorariilor provizorii de expertiză. Amână judecarea cauzei la 12.05.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 10.03.2015Rectifică prenumele pârâtei Stancescu Tudora în Teodora, atât în conceptă cât şi în programul informatizat al instanţei. Reia procedura de citare cu pârâta Stăncescu Teodora la adresa indicată la fila 82 din dosar. Citează pârâtul Stăncescu Gheorghe la adresa indicată la fila 82 din dosar, prin afişare la uşa instanţei şi pe portalul instanţei. Amână judecarea cauzei având în vedere că prezenta cauză ce are ca obiect partaj judiciar nu este în competenţa judecătorilor stagiari la data de 10.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Conceptează pârâta Stăncescu Tudora la adresa indicată de Evidenţa Populaţiei, respectiv comuna Vedea, sat Bădicea, judeţ Argeş. Citează pârâta Stăncescu Tudora la adresa din comuna Vedea, sat Bădicea, judeţ Argeş. Citează pârâtul Stăncescu Gheorghe în conformitate cu disp.art.167 Cpc respectiv prin afişare la uşa instanţei, pe portal, la ultimul domiciliu cunoscut şi prin desemnarea unui curator. Desemenază curator prin tragere la sorţi pentru pârâtul Stăncescu Gheorghe pe doamna M*** I****** M*****, avocat în Baroul Argeş. Stabileşte onorariu provizoriu pentru curatorul M*** I****** M***** în cuantum de 300 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul provizoriu de curator în cuantum de 300 stabilit în sarcina sa. Citează curatorul M*** I****** M***** la sediul său profesional cu 1 exemplar al acţiunii şi al înscrisurilor ataşate. Emite adresă către Baroul Argeş pentru înştiinţarea despre numirea în prezenta cauză în calitate de curator pentru pârâtul Stăncescu Gheorghe pe doamna M*** I****** M*****, avocat în Baroul Argeş. Revine cu adresă către Evidenţa Populaţiei conform dispoziţiilor încheierii din data de 23.09.2014 cu 1 copie a extrasului din registrul de deces al autorului Stăncescu Tudor aflat la fila 93 din dosar. Prorogă probatoriul la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 13.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 04.11.2014Emite adresă către Evidenţa Populaţiei pentru a comunica instanţei actualul domiciliu al pârâţilor cu indicarea cnp-urilor aflate la fila 70 din dosar. Emite adresă către Primăria Vedea pentru a comunica instanţei un extras de pe certificatul de deces al autorului Stăncescu Tudor, cu indicarea cnp-ului aflat la fila 9 din dosar, un extras de pe certificatul de căsătorie între acesta şi pârâta Stăncescu Tudora şi, în cazul în care naşterea a fost înregistrată în localitatea Vedea, un extras de pe certificatul de naştere al pârâtului Stăncescu Gheorghe. Emite adresă către Primăria Vedea pentru a preciza instanţei actele pe baza cărora figurează autorul Stăncescu Tudor cu bunurile menţionate în cererea de chemare în judecată, respectiv autorizaţii de construire dacă există pe cele 2 construcţii, iar pentru teren să precizeze dacă suprafaţa de 1,94 a fost reconstituită în baza legii de fond funciar urmând a înainta instanţei în acest sens actele relevante, respectiv procesul verbal de punere în posesie şi titlul de proprietate. Emite adresă către Camera Notarilor Publici Piteşti pentru a comunica instanţei dacă în evidenţele acesteia există date privind dezbaterea succesiunii de pe urma defunctului Stăncescu Tudor, în caz afirmativ să înainteze relaţiile în acest sens. Pune în vedere reclamantului prin avocat, ca în cazul în care Camera Notarilor Publici Piteşti nu răspunde adresei înaintate de instanţă, să facă demersuri la respectiva instituţie cu un certificat de grefă şi copia încheierii. Amână judecarea cauzei la 04.11.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 23.09.2014