C***** S****** D* M****
CreditorD********* M**** A**** p*** c****** S**** S***** A*****
DebitorS* S***** B****** A******** B* O****** S******** T** M****
Terţ popritD********* M**** A****
DebitorD********* M**** A**** - a****** l* u** i********
DebitorRespinge cererea având ca obiect menţinere poprire formulată de creditoarea Comuna Sîntana de Mureş, în contradictoriu cu terţul poprit S.C. Spaans Babcock Alewijnse BV Olanda, Sucursala Tîrgu Mureş şi cu debitoarea D********* M**** A****, ca neîntemeiată. Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cerere de apel care se depune la Judecătoria Tîrgu Mureş. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi, 17.09.2015.
Hotarare 4008/2015 din 17.09.2015Amână pronunţarea la data de 17.09.2015.
Incheiere de sedinta din 03.09.2015- amână judecarea cauzei; - reluarea procedurii de citare cu terţul poprit, cu menţiunea, pentru agentul procedural, de a introduce citaţia în cutia poştală chiar dacă destinatarul nu mai locuieşte la acea adresă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare, urmând ca procedura de citare să fie legal îndeplinită dacă se va proceda la introducerea citaţiei în cutia poştală; - reluarea procedurii de citare cu debitoarea prin publicitate, respectiv prin afişarea citaţiei la uşa principală a instanţei, pe portalul instanţei de judecată şi la ultimul domiciliu cunoscut, cu menţiunea, pentru agentul procedural, de a afişa citaţia chiar dacă destinatarul nu mai locuieşte la acea adresă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare; - pune în vedere creditoarei, prin reprezentant convenţional, să precizeze, cu cel puţin 10 zile anterior următorului termen de judecată, modalitatea de comunicare către terţul poprit a adresei de înfiinţare a popririi, respectiv dacă, după ce s-a întors comunicarea transmisă terţului poprit, s-a procedat la efectuarea comunicării prin publicitate, conform art. 44 din O.G. nr. 92/2003; - pune în vedere creditoarei, prin reprezentant convenţional, ca, în acelaşi termen, să depună la dosar copia dosarului execuţional în care s-a emis adresa de înfiinţare a popririi nr. 11424/09.10.2013, urmând a se pronunţa asupra admisibilităţii probei la termenul de judecată care se va acorda; - constată că instanţa s-a pronunţat asupra remuneraţiei provizorii a avocatului curator la un termen anterior, stabilind-o la suma de 100 lei, sumă care a fost achitată de către creditoare; - constată că atât creditoarea, cât şi avocatul curator desemnat pentru reprezentarea intereselor debitoarei, au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 3 septembrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015- amână judecarea cauzei; - reluarea procedurii de citare cu părţile, creditoarea urmând a fi citată cu menţiunea ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosar un certificat constatator sau o furnizare de informaţii O.N.R.C. din care să rezulte sediul actual al terţului poprit S.C. Spaans Babcock Alewijnse BV Olanda – Sucursala Tîrgu Mureş, iar debitoarea urmând a fi citată prin publicitate, respectiv prin afişarea citaţiei la uşa principală a instanţei, pe portalul instanţei de judecată şi la ultimul domiciliu cunoscut al debitoarei, cu menţiunea, pentru agentul procedural, de a afişa citaţia chiar dacă destinatarul nu mai locuieşte la acea adresă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare; - constată că atât creditoarea, cât şi avocatul curator desemnat pentru reprezentarea intereselor debitoarei au termen în cunoştinţă. Acordă termen de judecată la data de 23 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.02.2015- amână judecarea cauzei; - citarea domnului avocat Szasz Sandor Attila cu menţiunea de a se prezenta în cauză la următorul termen de judecată sau de a-şi asigura substituirea, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare; - emiterea unei adrese către I.T.M. Mureş, cu solicitarea ca, anterior următorului termen de judecată, să comunice dacă debitoarea figurează în evidenţe cu contract individual de muncă încheiat cu terţul poprit, data încheierii contractului de muncă şi dacă acesta mai este în fiinţă, iar în caz contrar, să indice data încetării contractului, sub rezerva discutării admisibilităţii probei la următorul termen de judecată cu procedura legal îndeplinită; - pune în vedere creditoarei, prin reprezentant convenţional, să precizeze, cu cel puţin 5 zile anterior următorului termen de judecată, dacă după ce a fost restituită comunicarea transmisă terţului poprit, s-a procedat la efectuarea comunicării adresei de înfiinţare a popririi prin publicitate, potrivit art. 44 din O.G. nr. 92/2003; - prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţie a cererii de repunere pe rol a cauzei, părţile care nu au termen în cunoştinţă urmând a fi citate cu această menţiune; - constată că creditoarea are termen în cunoştinţă; - reluarea procedurii de citare cu debitoarea, prin publicitate, respectiv prin afişarea citaţiei la uşa principală a instanţei, pe portalul instanţei de judecată şi la ultimul domiciliu cunoscut al debitoarei, cu menţiunea, pentru agentul procedural, de a afişa citaţia chiar dacă destinatarul nu mai locuieşte la acea adresă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare; - reluarea procedurii de citare cu terţul poprit. Acordă termen de judecată la data de 19 februarie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.12.2014- amână judecarea cauzei; - reluarea procedurii de citare cu părţile, cu menţiunea că la următorul termen de judecată va fi pusă în discuţie cererea de repunere pe rol formulată de creditoare, pârâta urmând a fi citată prin publicitate, respectiv prin afişare la uşa instanţei, pe portalul instanţei de judecată şi la cele două domicilii cunoscute ale acesteia, indicate la filele 49-50 din dosar, cu menţiunea pentru agentul procedural de a afişa citaţia chiar dacă destinatarul nu mai locuieşte la adresele menţionate, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare; - reluarea procedurii de citare cu avocatul curator desemnat pentru reprezentarea intereselor pârâtei, respectiv cu domnul avocat Szasz Sandor Attila, cu menţiunea că are obligaţia de a se prezenta în cauză la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neprezentare, precum şi cu menţiunea că s-a făcut, de către creditoare, dovada achitării remuneraţiei provizorii a avocatului curator, în sumă de 100 lei; - acordă termen în cunoştinţă creditoarei, prin reprezentant convenţional. Acordă termen de judecată la data de 4 decembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.10.2014Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată stabilit, iniţial, la data de 07.10.2014 în dosarul nr. 13655/320/2013 al Judecătoriei Tîrgu Mureş, pentru data de 10.10.2014. Citează părţile pentru noul termen de judecată. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 iulie 2014.
Incheiere de sedinta din 15.07.2014Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată; va dispune citarea debitoarei prin publicitate; va dispune desemnarea în calitate de curator pe dl.Szasz Sandor Attila.
Incheiere de sedinta din 17.06.2014Suspenda cauza
Incheiere suspendare din 08.04.2014Amână cauza
Incheiere de sedinta din 04.03.2014