S* N********* C** S**
ContestatorS* K*** I********* E********** S** P*** R*********** C*********** C** D***** C******* D****
IntimatS* N********* C** S** L* C**************** R*** -*********
ContestatorAdmite contestaţia la executare formulată de contestatoarea S* N********* C** S** în contradictoriu cu intimata SC KING INDUSTRIAL ENTREPRISES SRL. Anulează toate formele de executare efectuate în dosarul de executare nr.338/2013 al BEJ Ciobanu şi Asociaţii. Obligă intimata să achite contestatoarei suma de 2000 lei cheltuieli de judecată (1500 lei onorariu avocat, 50 lei taxă judiciară de timbru şi 450 lei taxă efectuare expertiza grafoscopică). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cale de atac ce se depune la Judecătoria Bacău.
Hotarare 4254/2015 din 03.07.2015Amână pronunţarea la data de 03.07.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.06.2015Amână pronunţarea la data de 19.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2015pentru efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015pentru a se depune de către contestatoare la dosarul cauzei, în original, înscrisurile necesare efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.04.2015în vederea efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.02.2015pentru consemnarea onorariului de expert
Incheiere de sedinta din 11.02.2015pentru ca părţile să depună înscrisurile solicitate de instanţă în original
Incheiere de sedinta din 28.01.2015lipsă procedură cu contestatorul
Incheiere de sedinta din 14.01.2015În baza art. 400 C. proc. civ. instanţa repune cauza pe rol pentru suplimentare probatoriu. Fixează termen de judecată în data de 14.01.2015., pentru când vor fi citate părţile, urmind a fi pusa in discutie refacerea raportului de expertiza grafica ,intrucit nu a fost analizata semnatura de pe BO din dreptul rubricii „emitent” ,ci doar cea din dreptul rubricii „avalist”.
Incheiere de sedinta din 16.12.2014Amână pronunţarea pe data de 16.12.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2014Se va reveni cu adresă către L.I.E.C Iaşi cu menţiunea de a proceda la efectuarea şi depunerea raportului de expertiză necesar soluţionării cauzei în baza scriptelor de comparaţie înaintate în original. Acordă un nou termen de judecată la data de 03.12.2014 ora 13 C30 pentru când părţile au TC.
Incheiere de sedinta din 03.09.2014Stabileşte ca obiective la expertiză : ? Să se precizeze dacă semnătura aplicată pe Biletul la ordin seria BPOS3AA nr.0247542 emis la data de 03.06.2013 aparţine administratorului societăţii contestatoare, respectiv dnei Anechitei Iuliana, ? Să se precizeze dacă semnătura aplicată pe contractul de vânzare-cumpărare nr.100/03.06.2013 ce se presupune a fi fost încheiat de SC KING INSUDTRIAL ENTERPRISES SRL cu SC NEGROTRANS SRL aparţine administratorului societăţii contestatoare, respectiv dnei Anechitei Iuliana, ? Să se precizeze dacă semnătura aplicată pe factura proformă nr.0032/28.05.2013 emisă de SC KING INDUSTRIAL ENTERPRISES SRL aparţine dnei Anechitei Iuliana. Se va emite adresă către L.I.E.C Iaşi cu menţiunea de a proceda la efectuarea şi depunerea raportului de expertiză necesar soluţionării cauzei la care se vor ataşa : ? biletul la ordin în original, ? dovada achităriia onorariului în cuantum de 900 lei cu chitanţa seria CNPRZNT08 nr.00012473 din data de 10.06.2014, în original, ? procesul-verbal încheiat la data de 16.04.2014 cuprinzând semnăturile părţilor, în original, ? specimen de semnătură în original ( dat la data de 16.04.2014 ), ? contract de vânzare-cumpărare şi încheierea de autentificare nr.352/4 iulie 2012 în formă legalizată, ? contractul de împrumut cu garanţie imobiliară nr.171/20.04.2011 în formă legalizată, ? fişa cu specimen de semnături BRD semnată pentru conformitate cu originalul, ? fişa cu specimen de semnături Libra Bank semnată pentru conformitate cu originalul, ? declaraţia formulată în scris de numita Anechitei Iuliana, ? încheierile de şedinţă din data de 16.04.2014 şi din data de 11.06.2014. Acordă un nou termen de judecată la data de 03.09.2014 ora 13 C30 pentru când părţile au TC.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Respinge cererea de amânare formulată de intimată prin apărător faţă de aspectul că nu s-a dispus încă efectuarea raportului de expertiză. Pune în vedere contestatoarei prin apărător să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului la expertiză, sub sancţiunea dispoziţiilor art.411 Ncpc. Acordă un nou termen de judecată la data de 11.06.2014 ora 13 C30 pentru când părţile au TC.
Incheiere de sedinta din 21.05.2014În temeiul dispoziţiilor art.258 raportat la dispoziţiile art.255 NCPC, instanţa încuviinţează pentru contestatoare proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei precum şi proba cu expertiza grafică apreciind că acestea sunt admisibile şi pot conduce la soluţionarea cererii. Se va efectua notă telefonică cu L.I.E.C IAŞI pentru a ne comunica care este cuantumul onorariului pentru efectuarea unei expertize grafice precum şi înscrisurile necesare efectuării acesteia. În temeiul dispoziţiilor art.258 raportate la dispoziţiile art.255 NCPC, instanţa încuviinţează pentru intimată proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei apreciind că aceasta este admisibilă şi poate conduce la soluţionarea cererii. Se va restitui biletul la ordin, în original, la Registrul de valori al Judecătoriei Bacău spre păstrare. Acordă un nou termen de judecată la data de 21.05.2014 pora 13 C30 pentru când părţile au TC.
Incheiere de sedinta din 16.04.2014Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a numitului ANECHIŢEI IONEL. Pune în vedere societăţii contestatoare prin apărător să depună la dosarul cauzei, în scris în mod clar, cererea privind verificarea de scripte precum şi motivele pentru care solicită admiterea acesteia. Se va emite adresă către BEJ CIOBANU IOAN în sensul de a înainta la dosarul cauzei, în original, biletul la ordin seria BPOS3AA nr.0247542 emis la data de 03.06.2013 şi scadent la data de 28.06.2013 pentru suma de 82835,65 Ron. Prorogă discutarea cererii formulate de av. Şoldănescu Radu-Alexandru privind emiterea unei adrese către BANCPOST. Acordă un nou termen de judecată la data de 16.04.2014 ora 13 C30 pentru când părţile au TC.
Incheiere de sedinta din 19.03.2014Pune în vedere numitului ANECHIŢEI IONEL să depună la dosarul cauzei : ? dovada calităţii sale de repezentant al societăţii contestatoare, în prezenta cauză, cu procură atentică, ? precizări, în scris, în sensul dacă înţelege să se folosească de procedura verificării de înscrisuri având în vedere susţinerile din cererea de chemare în judecată în sensul că semnătura inserată pe biletul la ordin ce conţine titlu executoriu ce face obiectul contestaţiei nu aparţine administratorului societăţii contestatoare Acordă un nou termen de judecată la data de 19.03.2014 ora 13 C30 pentru când părţile au TC.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014Respinge excepţia tardivităţii formulării opoziţiei la executare invocată de către intimată, ca neîntemeiată. Acordă un nou termen pentru continuarea judecăţii la data de 26.02.2014, C30, ora 13, urmând a fi citate părţile. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 14.02.2014Amână pronunţarea la data de 14.02.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2014În temeiul dispoziţiilor art.222 Ncpc încuviinţează, ca întemeiată, cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de către intimată prin reprezentant convenţional. Încuviinţează, ca întemeiată, cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de către intimată precum şi cererea de modificare a sediului unde urmează să îi fie comunicate toate înscrisurile procedurale. Prorogă discutarea excepţiei tardivităţii formulării cererii de chemare pentru următorul termen de judecată. Acordă un nou termen de judecată la data de 12.02.2014 ora 13 C30 pentru când se va cita intimata cu copie de pe certificatul ORC.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Pune în vedere reprezentantului societăţii contestatoare să depună la dosarul cauzei un certificat ORC privind societatea S* N********* C** S** Prorogă discutarea excepţiei tardivităţii formulării cererii de chemare în judecată pţâă după depunerea certificatului ORC privind societatea contestatoare. Încuviinţează, ca întemeiată, cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulat de către av.Danău Corneliu în vederea studierii dosarului înaintat de la Parchetul de pe Lângă Tribunalul Neamţ. Acordă un nou termen de judecată la data de 29.01.2014 ora 13 C30 pentru când părţile ca au TC.
Incheiere de sedinta din 08.01.2014Pune în vedere reprezentantului societăţii contestatoare, respectiv numitului Anechiţei Ionel să depună la dosarul cauzei dovada faptului că este asociat al socieţătii sau dovada calităţii sale de administrator alături de soţia sa, numita Anechiţei Iuliana. Se va reveni cu adresă către Parchetul de pe Lângă Tribunalul Neamţ în sensul de a proceda la înaintarea, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, tututor actelor de procedură efectuate în dosarul nr.440/P/2013, sub sancţiunea amendării persoanei care se face vinovată de netransmiterea relaţiilo solicitate. Se va reveni cu adresă către BEJ Ciobanu şi Asociaţii cu menţiunea de a înainta la dosarul cauzei în copie certificată pentru confomitate cu originalul dovada comunicării către contestator a somaţiei de executare şi a încheierii nr.338/13.08.2013. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra excepţiei tardivităţii formulării contestaţiei până după sosirea tuturor relaţiilor solicitate. Acordă un nou termen de judecată la data de 08.01.2014 ora 13 C30 pentru când părţile au TC.
Incheiere de sedinta din 04.12.2013T 04.12.2013Pentru a se emite adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamţ cu menţiunea de a comunica stadiul cercetărilor penale demarate în dosarul nr. 1374/P/2013 declinat de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Neamţ prin ordonanţa din 16.09.2013 şi pentru a înainta copie de pe actele procesuale relevante în cel mai scurt timp posibil, Pentru a se emite adresă către SCPEJ Ciobanu şi Asociaţii cu menţiunea de a înainta copii certificate de pe dovada de comunicare către contestatoare a somaţiei de executare şi a încheierii nr. 338/13.08.2013,
Incheiere de sedinta din 27.11.2013Pentru studiul întâmpinării, acordă termen la 27.11.2013,C30
Incheiere de sedinta din 30.10.2013Respinge cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatoare ca lipsită de obiect. Cu apel în 5 zile de la pronunţare. Pe fondul contestaţiei la executare, acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 30.10.2013 C30 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.10.2013.
Incheiere de sedinta din 02.10.2013