R***** D* G*******
Recurent ReclamantS* C** D********** S*
Recurent PârâtS* C** D********** S*** S*** D* A** Ţ******** Ş* A******** - C******* A****** H***** I****** A**** V***
Recurent PârâtDECIZIA NR.8334. Respinge recursul reclamantului ca nefondat. Admite recursul pârâtei. Modifică sentinţa civilă în parte în sensul că admite în parte cererea privind cheltuielile de judecată şi obligă reclamantul către pârâtă la plata sumei de 3000 lei cheltuieli de judecată în primă instanţă. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei civile. Admite în parte cererea privind cheltuielile de judecată în recurs şi obligă recurentul reclamant către intimata pârâtă la 2000 lei cheltuieli de judecată în recurs. Irevocabilă.
Hotarare 8334/2013 din 19.09.2013Amână pronunţarea la data de 19 septembrie 2013 pentru ca apărătorii recurentului reclamant să depună concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul recurentului reclamant, avocat Despa Ionela. Acordă termen pentru observarea înscrisurilor.
Incheiere de sedinta din 27.06.2013Se emite adresă către recurenta pârâtă S* C** D********** S* atât la sediul procesual ales Societatea de Avocaţi Ţuca Zbârcea şi Asociaţii şi la însăşi sediul părţii, în sensul de a comunica modul de lucru al unităţii când se impunea rechemarea din concediul de odihnă, care era reglementarea şi modalitatea concretă de rechemare şi dacă în anii anteriori perioadei în litigiu 2005,2006- recurentul reclamant şi-a efectuat integral concediul de odihnă sau nu şi dacă a fost rechemat, care a fost modalitatea de rechemare, precum şi dacă în perioada de concediu 2007 – 2008 a fost înlocuit de un alt salariat.
Incheiere de sedinta din 23.05.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul recurentului reclamant, avocat Nedelcu Iulian. Acordă un singur termen de judecată pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 25.04.2013