I****** M*****
ReclamantS* V******** R****** S*
PârâtS* V******** R****** S* - S******** P******
PârâtAdmite în parte cererea modificată. Constată nulă absolut clauza prevăzută de pct. 3 lit. d – Condiţii speciale din Convenţia de credit nr. 0135743/29.11.2007, intervenite între părţi. Constată nulă absolut clauza prevăzută de pct. 5 lit. a – Condiţii speciale din Convenţia de credit nr. 0135743/29.11.2007. Constată nulă absolut clauza prevăzută de pct. 8.1 lit.a liniuţa a doua şi a treia, lit.c şi lit.d – Condiţii generale din Convenţia de credit nr. 0135743/29.11.2007. Constată nulă absolut clauza prevăzută de pct. 10.1 lit.c şi pct.10.2, atunci când sunt incidente prevederile pct. 10.1. lit. c – Condiţii generale din Convenţia de credit nr. 0135743/29.11.2007. Obligă pârâta să modifice Convenţia de credit nr. 0135743/29.11.2007, în sensul înlăturării clauzelor abuzive mai sus menţionate. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 41666,59 lei, echivalentul a 13043,53 franci elveţieni (CHF), reprezentând comision de risc, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii şi suma de 10571,61 lei, reprezentând dobândă legală aferentă. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 2802 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.03.2015.
Hotarare 2146/2015 din 06.03.2015Amână pronunţarea la data de 06.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2015Amână pronunţarea la data de 03.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2015Admite cererea formulată de expertul Bejliu Constantin, prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar lucrarea. Revine cu adresă către expertul cauzei potrivit filei 213 din dosar cu menţiunea de efectua lucrarea şi de a o depune la dosar cu 10 zile înainte de termenul de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.02.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Admite cererea formulată de expertul desemnat în cauză Neacşu Ionela Florentina prin care solicită, înlocuirea sa cu un alt expert întrucât din motive medicale nu poate efectua lucrarea, fiind dovedită. Desemnează expert prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor în condiţiile prev. de art. 331 alin.1 Cod proc civilă, pe domnul expert Bejliu Constantin. Emite adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru aducerea la cunoştinţă a expertului nou numit precum şi pentru efectuarea transferului de onorariu din contul expertului Neacşu Ionela Florentina în contul noului expert numit Bejliu Constantin şi către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.01.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 18.11.2014Ia act de cererea precizatoare depusă la dosar de reclamant cu privire la intervalul de timp pentru care se solicită restituirea sumelor încasate cu titlu de comision de risc. Având în vedere cele două cereri de modificare a acţiunii formulate de reclamant la termenul de judecată din 08.04.2014 şi 20.05.2014, în raport de disp. prev. de art. 204 alin.1 şi 3 Cpc, constatând că reclamantul a fost legal citat pentru primul termen de judecată, iar pârâta nu şi-a manifestat acordul expres în privinţa modificării cererii de chemare în judecată, respinge cele două cereri ca tardiv formulate. Constând că probele solicitate de reclamant respectiv, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba cu expertiză în specialitatea contabilitate sunt concludente, pertinente şi utile putând duce la dezlegarea pricinii în baza disp. art. 255cod proc civilă le încuviinţează. Stabileşte drept obiective ale expertizei: să determine valoarea comisionului de risc achitat de către reclamant, de la data semnării convenţiei de credit la zi, să stabilească dacă pe parcursul derulării contractului comisionul de risc a fost redenumit în comision de administrare achitat de reclamant de la data redenumirii comisionului de risc ca şi comision de administrare, la zi, să calculeze dobânda legală aferentă acestor sume, comision de risc şi comision de administrare, de la data semnării convenţiei de credit la zi, să precizeze dacă dobânda menţionată în convenţia de credit a suferit modificări pe parcursul derulării convenţiei de credit, caz în care să precizeze valorile acesteia şi datele la care s-au produs aceste modificări, expertul să precizeze care a fost valoarea dobânzii plătite de către reclamant, precizând cuantumul dobânzii plătite şi valoarea dobânzii nereale, plătite până în prezent, expertul să calculeze toate sumele de bani menţionate în cererea de chemare în judecată, în cuantum reactualizat, de la data încheierii contractului şi până în prezent, plătite de reclamant ce urmează a fi restituite de către pârâta acestuia Desemnează expert contabil prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor de pe lista experţilor autorizaţi pe doamna expert Neacşu Ionela Florentina. Emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză doamna expert Neacşu Ionela Florentina, în specialitatea contabilitate. Emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantului şi îi pune în vedere acestuia să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează pentru pârâte proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Constată că cererile formulate de apărătorul reclamantului şi apărătorul pârâtelor prin care solicită încuviinţarea unui expert consilier sunt întemeiate, motiv pentru care în conformitate cu disp. art. 330 alin 5 C.proc.civ, le admite. Constată necesar a pune în vedere apărătorului pârâtelor să depună la dosar până la următorul termen de judecată răspunsurile la interogatoriu. Pune în vedere pârâtelor prin apărător să formuleze interogatoriul pentru reclamant şi să-l prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării. Citează reclamantul cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cpc. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.11.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 30.09.2014Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30.09.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 24.06.2014Califică notele de şedinţă depuse la termenul de judecată din data de 08.04.2014 de reclamantul I****** M***** ca fiind o cerere de modificare a acţiunii şi ia act de aceasta. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.06.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. şi pentru a da posibilitatea pârâţilor să precizeze dacă sunt de acord cu soluţionarea în cadrul acestui dosar a celor două cereri de modificare a acţiunii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 20.05.2014Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită restituirea taxei de timbru în cuantum de 100 de lei ca fiind lipsită de obiect. Constată că din eroare s-a consemnat că suma de 336 lei reprezintă taxa de timbru la depunerea cererii de chemare în judecată Pune în vedere reclamantului, prin apărător să facă dovada achitării diferenţei taxei de timbru în cuantum de 190,68 lei aferente cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea anulării acesteia ca insuficient timbrată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.05.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 08.04.2014