D***** N****** V*****
InculpatS******* M****
Parte vătămatăS******* M****
Parte vătămatăS******* U********** D* U****** B********
Parte vătămatăZ****** C*******
Parte vătămatăÎn baza art. 284 alin. 3 C.pr.pen. reduce amenda aplicată petentului Mirea Constantin la termenul de judecată din data de 05.06.2014 de la suma de 5.000 lei la suma de 500 lei. Dispune darea în debit a petentului la Administraţia Finanţelor Publice Sector 2 Bucureşti. In baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 04.07.2014.
Incheiere de sedinta din 04.07.2014Admite cererea formulată din oficiu. În baza art. 279 alin. 1 Cod procedură penală îndreaptă omisiunea vădită din dispozitivul şi minuta sentinţei penale nr. 340/19.06.2016 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr.136/1748/2014, în sensul consemnării, după indicarea modalităţii de executare a pedepsei aplicate inculpatului Dinică Nicuşor-Victor, a pedepsei accesorii care nu a fost consemnată, respectiv: “În baza art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii”, celelalte dispoziţii rămânând neschimbate. În baza prezentei încheieri se fac menţiunile corespunzatoare în actele menţionate. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.06.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.06.2014În baza art. 284 alin. 3 C.pr.pen. respinge cererea de reducere a amenzii formulata de petentul ADRIAN FRĂŢILĂ ca neîntemeiată. In baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă petentul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.06.2014.
Incheiere de sedinta din 20.06.2014În baza art. 178 alin. 1 şi 2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal condamnă inculpatul DINICĂ NICUŞOR-VICTOR (...) pentru săvârşirea infracţiunii ucidere din culpă, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 184 alin. 2 şi 4 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal condamnă acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare. În temeiul art. 33 lit. a Cod penal din 1969 raportat la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 861 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 16 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 dispune suspendarea executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare sub supraveghere, pe o durata de 4 (patru) ani, reprezentând termen de încercare stabilit potrivit art. 862 Cod penal din 1969. În baza art. 863 Cod penal din 1969 pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 alin. 1 lit. a-d Cod penal din 1969: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov; b)să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; Datele prevăzute la art. 863 alin. 1 lit. b-d Cod penal din 1969 se comunică Serviciului de Probaţiune Ilfov. În baza art. 864 Cod penal din 1969 cu referire la art. 83 Cod penal din 1969 atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor a căror nerespectare vor impune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, coroborat cu art. 999 şi urm. vechiul Cod civil şi art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95/2006: Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S******* U********** D* U****** B******** şi obligă inculpatul DINICĂ NICUŞOR-VICTOR la plata către această parte de despăgubiri civile în cuantumul sumei de 27.347,86 lei, cu titlu de daune materiale. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S******* M**** şi obligă inculpatul DINICĂ NICUŞOR-VICTOR la plata către această parte de despăgubiri civile în cuantumul sumei de 50.000 lei şi 100.000 euro (echivalentul în lei, la cursul Băncii Naţionale a României din ziua plăţii), din care 50.000 lei cu titlu de daune materiale şi 100.000 euro cu titlu de daune morale. Ia act că partea civilă Z****** C******* a renunţat la pretenţiile civile formulate. În baza art. 50 alin. 1 din Legea nr. 136/1995 şi art. 55 alin. 1 din Legea nr. 136/1995, astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 22 din OUG nr. 61/2005, obligă asigurătorul SC OMNIASIG VIENNA INSURANCE SA la plata acestor sume datorate de către asiguratul său – inculpatul Dinică Nicuşor-Victor – către părţile civile S******* U********** D* U****** B******** şi S******* M****, în limita plafonului legal. În temeiul art. 276 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul DINICĂ NICUŞOR-VICTOR la plata către partea civilă S******* M**** a sumei de 2.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de aceasta. Respinge cererea formulată de SC Studio Bulleri SRL, în calitate de mandatar al părţii civile S******* M****, de obligare a inculpatului la plata sumei de 6.026,40 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de aceasta. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 10.850 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.06.2014.
Hotarare 340/2014 din 19.06.2014Pronuntarea la data de 19.06.2014.
Incheiere de sedinta din 05.06.2014Admite cererea avocatului pentru a se depune punctul de vedere al expertului parte. Admite cererea expertului Caragea Mihai de majorare a onoriului de expertiză. Emiterea unei adrese către T.I - Com. Ec. - Admin.
Incheiere de sedinta din 22.05.2014Revenire cu adresă către expertul Caragea Mihai. Emiterea unei adrese către INST. NAT. DE CIMINALISTICĂ din cadrul M.A.I. în vederea efectuării unei constatări tehnico stiintifice.
Incheiere de sedinta din 03.04.2014Contactarea expertului CARAGEA MIHAI pentru a comunica dacă poate efectua expertiza tehinică de specialitate iar în caz contrar emtirea adresei către expertul CARTIANU SERVER.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014Sanctionarea directorului Laboratorului Interjudetean de Expertize Criminalistice Bucuresti, ADRIAN FRĂTILĂ cu suma de 5000 lei. Emiterea unei adrese către Tribunalul Ilfov - Comp. Econ - Adminstr. Desemnează expert Caragea Mihai în vederea efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014Sanctionarea directorului LAB. INTER. JUD. DE EXP. CRIM cu amendă judiciară în cuantum de 5000 lei. Revenirea cu adresă către I.N.E.C.
Incheiere de sedinta din 12.12.2013Încuviintarea probei cu expertiză tehnică auto.
Incheiere de sedinta din 17.10.2013Pe fondul cauzei: Citarea ultimului martor din rechizitoriu. Pune în vedere să se prezinte martorii pe latură civilă. Cu privire la prelungirea dreptului de a conduce: În temeiul art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, dispune prelungirea dreptului inculpatului D***** N****** V*****, ..., de a conduce autovehicule pe drumurile publice pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 12.09.2013 până la data de 11.10.2013, inclusiv. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.09.2013
Incheiere de sedinta din 12.09.2013Pe fondul cauzei: Citarea martorilor din rechizitoriu MIHAI MARIA si RADU PAUL VALENTIN. Asupra cererii de prelungire a dreptului de a conduce. „În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 rep, dispune prelungirea dreptului inculpatului DINICA NICUSOR VICTOR ... de a conduce autovehicule pe drumurile publice pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 06.06.2013 până la data de 05.07.2013, inclusiv.” Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.06.2013
Incheiere de sedinta din 06.06.2013Încuviin?are probe.
Incheiere de sedinta din 24.04.2013În vederea audierii inculpatului.
Incheiere de sedinta din 29.03.2013Lipsă de procedură. Introducerea şi citarea în cauză a asiguratorului. Emiterea unei adrese către S.U.U.B Admite cererea inculpatului D***** N****** V***** şi apărţii vătămate Z****** C******* în vederea angajării unui avocat.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013