L**** M******
ReclamantV******* D******
PârâtL**** M***** V*****
IntervenientŞ**** F******* E****
IntervenientL**** L********** M****
IntervenientAdmite în parte acţiunea formulată de către reclamanta L**** M******, în contradictoriu cu pârâta V******* D****** şi intervenienţii forţaţi L**** M***** V*****, L**** L********** M**** şi Serpu Floreana Elena, şi pe cale de consecinţă: Constată că reclamanta şi pârâta au calitatea de moştenitori legali ai defunctei Cizmas Elena. Respinge ca neîntemeiată cererea de constatare a nulităţii absolute a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.289/23.07.1997 de BNP Cridon Radu. Constată că masa succesorală lăsată de către defunctă se compune din: teren înscris în CF nr.52508 Sântana de Mureş (CF vechi nr.5008/N Sântana de Mureş); teren înscris în CF nr.52509 Sântana de Mureş (CF vechi nr.5020/N Sântana de Mureş); teren extravilan în suprafaţă de 400 mp înscris în Titlul de proprietate nr.112085/05.01.1995, parcela 311/29. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4.660 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată astăzi 21.07.2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 3943/2016 din 21.07.2016Amână pronunţarea la data de 21.07.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.07.2016Amână pronunţarea la data de 15.07.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2016- emiterea unei adrese către Raiffeisen Bank S.A – sediul central din Bucureşti – cu solicitarea ca, până la următorul termen de judecată, să comunice dacă numita Pavel Daniela a deţinut vreun cont la Banca Agricolă, iar în caz afirmativ, să precizeze dacă din contul ei a fost efectuată vreo plată către doamna Cizmaş Elena, în valoare de 7 milioane lei (700 RON), în anul 1997; - ia act de renunţarea reclamantei, prin reprezentant convenţional, la proba testimonială solicitată; - amână judecarea cauzei, în vederea îndeplinirii măsurilor dispuse la acest termen; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 30 iunie 2016 – ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016- încuviinţează, pentru reclamantă, proba cu interogatoriul pârâtei - prorogă punerea în discuţie a probei testimoniale solicitate de către reclamantă după administrarea interogatoriului; - citarea pârâtei cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 din Codul de procedură civilă; - pune în vedere reclamantei, prin reprezentant convenţional, să prezinte, la următorul termen de judecată, întrebările care formează obiectul interogatoriului adresat pârâtei; - pune în vedere reclamantei, prin reprezentant convenţional, să depună la dosar copia certificatului său de naştere, copia certificatului de naştere al pârâtei şi acte de stare civilă ale intervenienţilor, din care să rezulte legăturile de rudenie ale acestora cu defuncta Cismas Elena, sub sancţiunea suspendării cauzei, în caz de neconformare, potrivit art. 242 alin. (1) din Codul de procedură civilă; - pune în vedere pârâtei, prin reprezentant convenţional, să depună la dosar copia certificatului său de naştere; - amână judecarea cauzei, în vederea îndeplinirii măsurilor dispuse la acest termen; - constată că părţile au termen în cunoştinţă, pârâta urmând, însă, să fie citată, conform dispoziţiilor anterioare. Stabileşte termen de judecată la data de 31 martie 2016 – ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016- amână judecarea cauzei, faţă de vicierea procedurii de citare cu intervenienţii forţaţi; - reluarea procedurii de citare cu intervenienţii forţaţi, cu aceleaşi înscrisuri şi menţiuni cu care au fost citaţi şi pentru acest termen; - constată că atât reclamanta, cât şi pârâta, au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 18 februarie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Respinge ca inadmisibilă în principiu cererea de intervenţie voluntară accesorie formulată de numitul Pavel Rareş Ştefan, în favoarea pârâtei V******* D******, în cadrul dosarului nr. 13715/320/2013 al Judecătoriei Tîrgu Mureş. În vederea continuării judecării cauzei, acordă termen la data de 19.11.2015, ora 8:30, completul C1 civil, sala 84, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă şi se citează celelalte părţi. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare pentru reclamantă, pârâtă şi numitul Pavel Rareş Ştefan şi de la comunicare pentru celelalte părţi lipsă. Cererea de apel se depune la Judecătoria Tîrgu Mureş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.09.2015.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015- ia act de renunţarea reclamantei la punctul 2 poziţia 4 din cererea de chemare în judecată; - introducerea în cauză, în calitate de intervenienţi forţaţi, a numiţilor L**** M***** V*****, L**** L********** M**** şi Ş**** F******* E****, având în vedere că din actele dosarului rezultă că şi aceştia sunt succesori ai defunctei Cizmaş Elena, fiind copiii lui Lazăr Floreana, predecedată, şi că nu există o declaraţie de renunţare la succesiune; - amână judecarea cauzei, pentru întregirea cadrului procesual; - citarea, pentru următorul termen de judecată, a intervenienţilor forţaţi L**** M***** V*****, L**** L********** M**** şi Ş**** F******* E****, cu un exemplar din cererea de chemare în judecată, din cererea de intervenţie accesorie în favoarea pârâtei, precum şi din înscrisurile anexate acestora, şi din prezenta încheiere de şedinţă, cu menţiunea de a depune, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen, un înscris prin care să arate eventualele excepţii, dovezi sau alte mijloace de apărare de care înţeleg să se folosească, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a le mai invoca sau propune; - menţine prorogarea punerii în discuţie şi a pronunţării asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie accesorie formulate de numitul Pavel Rareş Ştefan; - prorogă, punerea în discuţie a cererilor în probaţiune formulate în cauză, pentru următorul termen de judecată; - constată că atât reclamanta, cât şi pârâta, au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 10 septembrie 2015 – ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015- amână judecarea cauzei; - emiterea unei adrese către Biroul Notarilor Publici Asociaţi Gurghian – Ispas, cu solicitarea ca, anterior următorului termen de judecată, să comunice copia certificată pentru conformitate cu originalul a dosarului succesoral nr. 7/2012; - pune în vedere reclamantei, prin reprezentant convenţional, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar cererea formulată de către reclamantă cu privire la micşorarea câtimii obiectului cererii în sensul renunţării la includerea terenului de 5.200 mp în masa succesorală, prin care reclamanta să arate şi dacă are vreo pretenţie cu privire la o eventuală sumă de bani reprezentând echivalentul acelei suprafeţe de teren; - prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie accesorie formulate de numitul Pavel Rareş Ştefan până după depunerea, de către reclamantă, a înscrisului semnat de reclamantă personal cu privire la renunţarea la punctul 4 al petitului 2 din cererea de chemare în judecată - pune în vedere reclamantei, prin reprezentant convenţional, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar încheierea emisă de notarul public, cu privire la verificarea evidenţelor succesorale, sub sancţiunea respingerii acţiunii ca fiind inadmisibilă; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Acordă termen de judecată la data de 30 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015- amână judecarea cauzei, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie în interes propriu formulate de către numitul Pavel Rareş Ştefan; - prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţie a naturii cererii de intervenţie, a admisibilităţii în principiu a acesteia şi, respectiv, a timbrajului cererii de intervenţie, care urmează a fi stabilit după calificarea naturii acesteia; - respinge cererea reprezentantei convenţionale a reclamantei de a se pronunţa la acest termen asupra probatoriului; - prorogă cererea de discutare a probaţiunii pentru un termen ulterior stabilirii cadrului procesual; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Acordă termen de judecată la data de 26 februarie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014- încuviinţează cererile de amânare formulate de reclamantă, personal şi prin reprezentant convenţional, precum şi de către pârâtă, pentru a da acestora posibilitatea ajungerii la un acord cu privire la stingerea litigiului pe cale amiabilă; - amână judecarea cauzei; - pune în vedere părţilor ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada demersurilor efectuate în vederea ajungerii la un acord cu privire la stingerea litigiului pe cale amiabilă, precum şi să indice rezultatul acestor demersuri; - acordă termen în cunoştinţă atât reclamantei, personal şi prin reprezentant convenţional, cât şi pârâtei, personal. Acordă termen de judecată la data de 11 decembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.10.2014Admite în parte cererea de reexaminare a modului de soluţionare a cererii de acordare a ajutorului public judiciar.
Incheiere de sedinta din 07.05.2014Amână pronunţarea asupra cererii de reexaminare ajutor public judiciar la data de 07.05.2014.
Incheiere de sedinta din 25.04.2014Amână pronunţarea asupra cererii de reexaminare ajutor public judiciar la data de 25.04.2014.
Incheiere de sedinta din 16.04.2014ADMITE ÎN PARTE CEREREA DE ACORDARE A AJUTORULUI PUBLIC JUDICIAR FORMULATĂ DE PETENTA L**** M******
Incheiere de sedinta din 20.02.2014