N*** ( E**** ) I***** V*******
Reclamant ReclamantE**** M***** A*****
Pârât PârâtE**** I***
Intervenient IntervenientA****** I******
Intervenient IntervenientDispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurată în sentinţa civilă nr.163 din data 10.03.2014 pronunţată de Judecătoria Turnu Măgurele, tehnoredactată în sensul că se obligă pârâtul reclamant E**** M***** A***** să plătească în contul Administraţiei Financiare Turnu Măgurele, suma de 662,5 lei corespunzătoare cotei sale reţinută de 50% şi nu în contul Bugetului Local-Primăria Turnu Măgurele- Serviciul Impozite şi Taxe Locale,cum din eroare s-a tehnoredactat. Cu recurs. Dată în camera de consiliu. Pronunţată astăzi, 12 ianuarie 2015, în şedinţă publică.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.01.2015Admite în parte acţiunea civilă de partaj bunuri comune şi revendicare mobiliară,formulată de reclamanta Niţu Ionela-Veronica, împotriva pârâtului E**** M***** A*****, în contradictoriu cu intervenientul în interes propriu E**** I***, şi intervenienta A****** I******,în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant Epure Marian-Adrian,împotriva reclamantei-pârâte Niţu Ionela-Veronica,în contradictoriu cu intervenientul în interes propriu E**** I*** şi intervenienta A****** I****** şi în parte cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul E**** I***. Dispune atribuirea bunurilor comune reclamantei pârâte şi pârâtului reclamant în varianta unică a raportului de expertiză tehnică judiciară-completare şi raport final întocmit de expert tehnic judiciar Sîrbu Emanoil şi în varianta nr.1 a raportului de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar Ronciş Nelu. Pârâtul reclamant E**** M***** A***** primeşte în deplină proprietate : Construcţii şi îmbunătăţiri realizate la imobilul proprietatea sa,situat în Turnu Măgurele,strada Luncii nr.74A,judeţul Teleorman,astfel : -parchet laminat 30 m.p. în valoare de 1376 lei; lambriu în valoare de 220 lei; zidărie BCA în valoare de 509 lei;izolat podul casei 175 lei; tencuieli la pereţi şi la tavane în valoare de 2708 lei; tencuieli la sufragerie în valoare de 1530 lei; glet la pereţi şi tavane în valoare de 1439 lei; montat rigips tavan sufragerie în valoare de 768 lei; vopsitorie lavabilă ,două dormitoare,baie şi bucătărie în valoare de 1267 lei;pardoseli gresie baie şi bucătărie în valoare de 1864 lei;placaj faianţă baie şi bucătărie în valoare de 1124 lei; parchet laminat două dormitoare în valoare de 1015 lei; achiziţionat şi montat laminator PVC pod în valoare de 1242 lei; ferestre PVC în valoare de 3022 lei; ferestre PVC ,baie,beci în valoare de 204 lei ; uşi modulare 5 buc.în valoare de 2052 lei; uşă simplă PVC în valoare de 610 lei; uşă dublă PVC în valoare de 1129 lei; construit 1 cocină porci în valoare de 1075 lei; branşament gaze în valoare de 900 lei;instalaţie încălzire în sumă totală de 5586 lei din care se scade contravaloarea caloriferelor în sumă de 1000 lei; branşament electric în sumă de 914 lei; branşament apă canal în sumă de 354 lei; instalaţie apă canal în sumă de 1870 lei din care se scade suma de 1090 lei reprezentând contravaloarea obiectelor sanitare –bunuri proprii ale pârâtului reclamant conform raportului de expertiză evaluare bunuri mobile proprii –completare întocmit de expert Ronciş Nelu,în valoare totală de 27098 lei ,care include valoarea actualizată şi coeficientul de uzură. Având un drept în valoare de 13549 lei din valoarea îmbunătăţirilor şi construcţiilor în sumă totală de 27098 lei şi primind bunuri –îmbunătăţiri şi construcţii în sumă de 27098 lei va plăti sultă reclamantei pârâte în sumă de 13549 lei. Reclamanta pârâtă având un drept în valoare de 13549 lei din valoarea îmbunătăţirilor şi construcţiilor va primi sultă de la reclamantul pârât în sumă de 13549 lei. Bunuri mobile: Reclamanta pârâta primeşte în deplină proprietate următoarele: -system audio compus din 6 boxe în valoare de 176 lei; combină frigorifică marca Beko în valoare de 1057 lei; cuptor cu microdune LG în valoare de 202 lei; DVD player în valoare de 50 lei; DVD player Philips în valoare de 41 lei; un telefon LG U 990, în valoare de 233 ; aspirator cu filtru apă DV 4199 în valoare de 309 lei;două seturi oale în valoare de 160 lei;serviciu de masă pentru 12 persoane în valoare de 90 lei;Total bunuri atribuite 2318 lei care include actualizarea preţurilor şi rata de inflaţie precum şi gradul de uzură. Având un drept în sumă de 2387,5 lei iar valoarea bunurilor atribuite fiind de 2318 lei va primi sultă de la pârâtul reclamant în sumă de 69,5 lei. Pârâtul reclamant primeşte în deplină proprietate: -aragaz Zanussi cu patru ochiuri în valoare de 525 lei;televizor color marca Sony în valoare de 591 lei; 2 curcani în valoare de 200 lei; maşină de spălat automată marca BEKO în valoare de 969 lei; hota electrică în valoare de 172 lei; Total bunuri atribuite 2457 lei care include actualizarea preţurilor şi rata de inflaţie precum şi gradul de uzură. Având un drept în sumă de 2387,5 lei iar valoarea bunurilor atribuite fiind de 2457 lei va plăti sultă reclamantei pârâte în sumă de 69,5 lei. Datorii comune : Atribuie datoriile comune dobândite de părţi: reclamanta pârâta şi pârâtul reclamant în cote egale în timpul căsătoriei astfel: suma de 770,45 lei reclamantei pârâte şi suma de 770,45 lei pârâtului reclamant pentru creditul în sumă de 1.540,90 lei la care se adaugă dobânzi şi comisioane aferente la BCR Sucursala Turnu Măgurele ; suma de 10845 lei reclamantei pârâte şi suma de 10845 lei pârâtului reclamant pentru creditul în sumă de 21.690 lei la SC Cetelem IFN SA; suma de 2484,49 lei reclamantei pârâte şi suma de 2484,49 lei pârâtului reclamant din creditul în sumă de 4968,99 lei reprezentând descoperire card credit de consum la BRD Turnu Măgurele(anexa 9); Atribuite pârâtului reclamant următoarele datorii dobândite în timpul căsătoriei : -suma de 1005,58 lei reprezentând servicii neachitate la Romtelecom; -suma de 1071,59 lei servicii prestate şi neachitate de SC Apa Serv; -suma de 1227,38 lei reprezentând contravaloare servicii prestate de SC Wirom Gas SA; -suma de 1123,86 lei reprezentând contravaloarea servicii prestate de SC Cez Vînzare SA; -suma de 2080 lei reprezentând credit restant la BCR ; Obligă pe reclamanta pârâtă să plătească pârâtului reclamant suma de 3254,16 lei reprezentând contravaloarea cotei sale din datoriile comune atribuite pârâtului reclamant. Obligă pe pârâtul reclamant să plătească reclamantei pârâte suma de 4985 lei reprezentând contravaloarea bunurilor proprii ale reclamantei pârâte astfel: -mobilă dormitor Verona compusă din şifonier cu trei uşi,pat de mijloc cu saltea,două noptiere şi comodă cu oglindă în valoare de 2958 lei; mobilă bucătărie Anteea compusă din trei corpuri suspendate şi trei corpuri fixe în valoare de 1200 lei; mobilă dormitor tineret Andrei compusă din corp pentru cărţi cu pat incorporate, saltea,ladă a patului şi două şifoniere cu două uşi,unul cu oglindă în sumă de 827 lei; Total bunuri 4985 lei care include indicele de inflaţie şi gradul de uzură. Atribuie intervenientului în interes propriu E**** I*** următoarele bunuri proprii în valoare totală de 1278 lei care include valoarea actualizată în funcţie de indicele de inflaţie şi grad de utilizare conform raportului de expertiză-completare întocmit de expert tehnic judiciar Ronciş Nelu: -o bormaşină electrică în valoare de 51 lei; un aparat tăiat parchet în valoare de 58 lei; o maşină tăiat gresie în valoare de 79 lei; construit jumătate din cocină pentru porci din ciment în valoare de 1075 lei; pivniţă în valoare de 1000 lei;o butelie aragaz în valoare de 90 lei; Obligă pe reclamanta pârâtă şi pe pârâtul reclamant să plătească intervenientului în interes propriu E**** I*** următoarele sume de bani: suma de 999,85 lei reclamanta pârâtă şi suma de 999,85 lei pârâtul reclamant reprezentând sume de bani achitate de intervenientul în interes propriu în contul părţilor astfel: 529,75 lei contravaloarea branşament apă rece,sumele de 400 lei,150 lei,200 lei,230 lei şi 140 lei reprezentând plată rate credit la BCR SA;suma de 350 lei contravaloare rată la SC Metalica Prod SRL. Obligă pe pârâtul reclamant să plătească reclamantei pârâte suma de 1058,5 lei cheltuieli de judecată. Obligă pe reclamanta pârâtă să plătească intervenientului în interes propriu E**** I*** suma de 1678,70 lei ,cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâtul reclamant să plătească în contul bugetului local –Primăria Turnu Măgurele-Serviciul Impozite şi Taxe Locale -suma de 662,5 lei corespunzătoare cotei sale (50%) de la scutirea de la plata onorariilor de expert acordată reclamantei pârâte în prezenta cauză. Cu recurs . Pronunţată astăzi ,10 martie 2014 în şedinţă publică.
Hotarare 163/2014 din 10.03.2014Instanţa având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 10 martie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2014Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 3 martie 2014,Completul nr.2,mixt,pentru când : -se va reveni cu adresă către expert Sîrbu Emanoil. Reclamanta-pârâtă prin apărător ,pârâtul-reclamant şi intervenienţii au termenul în cunoştinţă. Pronunţată azi 10 februarie 2014,în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 10.02.2014Admite cererea formulată în scris de expert Sârbu Emanoil privind acordarea unui nou termen de judecată. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 10 februarie 2014,Completul nr.2,mixt,pentru când : -se va reveni cu adresă către expert Sîrbu Emanoil, cu menţiunea că în încheierea din data de 7 iunie 2013 s-a reţinut montat faianţă şi gresie în bucătărie şi baie ca bun comun astfel încât se vor include atât materialele folosite cât şi manopera cu menţiunea pentru expert de a preciza separat contravaloarea materialelelor . Reclamanta-pârâtă prin apărător ,pârâtul-reclamant şi intervenienţii au termenul în cunoştinţă. Pronunţată azi 20 ianuarie 2014,în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 20.01.2014Admite cererea formulată în scris de expert Ronciş Nelu privind acordarea unui nou termen de judecată. Admite cererea formulată de intervenientul E**** I*** şi pârâtul reclamant Epure Marian-Adrian privind refacerea raportului de expertiză tehnică de specialitate şi raport final corespunzător obiecţiunilor depuse care se vor înainta expertului Sîrbu Emanoil. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 20 ianuarie 2014,Completul nr.2,mixt,pentru când : -se va reveni cu adresă către expert Ronciş Nelu în vederea completării raportului de expertiză tehnică în specialitatea bunuri mobile să evalueze bunurile proprii ale pârâtului-reclamant şi ale intervenientului E**** I*** reţinute în încheierea din data de 7 iunie 2013 pentru un onorariu în sumă de 100 lei care a fost avansat de pârâtul reclamant şi în sumă de 100 lei care a fost avansat de intervenientul E**** I***. -se va emite adresă către expert Sîrbu Emanoil pentru refacerea raportului de expertiză tehnică de specialitate şi raport final corespunzător obiecţiunilor depuse de pârâtul-reclamant Epure Marian-Adrian. Reclamanta-pârâtă prin apărător ,pârâtul-reclamant şi intervenienţii au termenul în cunoştinţă. Pronunţată azi 2 decembrie 2013,în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 02.12.2013Admite cererea formulată de pârâtul –reclamant Epure Marian-Adrian , şi intervenientul E**** I*** privind refacerea raportului de expertiză tehnică de specialitate şi raport final. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 2 decembrie 2013,Completul nr.2,mixt,pentru când : -se va reveni cu adresă către expert Ronciş Nelu în vederea completării raportului de expertiză tehnică în specialitatea bunuri mobile să evalueze bunurile proprii ale pârâtului-reclamant şi ale intervenientului E**** I*** reţinute în încheierea din data de 7 iunie 2013 pentru un onorariu în sumă de 100 lei care se va avansa de pârâtul reclamant şi în sumă de 100 lei care se va avansa de intervenientul E**** I***. Intervenientul E**** I*** se obligă să depună dovada formulării plângerii penală împotriva expertului Sîrbu Emanoil pentru termenul următor la dosarul cauzei Reclamanta-pârâtă prin apărător ,pârâtul-reclamant şi intervenienţii au termenul în cunoştinţă. Pronunţată azi 18 noiembrie 2013,în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 18.11.2013Admite cererea formulată de părţi privind acordarea unui nou termen de judecată. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 18 noiembrie 2013,Completul nr.2,mixt,pentru când : Reclamanta-pârâtă prin apărător ,pârâtul-reclamant şi intervenienţii au termenul în cunoştinţă. Pronunţată azi 28 octombrie 2013,în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 28.10.2013Admite cererile formulate de părţi prin care solicită ca experţii să ţină seama de faptul că îmbunătăţirile aduse imobilelor includ atât materialele cât şi manopera şi să le stabilească defalcat manopera şi materialele.Se vor reveni cu adrese către expert Sîrbu Emanoil pentru evaluarea bunurilor imobile-îmbunătăţiri şi construcţii şi raport final şi expert Ronciş Nelu pentru evaluare bunuri mobile şi bunuri proprii ale reclamantei-pârâte, în vederea efectuării expertizelor de specialitate, cu menţiunea ca să se ţină seama în calculul efectuat de faptul că îmbunătăţirile aduse imobilelor includ atât materialele cât şi manopera şi să le stabilească defalcat contravaloarea manoperei şi a materialelor. Amână cauza la data de 28 octombrie 2013 pentru când părţile din proces au termen în cunoştinţă.Pronunţată azi 7 octombrie 2013,în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 07.10.2013Admite cererea pentru acordare ajutor public judiciar formulată de reclamanta-pârâtă Niţu Ionela-Veronica. Dispune acordarea ajutorului public judiciar sub forma prevăzută de art.6 lit.b şi anume scutirea reclamantei-pârâte de plata onorariilor pentru experţi în sumă de 500 lei pentru evaluare şi lotizare bunuri mobile şi evaluare bunuri proprii ale reclamantei-pârâte pentru expert Ronciş Nelu şi în sumă de 700 lei pentru evaluare şi lotizare îmbunătăţiri şi construcţii şi raport final pentru expert Sîrbu Emanoil stabilite în sarcina reclamantei-pârâte,care se avansează în întregime de către stat. Dată în camera de consiliu şi pronunţată azi,16 sptembrie 2013 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 16.09.2013Numeşte ca experţi : Sîrbu Emanoil –în specialitatea construcţii şi expert Ronciş Nelu în specialitatea bunuri mobile. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 7 octombrie 2013,Completul nr.2,mixt,pentru când : -se vor emite adrese către expert Sîrbu Emanoil pentru evaluarea bunurilor imobile-îmbunătăţiri şi construcţii şi raport final şi expert Ronciş Nelu pentru evaluare bunuri mobile şi bunuri proprii ale reclamantei-pârâte,în vederea efectuării expertizelor de specialitate. Reclamanta-pârâtă prin apărător ,pârâtul-reclamant şi intervenienţii au termenul în cunoştinţă. Pronunţată azi 16 septembrie 2013,în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 16.09.2013Admite cererea formulată în scris de avocat Hainagiu Luşu Vasile reprezentând reclamanta-pârâtă,privind acordarea unui nou termen de judecată întrucât se află în concediu de odihnă. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 16 septembrie 2013,Completul nr.2,mixt,pentru când : - reclamanta pârâtă să achite onorariile pentru experţi în sumă de câte 500 lei şi respectiv 700 lei. Reclamanta-pârâtă prin apărător ,pârâtul-reclamant şi intervenienţii au termenul în cunoştinţă. Pronunţată azi 15 iulie 2013,în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 15.07.2013Admite în parte acţiunea civilă de partaj bunuri comune şi revendicare mobiliară,formulată de reclamanta Niţu Ionela-Veronica,împotriva pârâtului Epure Marian-Adrian,în contradictoriu cu intervenientul în interes propriu E**** I*** şi intervenienta A****** I******,în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant Epure Marian-Adrian,împotriva reclamantei-pârâte Niţu Ionela-Veronica,în contradictoriu cu intervenientul în interes propriu E**** I*** şi intervenienta A****** I****** şi în parte cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul E**** I***. Dispune ieşirea din indiviziune în cote egale de câte 50% pentru fiecare pentru reclamanta-pârâtă Niţu Ionela Veronica şi pârâtul-reclamant E**** M***** A***** asupra bunurilor realizate în timpul căsătoriei astfel: A.Bunuri mobile:un aragaz cu patru ochiuri,un televizor color marca Sony,system audio compus din 6 boxe,2 curcani,maşină de spălat automată marca Beko,combină frigorifică marca Beko,două cuptoare cu microdune,2 DVD player,un telefon model LG U 990, aspirator ,două seturi oale,serviciu de masă pentru 12 persoane; B.Construcţii şi îmbunătăţiri realizate la imobilul proprietatea pârâtului reclamant E**** M***** A***** situat în Turnu Măgurele,strada Luncii nr.74A,judeţul Teleorman: - 30 m.p.parchet laminat nemontat,20 bucăţi streaşină din plastic nemontată,achiziţionat BCA şi cărămidă şi realizat capac lateral la podul casei de locuit(acela dinspre stradă), izolat podul casei de locuit cu vată minerală montată în două straturi,tencuit pereţii interiori şi tavanele la un dormitor şi sufragerie,gletuit pereţii şi tavanele casei de locuit,montat rigips pe tavanul sufrageriei,zugrăvit cu vopsea lavabilă-două dormitoare,baia,bucătăria,montat gresie şi faianţă în bucătărie şi baie,montat parchet laminat în cele două dormitoare,achiziţionat şi montat şapte ferestere mari şi două mici cu rame PVC şi geamuri termopan,achiziţionat şi montat uşă PVC la a doua intrare în casă,achiziţionat şi montat cinci uşi modulare la interior,construit jumătate din cocina pentru porci din ciment; realizat branşament la apă rece şi canal din conducta centrală în curte,construit,instalaţie termică : realizat branşament la gaze,centrală termică,calorifere,ţevi cupru ,detector de gaz şi termostat,realizat branşament electric la casă de la reţeaua centrală,construit instalaţia de apă şi canalizare. III.Datorii comune : -credit în sumă de 1.540,90 lei la care se adaugă dobânzi şi comisioane aferente la BCR Sucursala Turnu Măgurele; suma de 1005,58 lei reprezentând servicii neachitate la Romtelecom; suma de 1071,59 lei servicii prestate şi neachitate de SC Apa Serv; 21.690 lei credit la SC Cetelem IFN SA; suma de 4968,99 lei reprezentând descoperire card credit de consum la BRD Turnu Măgurele(anexa 9); suma de 1227,38 lei reprezentând contravaloare servicii prestate de SC Wirom Gas SA(anexa 12); suma de 1123,86 lei reprezentând contravaloarea servicii prestate de SC Cez Vînzare SA(anexa 13); suma de 2080 lei reprezentând credit restant la BCR (anexa 14). Constată că următoarele bunuri sunt bunuri proprii ale reclamantei-pârâte Niţu Ionela Veronica:- mobilă dormitor Veronica compusă din şifonier cu trei uşi,pat de mijloc cu saltea,două noptiere şi comodă cu oglindă,mobilă bucătărie Anteea compusă din trei corpuri suspendate şi trei corpuri fixe,mobilă dormitor tineret Andrei compusă din corp pentru cărţi cu pat incorporate, saltea,ladă a patului şi două şifoniere cu două uşi,unul cu oglindă. Constată că următoarele bunuri sunt proprietatea intervenientului în interes propriu E**** I***:-o bormaşină electrică,un aparat tăiat parchet,o maşină tăiat gresie,construit jumătate din cocină pentru porci din ciment,pivniţă,o butelie aragaz. Constată că următoarele obiecte sanitare sunt bunuri proprii ale pârâtului reclamant E**** M***** A*****: pompă jet, vas expansiune hidrofor,cadă ,chiuvetă inox,baterie lavoare,oglindă rezervor,ventilator,vas WC,baterie spălător,ţevi pentru construit instalaţia de apă şi canalizare,reducţie,filtru. Constată că intervenientul în interes propriu E**** I*** a achitat în contul reclamantei-pârâte şi pârâtului-reclamant următoarele sume de bani: 529,75 lei contravaloarea branşament apă rece,sumele de 400 lei,150 lei,200 lei,230 lei şi 140 lei reprezentând plată rate credit la BCR SA;suma de 350 lei contravaloare rată la SC Metalica Prod SRL,sume care vor fi restituite intervenientului în interes propriu în cote egale de reclamanta-pârâtă şi pârâtul-reclamant. Numeşte expert pentru evaluare şi lotizare bunuri mobile şi evaluare bunuri proprii ale reclamantei-pârâte cu un onorariu de 500 lei avansat de reclamanta-pârâtă. Numeşte expert pentru evaluare şi lotizare îmbunătăţiri şi construcţii şi raport final cu un onorariu de 700 lei care se va avansa de reclamanta-pârâtă. Fixează termen de judecată pentru depunere rapoarte de expertiză şi fond la data de 15 iulie 2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 7 iunie 2013 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 07.06.2013Instanţa având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la 7 iunie 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2013Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie în interes propriu,formulată de intervenientul E**** I***. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 3 iunie 2013,Completul nr.2,mixt,pentru când : - se va cita martorul propus de reclamanta-pârâtă :Crîmu Fănică. -se va emite adresă către Poliţia mun.Turnu Măgurele. Reclamanta-pârâtă prin apărător ,pârâtul-reclamant şi intervenienţii au termenul în cunoştinţă. Pronunţată azi 13 mai 2013,în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 13.05.2013Admite cererile privind renunţarea la martori,care urmau să fie aduşi în vederea audierii,formulate de părţi. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 13 mai 2013,Completul nr.2,mixt,pentru când : - se va cita martorul propus de reclamanta-pârâtă :Crîmu Fănică. -se vor cita martorii propuşi de intervenient : Sindie Victor, şi Bocioroagă Emil. Reclamanta prin apărător ,pârâtul şi intervenienţii au termenul în cunoştinţă. Pronunţată azi 15 aprilie 2013,în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 15.04.2013Admite proba cu înscrisuri,martori,(un martor pe care îl va aduce la termenul următor) şi expertiză tehnică de specialitate solicitată de apărătorului reclamantei-pârâte. Admite proba cu martori solicitată de pârâtul-reclamant. Admite proba cu martori,(un martor pe care îl va aduce la termenul următor) şi expertiză tehnică de specialitate solicitată de intervenientul E**** I***. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 15 aprilie 2013,Completul nr.2,mixt,pentru când : - se vor cita martorii propuşi de reclamanta-pârâtă : Mircea Daniela Larisa,Stănescu Emil,Crîmu Fănică,Teică Georgel-Vlad , urmând ca la termenul următor să aducă un martor în vederea audierii. - se va cita martorul propus de pârâtul-reclamant : Mişculesei Daniel. - se vor cita martorii propuşi de intervenient : Sindie Victor,Tinică Alexandru şi Bocioroagă Emil, urmând ca la termenul următor să aducă un martor în vederea audierii. Reclamanta prin apărător ,pârâtul şi intervenienţii au termenul în cunoştinţă. Pronunţată azi 18 martie 2013,în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 18.03.2013Admite cererea de abţinere formulată de judecător Dincă Ruxandra. Constată că, în conformitate cu disp.art. 24 alin.1 c.pr.civ., judecătorul Dincă Ruxandra nu mai poate lua parte la rejudecata aceleiaşi pricini ce formează obiectul dosarului civil nr. 1375/329/2011*, cauza fiind casată cu trimitere spre rejudecare. Conform art. 99 alin.6 şi art.98 alin.3 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti , dosarul se va repartiza aleatoriu. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 06 februarie 2013
Incheiere de sedinta din 06.02.2013