C****** R***** I*****
Parte vătămatăV**** L****** V*******
InculpatC******* M**** V*******
InculpatB****** L*****
InculpatF**** J*****
InculpatIn temeiul art.241 alin.1 lit. b, alin. 3 Cod procedură penală, constata, din oficiu, încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de F**** J*****, Dispune comunicarea prezentei încheieri către instituţiile arătate la art. 215 al. 4, 5 Cod procedură penală. Executorie. Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.05.2015, ora 12.00.
Incheiere de sedinta din 15.05.2015În temeiul prevederilor art. 386 al. 1 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Fodor Joszef, formulată prin apărător, privind schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată din infracţiunea de tâlhărie calificată prev. de art.211 al.1, al. 2 lit. a, b şi c şi al. 21 lit. a şi b Cod penal 1968 cu aplic. art. 75 lit. d Cod penal 1968 în infracţiunea de complicitate la infracţiunea de loviri şi alte violenţe prev. de art. 26 rap. la art. 180 al. 2 Cod penal 1968. În temeiul prevederilor art. 386 al. 1 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului B****** L*****, formulată prin apărător, privind schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată din infracţiunea de tâlhărie calificată prev. de art. 211 al.1, al. 2 lit. a, b şi c şi al. 21 lit. a şi b Cod penal 1968 cu aplic. art. 75 lit. d Cod penal 1968 şi cu reţinerea art. 37 lit. a Cod penal 1968 în infracţiunea de loviri şi alte violenţe prevăzută de art. 180 alin.1 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 72, art. 74 lit. c, art.75 lit. d, art.76 lit. e şi art. 37 lit. a şi c Cod penal 1968. În temeiul prevederilor art. 386 al. 1 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Vinca Ludovic, formulată prin apărător, privind schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată din infracţiunea de instigare la tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 25 rap. la disp. art. 211 al.1, al.2 lit. a, b şi c, al.21 lit. a şi b Cod penal 1968 cu aplic. art. 75 lit. d Cod penal 1968 în infracţiunea de instigare la lovire faptă prev. de art. 25 rap. la disp. art. 180 alin.2 Cod penal 1968. În temeiul prevederilor art. 386 al. 1 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Cracalia Mihai, formulată prin apărător, privind schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată din infracţiunea de complicitate la tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 26 rap. la disp. art. 211 al.1, al. 2 lit. a, b şi c, al.21 lit. a şi b Cod penal 1968 cu aplic. art. 75 lit. d Cod penal 1968 în infracţiunea de complicitate la lovire faptă prev. de art. 26 rap. la disp. art. 180 alin. 1 Cod penal 1968. În temeiul prevederilor art. 386 al. 1 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul B****** L*****, din infracţiunea de tâlhărie calificată prev. de art. 211 al.1, al. 2 lit. a, b şi c şi al. 21 lit. a şi b Cod penal 1968 cu aplic. art. 75 lit. d Cod penal 1968 şi cu reţinerea art. 37 lit. a Cod penal 1968 în infracţiunea de tâlhărie calificată prev. de art. 233 rap. la art. 234 al. 1, lit. a, c, d Cod penal, cu reţinerea art. 41 al. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 5 Cod penal. În temeiul prevederilor art. 386 al. 1 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Vinca Ludovic, din infracţiunea de instigare la tâlhărie calificată faptă prev. de art. 25 rap. la disp. art. 211 al.1, al.2 lit. a, b şi c, al.21 lit. a şi b Cod penal 1968 cu aplic. art. 75 lit. d Cod penal 1968, în infracţiunea de instigare la tâlhărie calificată prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 233 şi art. 234 al. 1, lit. a, c, d Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal. I. În temeiul prevederilor art. 396 al. 1, 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul F**** J*****, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. de art.211 al.1, al. 2 lit. a, b şi c şi al. 21 lit. a şi b Cod penal 1968, cu aplic. art. 75 lit. d Cod penal 1968, cu reţinerea art. 74 lit. a Cod penal 1968 şi a art. 5 Cod penal la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 71 Cod Penal 1968 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza 2 şi lit. b Cod Penal 1968 pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 861Cod penal 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, pe durata unui termen de încercare de 4 ani, calculat potrivit art. 862 Cod penal 1968. În temeiul art. 863 alin. 1 Cod penal 1968, pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş, conform programului întocmit în acest sens de serviciul menţionat; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Datele prevăzute la literele b, c şi d se vor comunica de către inculpat Serviciului de Probaţiune Mureş, potrivit art. 863 alin. 2 Cod penal 1968 Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal 1968, a căror nerespectare atrage revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 71 alin. 4 Cod Penal 1968 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii prevăzută de art. 64 lit. a teza II şi b Cod Penal 1968 pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul prevederilor art. 88 Cod penal 1968 deduce din durata pedepsei aplicate durata reţinerii şi arestării preventive de la 11.10.2013 la 15.02.2014. În temeiul prevederilor art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare dispune prelevarea de la inculpat de probe biologice şi îl informează pe acesta că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În temeiul prevederilor art. 399 Cod procedură penală rap. la art. 211 şi următ. Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Fodor Joszef şi dispune comunicarea unui extras al dispozitivului prezentei sentinţe către instituţiile arătate la art. 215 al. 4 şi 5 Cod procedură penală. II. În temeiul prevederilor art. 396 al. 1, 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul B****** L*****, pentru săvârşirea infracţiunea de tâlhărie calificată prev. de art. 233 rap. la art. 234 al. 1, lit. a, c, d Cod penal, cu reţinerea art. 41 al. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 5 Cod penal la pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul prevederilor art. 15 al. 2 din Legea nr. 187/2012 face aplicarea art. 83 Cod penal 1968 şi dispune revocarea suspendării condiţionate a pedepsei de 1 an şi 1 lună închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 545/24.05.2012 a Judecătoriei Târgu Mure? definitivă prin nerecurare la data de 08.06.2012. În temeiul prevederilor art. 43 al. 1 Cod penal adaugă la pedeapsa de 1 an şi 1 lună închisoare aplicată anterior, pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă, inculpatul B****** L***** urmând să execute în total pedeapsa de 4 ani şi 1 lună închisoare. În temeiul prevederilor art. 65 al. 1 Cod penal aplică inculpatului B****** L***** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 66 al. 1 lit. a, b, f, h, j, k şi n Cod penal, respectiv: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a fi tutore sau curator; - dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme; - dreptul de a părăsi teritoriul României; - dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public; - dreptul de a comunica cu victima Czirmai Renata sau cu membri de familie ai acesteia, precum şi cu ceilalţi inculpaţi. Pedeapsa accesorie se execută în condiţiile art. 65 al. 3 Cod penal. În temeiul prevederilor art. 66 al. 1 Cod penal aplică inculpatului B****** L***** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 66 al. 1 lit. a, b, f, h, j, k şi n Cod penal, arătate anterior, pe o durată de 2 ani de la data indicată de art. 68 al. 1 lit. c Cod penal. În temeiul prevederilor art. 88 Cod penal 1968 deduce din durata pedepsei aplicate durata reţinerii şi arestării preventive de la 11.10.2013 la 15.02.2014. În temeiul prevederilor art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare dispune prelevarea de la inculpat de probe biologice şi îl informează pe acesta că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În temeiul prevederilor art. 399 Cod procedură penală rap. la art. 211 şi următ. Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul B****** L***** şi dispune comunicarea unui extras al dispozitivului prezentei sentinţe către instituţiile arătate la art. 215 al. 4 şi 5 Cod procedură penală. III. În temeiul prevederilor art. 396 al. 1, 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul V**** L****** V*******, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la tâlhărie calificată prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 233 şi art. 234 al. 1, lit. a, c, d Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul prevederilor art. 65 al. 1 Cod penal aplică inculpatului Vinca Ludovic pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 66 al. 1 lit. a, b, f, h, j, k şi n Cod penal, respectiv: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a fi tutore sau curator; - dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme; - dreptul de a părăsi teritoriul României; - dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public; - dreptul de a comunica cu victima Czirmai Renata sau cu membri de familie ai acesteia, precum şi cu ceilalţi inculpaţi . Pedeapsa accesorie se execută în condiţiile art. 65 al. 3 Cod penal. În temeiul prevederilor art. 66 al. 1 Cod penal aplică inculpatului Vinca Ludovic pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 66 al. 1 lit. a, b, f, h, j, k şi n Cod penal, arătate anterior, pe o durată de 2 ani de la data indicată de art. 68 al. 1 lit. c Cod penal. În temeiul prevederilor art. 88 Cod penal 1968 deduce din durata pedepsei aplicate durata reţinerii din data de 10.10.2013. În temeiul prevederilor art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare dispune prelevarea de la inculpat de probe biologice şi îl informează pe acesta că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. IV. În temeiul prevederilor art. 396 al. 1, 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul C******* M**** V*******, pentru săvâr?irea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 26 rap. la art. 211 al.1, al. 2 lit. a, b şi c, al. 21 lit. a şi b Cod penal 1968, cu reţinerea art. 74 lit. a şi a art. 75 lit. d Cod penal 1968, la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 71 Cod Penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza 2 şi lit. b Cod Penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiţionatăa executării pedepsei aplicate pe durata termenului de încercare de 3 ani, calculat conform dispoziţiilor art. 82 Cod penal. În temeiul art. 71 alin. 4 Cod Penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii prevăzută de art. 64 lit. a teza II şi b Cod Penal pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul prevederilor art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare dispune prelevarea de la inculpat de probe biologice şi îl informează pe acesta că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. V. În temeiul prevederilor art. 23 Cod procedură penală ia act de stingerea prin plată a prejudiciului material, în cuantum de 500 lei, suferit de partea civilă Czirmai Renata. În temeiul prevederilor art. 396 rap. la art. 25 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea părţii civile Czirmai Renata de obligare a inculpaţilor Fodor Joszef, B****** L***** şi Vinca Ludovic la plata a câte 1.000 euro fiecare, cu titlu de daune morale. În temeiul prevederilor art. 274 al. 1, 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii la plata sumei de 450 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală şi de judecată. Onorariul avocaţilor din oficiu în cuantum de 1.850 lei (1.000 lei din cursul urmăririi penale) va rămâne în sarcina statului şi se va achita Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei, după cum urmează: av. Codrea Laura – 200 lei (urmărire penală), av. Suciachi Szabolcs Arpad – 600 lei (urmărire penală), av. Perca Mihaela Florina – 200 lei (urmărire penală), av. Moţăţăianu Dan - 100 lei verificare măsură preventivă şi 150 lei onorariu parţial aferent fondului cauzei, av. Paulus Carmen – 100 lei verificare măsură preventivă şi 300 lei onorariu aferent fondului cauzei, av. Nyulas Gabriela – 150 lei onorariu parţial aferent fondului cauzei şi av. Tothpal Claudia – 150 lei onorariu parţial aferent fondului cauzei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.05.2015.
Hotarare 413/2015 din 13.05.2015Amână pronunţarea la data de 13 mai 2015. Pronunţată în şedinţa publică din 08 mai 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.05.2015Amână pronunţarea la data de 08 mai 2015. Pronunţată în şedinţa publică din 24aprilie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.04.2015- Stabileşte termen pentru pronunţării hotărârii pentru data de 24 aprilie 2015. - Pronunţată în şedinţa publică din 09 aprilie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.04.2015În temeiul prevederilor art. 362 al. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 208 al. 2 Cod de procedură penală şi art. 207 al. 4 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată faţă de inculpatul F**** J***** măsură pe care o menţine. În temeiul prevederilor art. 362 al. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 208 al. 5 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată faţă de inculpatul B****** L***** măsură pe care o menţine. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpaţilor prin încheierea din data de 13.02.2014 a judecătorului de cameră preliminară, pronunţată în dosar nr. 876/320/2014 pe rolul Judecătoriei Târgu Mureş. În temeiul prevederilor art. 241 şi 242 Cod de procedură penală respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor, formulate prin apărători, de revocare a măsurii controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.03.2015
Incheiere de sedinta din 19.03.2015- emiterea unei adrese la grefierul delegat la baza de date DEPABD pentru a verifica adresa de domiciliu a martorei Szasz Ana; - citarea cu mandat de aducere la adresa indicatăm, de către grefierul delegat la baza de date DEPABD, a martorei Szasz Ana; - emiterea unei adrese către Serviciul de probaţiune Mureş în vederea efectuării raportului de evaluare pentru inculpaţii Vinca Ludovic şi B****** L*****; - aduce la cunoştinţa părţilor că la termenul care se acordă se procedează la verificarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpaţii F**** J***** şi B****** L*****; - constată că au termen în cunoştinţă inculpaţii şi persoana vătămată; Amână judecarea cauzei la data de 19 martie 2015, ora 10,00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015- ia act de faptul că apărătorul inculpatului Vinca Ludovic renunţa la administrarea probei cu testarea poligraf; - încuviinţează administrarea probei cu audierea martorului propus de apărătorul inculpatului Vinca Ludovic. - citarea martorului Brustur Robert pentru termen de judecată care se acordă; - menţine în probă pe martora Szasz Ana, şi dispune citarea acesteia cu mandat de aducere; - dispune emiterea unei adrese către Serviciul de probaţiune Mureş în vederea efectuării raportului de evaluare pentru fiecare dintre inculpaţi; - constată că au termen în cunoştinţă inculpaţii şi persoana vătămată; Amână judecarea cauzei la data de 05 martie 2015, ora 10,00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 februarie 2015
Incheiere de sedinta din 19.02.2015- menţine în probă pe martora Szasz Ana, încuviinţează proba cu martorul Daroczi Eva faţă de afirmaţiile martorei Fodor Otilia, audiate la acest termen de judecată cât şi teza probatorie solicitată de apărătorul inculpatului Vinca privind faptul că martora se afla sub influenţa drogurilor care i-au afectat discernământul cât şi efectuarea unor rapoarte de evaluare pentru fiecare inculpat. Cu privire la audierea martorilor Mătea Livia, Ardelean Mihai, Fodor Laszlo şi Gal Laszlo, va lua act că apărătorul inculpatului Vinca Ludovic nu mai insistă în audierea acestora iar instanţa apreciază că proba este inutilă şi va renunţa la administrarea ei. - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş - Serviciul Contabilitate – în vederea decontării onorariului d-lui interpret care a fost prezent în cauză între orele 11,00-12,25 şi care va primi termen în cunoştinţă; - emiterea unei adrese către Serviciul de probaţiune Mureş în vederea efectuării unui raport de evaluare pentru fiecare dintre inculpaţi; - prorogă discuţia privind încuviinţarea audierii unui alt martor propus de apărătorul inculpatului Vinca Ludovic pentru a dovedi credibilitatea martorei Fodor Otilia audiate la acest termen de judecată; - prorogă încuviinţarea probei cu testarea poligraf solicitată de inculpatul Vinca Ludovic; - constată că au termen în cunoştinţă inculpaţii şi persoana vătămată; Amână judecarea cauzei la data de 19 februarie 2015, ora 11,00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05 februarie 2015
Incheiere de sedinta din 05.02.2015- dispune emiterea de mandate de aducere pe numele martorelor Fodor Otilia, Szasz Ana, pentru termenul care se acordă; - dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş - Serviciul Contabilitate – în vederea decontării onorariului d-lui interpret care a fost prezent în cauză între orele 10,40-11,00 şi îi acordă termen în cunoştinţă; - prorogă discuţia privind încuviinţarea martorilor Mătea Livia, Ardelean Mihai, Fodor Laszlo şi Gal Laszlo; - prorogă încuviinţarea probei cu poligraful pentru inculpatul Vinca Ludovic având în vedere faptul că în faza de urmărire penală poate fi administrată de organul de cercetare iar în faza de judecată instanţa ar trebui să dispună efectuarea unei expertize care să fie efectuată de INEC; - constată că au termen în cunoştinţă inculpaţii şi persoana vătămată; Amână judecarea cauzei la data de 05 februarie 2015, ora 11,00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.01.2015.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015În temeiul prevederilor art. 362 al. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 208 al. 5 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată faţă de inculpatul F**** J***** măsură pe care o menţine. În temeiul prevederilor art. 362 al. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 208 al. 5 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată faţă de inculpatul B****** L***** măsură pe care o menţine. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpaţilor prin încheierea din data de 13.02.2014 a judecătorului de cameră preliminară, pronunţată în dosar nr. 876/320/2014 pe rolul Judecătoriei Târgu Mureş. În temeiul prevederilor art. 241 şi 242 Cod de procedură penală respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor, formulate prin apărători, de constatare a încetării de drept a măsurii controlului judiciar şi de revocare a măsurii controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.01.2014
Incheiere de sedinta din 19.01.2015Încuviinţează proba cu audierea persoanei vătămate şi a martorelor Fodor Otilia şi Szasz Ana. În principiu încuviinţează proba cu martorii Mătea Livia, Ardelean Mihai, Fodor Laszlo şi Gal Laszlo care vor fi audiaţi la sfârşit dacă părţile vor insista în audierea acestora după audierea martorilor antecitaţi; - citarea persoanei vătămate cât şi emiterea unui mandat de aducere pe numele acesteia; - citarea martorelor Fodor Otilia şi Szasz Ana pentru termenul care se va acorda; - prorogă încuviinţarea probei cu poligraful pentru inculpatul Vinca Ludovic după administrarea probei cu martorii încuviinţaţi; - constată că au termen în cunoştinţă inculpaţii; - amână pronunţarea asupra verificării legalităţii şi temeiniciei luării măsurii controlului judiciar faţă de inculpaţii F**** J***** şi B****** L*****, precum şi oportunitatea menţinerii acestei măsuri preventive pentru data de 19.01.2015. Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2015 ora 11,00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.01.2015.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015Având în vedere motivele medicale invocate de apărătorul inculpatului Vinca Valentin cât şi lipsa celorlalţi apărători ai inculpaţilor, respectiv av. Oltean Ioana precum şi av. Chirilă Vasile, admite cererea de amânare a cauzei formulată de av. Caius Chişiu.. - emiterea de adrese către av. Oltean Ioana precum şi av. Chirilă Vasile pentru a se prezenta la următorul termen de judecată sau să îşi asigure substituirea pentru termenul care se acordă. Constată că au termen în cunoştinţă inculpaţii. - citarea persoanei vătămate cu menţiunea că are posibilitatea de a solicita judecarea prezentei cauze în lipsă. Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2015 ora 10,00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04.12.2014.
Incheiere de sedinta din 04.12.2014Instanţa arată că la termenul anterior a constat abaterea judiciară a agentului de poliţie Mirăştean Răzvan, însă în temeiul prevederilor art. 257 alin. 2 Cod proc. pen.„ comunicarea citaţiilor şi a tuturor actelor de procedură se va face din oficiu, prin agenţi procedurali ai organelor judiciare sau prin orice salariat al acestora, prin intermediul poliţiei locale ori prin serviciul poştal sau de curierat”. Faţă de cele redate raportat la faptul că agentul de poliţie care a comunicat citaţia este lucrător în cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Mureş, acesta nefiind angajat al poliţiei locale, nu avea cum să săvârşească abaterea judiciară constată. În acest sens, dispune emiterea unei adrese către agentul de poliţie Mirăştean Răzvan şi către IPJ Mureş pentru a aduce la cunoştinţă faptul că nu a fost sancţionat deoarece nu are atribuţii în înmânarea citaţilor. Instanţa respinge întrebarea cu privire ”Dacă inculpatul Vinca a apelat la serviciile inculpatului Cracalia Mihai direct telefonic sau prin intermediul dispeceratului”, formulată de către apărătorul inculpatului, deoarece nu are relevanţă. Constată că au termen în cunoştinţă inculpaţii. - citarea persoanei vătămate cu menţiunea că are posibilitatea de a solicita judecarea prezentei cauze în lipsă. Amână judecarea cauzei la data de 04.12.2014 ora 10,00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.11.2014.
Incheiere de sedinta din 13.11.2014Având în vedere că procedura de citare a fost efectuată prin intermediul poliţiei locale iar faţă de faptul că nu au fost respectate prevederile art.260 şi art.261 Cod proc. pen, cu privire la înmânarea citaţiei unei alte persoane decât partea chemată în instanţă, constată existenţa abaterii judiciare prevăzute de art. 283 lit. a Cod proc. pen. de către ASA Miră?tean Marian, dispune emiterea unei adrese către IPJ Mure? prin care se solicită comunicarea datelor de identificare a lucrătorului de poli?ie Miră?tean Marian. Instanţa va avea în vedere solicitarea apărătorului ales a inculpatului V**** L****** V*******. Constată că au termen în cunoştinţă inculpaţii; - citarea persoanei vătămate; Amână judecarea cauzei la data de 13.11.2014 ora 11,00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.10.2014.
Incheiere de sedinta din 23.10.2014- respinge cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului Fodor Joszef deoarece acesta cunoştea din data de 18 septembrie că are termen la Judecătoria Bistriţa la 25 septembrie 2014 şi avea posibilitatea să aducă la cuno?tin?a instanţei acest aspect. Neaducând la cunoştinţa instanţei acest lucru cererea de amânare apare ca o încercare de tergiversare a soluţionării cauzei; - amânarea cauzei ca urmare a lipsei de apărare a inculpatului B****** L*****; - emiterea unei adrese pentru fiecare apărător lipsă de la acest termen de judecată în vederea prezentării pentru următorul termen de judecată sau să asigure substituirea, sub sancţiunea amenzii judiciare; - Acordă termen în cunoştinţă tuturor inculpaţilor, prezenţi la acest termen de judecată; - citarea persoanei vătămate prin intermediul poliţiei locale. Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2014 ora 10,00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.10.2014.
Incheiere de sedinta din 16.10.2014În temeiul prevederilor art. 362 al. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 208 al. 2 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată faţă de inculpatul F**** J***** (), măsură pe care o menţine. În temeiul prevederilor art. 362 al. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 208 al. 2 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată faţă de inculpatul B****** L***** (), în prezent aflat în arest preventiv în PMT Tg. Mureş, măsură pe care o menţine. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpaţilor prin încheierea din data de 13.02.2014 a judecătorului de cameră preliminară, pronunţată în dosar nr. 876/320/2014 pe rolul Judecătoriei Târgu Mureş. Respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor, formulate prin apărători, de revocare a măsurii controlului judiciar. Admite cererea formulată de către reprezentanta Ministerului Public şi dispune întocmirea unei adrese d-lui avocat pentru a-i pune în vedere că are obligaţia să se prezinte la dezbateri, personal sau prin substituent, conform prev. art. 221 al. 2 din Statului profesiei de avocat, sub sancţiunea amenzii judiciare potrivit prev. art. 283 al. 3 Cod procedură penală. Reluarea procedurii de citare cu persoana vătămată C****** R***** I***** conform citativului precedent. Acorda termen în cunoştinţă inculpaţilor V**** L****** V*******, C******* M**** V*******, B****** L***** şi F**** J*****. Amână cauza la data de 16 octombrie 2014, ora 10,00. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, în ce priveşte menţinerea controlului judiciar. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.09.2014, ora 13.45
Incheiere de sedinta din 25.09.2014În temeiul prevederilor art. 346 al. 4 Cod de procedură penală admite în parte contestaţia formulată de inculpatul Cracalia Mihai prin apărător. Respinge cererea de restituire a cauzei la parchet. În temeiul prevederilor art. 102 al. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 346 Cod de procedură penală exclude din ansamblul materialului probator, declaraţia dată de martorul Cracalia Mihai (f 126 dosar urmărire penală) în ce priveşte acuzaţia formulată împotriva sa, respectiv de complicitate la tâlhărie, prev. de art. 26 rap. la art. 211 al. 1, al. 2 lit. a,b,c, al. 21, lit. a şi b, cu aplic. art. 75 al. 1 lit. d Cod penal 1968. În temeiul prevederilor art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în ce priveşte dosarul penal nr. 5193/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Mureş, în care s-a emis Rechizitoriul din data de 21.11.2013 privind pe inculpaţii: F**** J*****, pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie, faptă prev. de art. 211 al.1, al.2 lit. a,b şi c şi al.21 lit. a şi b C.pen. 1968 cu aplic. art. 75 lit. d C.pen. 1968. B****** L*****, pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie, faptă prev. de art. 211 al.1, al.2 lit. a,b şi c şi al.21 lit. a şi b C.pen. 1968 cu reţinerea stării de recidivă prev. de art. 37 lit. a C.pen. 1968 şi art. 75 lit. d C.pen. 1968. V**** L****** V*******, pentru comiterea infracţiunii de instigare la tâlhărie, faptă prev. de art. 25 rap. la disp. art. 211 al.1, al.2 lit. a, b şi c, al.21 lit. a şi b C. pen. 1968 cu aplic. art. 75 lit. d C.pen. 1968. C******* M**** V*******, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la tâlhărie, faptă prev. de art. 26 rap. la disp. art. 211 al.1, al.2 lit. a, b şi c, al.21 lit. a şi b C. pen. 1968 cu aplic. art. 75 lit. d C.pen. 1968. În temeiul prevederilor art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată că Judecătoria Tg-Mureş este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii F**** J***** , B****** L*****, V**** L****** V******* şi C******* M**** V*******. Se va solicita cazierul actualizat al inculpaţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare pentru Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş şi pentru inculpatul Cracalia Mihai. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 10.07.2014
Incheiere camera preliminara din 10.07.2014În temeiul art. 6 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 255/19.07.2013 dispune trimiterea prezentei cauze la completul C-1 cameră preliminară şi fond, pentru a se proceda potrivit art. 342 – 348 din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din 13.02.2014.
Incheiere de sedinta din 13.02.2014În temeiul prevederilor art. 242 C. proc. pen. respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor F**** J***** şi B****** L***** de revocare a măsurii arestului preventiv. Admite cererile inculpaţilor F**** J***** şi B****** L***** de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar. I) În baza art. 242alin 2 raportat la art. 211 alin. (2) C. proc. pen. şi art. 214 C. proc. pen., dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar faţă de inculpatul F**** J***** (DP în prezent aflat în arest preventiv în PMT Tg. Mureş, până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Mureş, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b)să nu se apropie de persoana vătămată C****** R***** I*****, de alţi participanţi la comiterea infracţiunii, respectiv V**** L****** V*******, C******* M**** V******* şi de B****** L*****, de martorii Fodor Otilia, Szasz Ana, Mătea Livia Ancuţa, Ardelean Mihai, Fodor Laszlo, Gal Laszlo şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale; c) să comunice periodic, respectiv la fiecare 3 luni, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. II) În baza art. 242alin 2 raportat la art. 211 alin. (2) C. proc. pen. şi art. 214 C. proc. pen., dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar faţă de B****** L***** (DP, în prezent aflat în arest preventiv în PMT Tg. Mureş, până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Mureş, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b)să nu se apropie de persoana vătămată C****** R***** I*****, de alţi participanţi la comiterea infracţiunii, respectiv V**** L****** V*******, C******* M**** V******* şi F**** J*****, de martorii Fodor Otilia, Szasz Ana, Mătea Livia Ancuţa, Ardelean Mihai, Fodor Laszlo, Gal Laszlo şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale; c) să comunice periodic, respectiv la fiecare 3 luni, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge ca fiind rămasă fără obiect cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor F**** J***** şi B****** L***** la rămânerea definitivă a prezentei încheieri dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. Prezenta încheiere se va comunica către PMT TG. Mureş, IPJ Mureş, Poliţia Locală Mureş, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, IJJ Mureş. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu , azi 13.02.2014, ora 14.00.
Incheiere camera preliminara din 13.02.2014Acordă un nou termen de judecată la data de 13.02.2014, pentru ca, potrivit art. 6 alin. 2 din Legea nr. 255/2013, să se pună în discuţie transpunerea dosarului de fond din şedinţă publică, în cameră preliminară, urmând ca apoi să se pună în discutie cererea formulată de către inculpat. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04.02.2014.
Incheiere de sedinta din 04.02.2014În temeiul art. 3002 al. 1 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii F**** J***** şi B****** L*****. În temeiul art. 160b al. 3 C.proc.pen. raportat la art. 3002 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor F**** J***** (dp B****** L***** (dpRespinge cererile formulate de inculpaţii F**** J***** şi B****** L***** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru reprezentantul Ministerului Public şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.01.2014 ora 10.56. Presedinte,
Incheiere de sedinta din 17.01.2014Respinge cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului F**** J*****. Constată substituirea d-lui avocat Chirilă Vasile Florin cu d-na avocat Ioana Oltean în ceea ce priveste verificarea măsurii arestului preventiv luată fată de inculpatul F**** J*****. Pune în vedere inculpatului Vinca Ludovic să-şi angajeze apărător ales până la următorul termen de judecată dacă doreşte acest lucru. Amână pronunţarea cu privire la verificarea măsurii arestului preventiv potrivit art. 3002 C.proc.pen. luată fată de inculpatii F**** J***** şi B****** L***** pentru data de 17.01.2014. Reia procedura de citare cu inculpatii la Penitenciarul Tg Mureş. Mentine termenul în cunostintă acordat părtii vătămate C****** R***** I*****. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.01.2014.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitate formulate de inculpaţii B****** L*****, dp şi F**** J*****, dp, cereri formulate prin apărători. Fără cale de atac. Având în vedere dispoziţiile art. 24 din Constituţia României şi prevederile art. 6 şi 171 Cod de procedură penală, privind respectarea dreptului la apărare, admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de inculpatul V**** L****** V******* şi acordă un nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea inculpatului să-şi angajeze un apărător ales în cauză. Ia act de faptul că partea vătămată C****** R***** I*****, se constituie parte civilă în cauză cu suma de 500 lei daune materiale, reprezentând contravaloarea telefonului sustras, pe care le solicită de la inculpatul care va fi găsit vinovat de sustragere, cu suma de 3000 Euro pe care o solicită de la inculpatul B****** L*****, reprezentând daune morale, cu suma de 3000 Euro pe care o solicită de la inculpatul F**** J*****, reprezentând daune morale, iar de la inculpatul V**** L****** V******* solicită suma de 4000 Euro, reprezentând daune morale. Prorogă discutarea probei solicitată de dl avocat Chirilă Florin, de efectuare a unui referat de evaluare pentru inculpatul F**** J*****, de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş, până la momentul procesual al propunerii şi administrării probelor. Reluarea procedurii de citare cu inculpatii la Penitenciarul Tg Mureş. Acordă termen în cunostintă părtii vătămate C****** R***** I*****. Acordă un nou termen de judecată la data de 16.01.2014. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.12.2013, orele15.30 Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 19.12.2013În temeiul art. 3001 alin. 1 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de inculpatii B****** L*****, ŞI F**** J*****. În temeiul art. 3001 alin. 3 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului B****** L*****, DP. În temeiul art. 3001 alin. 3 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului F**** J*****, fiul lui Jozsef şi Rozalia, DP Respinge ca neîntemeiate cererile subsidiare de înlocuire a arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate pentru inculpati de apărătorii lor. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpaţi, în ceea ce priveşte menţinerea măsurii arestării preventive. Măsura se comunică Arestului I.P.J. Mureş. Dispune citarea inculpaţilor la Penitenciarul Târgu Mureş. Dispune citarea părtii vătămate de la adresa indicată în rechizitoriu. Dispune emiterea unei adrese la IPJ Mureş pentru comunicarea fiselor de cazier ale inculpaţilor. Menţine termenul de judecată stabilit pentru soluţionarea fondului la data de 19.12. 2013. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25.11.2013, ora 15.30.
Incheiere finala dezinvestire din 25.11.2013