S* R******* S** P*** R****** L****
ReclamantS* C******* A******* S*
PârâtC***** C******
PârâtC***** C******
IntervenientP** I*****
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S.C. Compania Aquaserv S.A. invocată de aceasta prin întâmpinare şi în consecinţă: Respinge cererea reclamantei S.C. REMATCOP S.R.L. continuată prin P** I***** şi PAP ECATERINA, formulată în contradictoriu cu pârâta S.C. COMPANIA AQUASERV S.A., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de arătare a titularului dreptului formulată de S.C. COMPANIA AQUASERV S.A., în contradictoriu cu intervenienta principală C***** C******, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Admite cererea formulată de reclamanta S.C. REMATCOP S.R.L. continuată prin P** I***** şi PAP ECATERINA, în contradictoriu cu pârâta C***** C******, în dosarul nr. 13798/320/2013. Obligă pârâta C***** C****** la ridicarea conductelor de apă potabilă din cadrul reţelei publice şi canalizare, de pe terenul situat în com. Corunca, nr. 397/H/6, jud. Mureş (nr. administrativ vechi 391), înscris în CF nr. 52648 Corunca, nr. cad. 249, top 502/1 (de pe domeniul privat al reclamanţilor) şi mutarea lor pe domeniul public pe cheltuiala pârâtei, inclusiv repararea prejudiciilor produse cu ocazia ridicării şi a lipsei de folosinţă. Obligă pârâta C***** C****** la mutarea căminului de vizitare, a contorului de branşament de alimentare cu apă respectiv căminul de racord pentru sistemul de canalizare de pe domeniul privat al reclamanţilor, situat în com. Corunca, nr. 397/H/6, jud. Mureş (nr. administrativ vechi 391),, înscris în CF nr. 52648 Corunca, nr. cad. 249, top 502/1 (de pe domeniul privat al reclamanţilor) şi mutarea lor pe domeniul public pe cheltuiala pârâtei, inclusiv repararea prejudiciilor produse cu ocazia ridicării şi a lipsei de folosinţă. Respinge cererea formulată de reclamanta C***** C******, în contradictoriu cu pârâta S.C. REMATCOP S.R.L. continuată prin P** I***** şi PAP ECATERINA, ce face obiectul dosarului nr. 16686/320/2014 conexat la dosarul nr. 13798/320/2013, ca neîntemeiată. Obligă pârâta C***** C****** să plătească reclamanţilor P** I***** şi Pap Ecaterina suma de 3.646,1 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamanţii P** I***** şi Pap Ecaterina să plătească pârâtei S.C. Compania Aquaserv S.A. suma de 1.565 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Tîrgu-Mureş. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi, 13.04.2018
Hotarare 1448/2018 din 13.04.2018Amână pronuntarea la data de 13 aprilie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2018pentru a se lua cunostinta de completarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 01.02.2018pentru ca expertul să răspundă la obiectiunile formulate
Incheiere de sedinta din 23.11.2017pentru a se comunica cu pârâta C***** C****** obiectiunile formulate de reclamantă fată de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.10.2017pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.09.2017pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 18.05.2017pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.03.2017pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.01.2017pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.11.2016pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.09.2016pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.06.2016pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.05.2016pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.03.2016încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâte, sens în care dispune comunicarea acestora către expert, cu solicitarea de a răspunde la obiecţiuni şi cu solicitarea de a răspunde obiecţiunii încuviinţate de instanţă din oficiu la termenul de judecată din 5.11.2016, respectiv de a clarifica unde este amplasat căminul de apă şi de a da lămuriri cu privire la ce se înţelege prin sintagma „pe amplasament nu există niciun cămin de apă sau de canalizare”, în sensul de a indica pe care amplasament, cel al reclamantei sau al cui şi de a preciza despre care drum interior de acces este vorba, dacă este cel aflat în proprietatea reclamantei sau drumul de la E60 şi de a depune la dosar poze concludente sub acest aspect, inclusiv poze cu căminul de vizitare despre care se susţine că e în interiorul curţii. De asemenea, să specifice unde se află căminul de vizitare a contorului de branşament, respectiv căminul de racordare pentru sistemul de canalizare şi să menţioneze dacă căminul de vizitare a contorului de branşament se află pe amplasamentul reclamantei şi dacă şi căminul de racordare se află pe acest amplasament şi să fotografieze şi să depună la dosar planşe foto sub acest aspect; - pune în vedere pârâtei C***** C****** prin reprezentant convenţional să pună la dispoziţia expertului documentele la care s-a făcut referire în acest raport de expertiză, respectiv autorizaţia de construire nr. 56/05.2009 şi registrul de înregistrare a autorizaţiilor; - menţine în sarcina pârâtei C***** C****** obligaţia de a face dovada achitării diferenţei de decont a expertizei în sumă de 397 lei.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016acordă termen pentru studierea obiecţiunilor formulate de pârâta S* C******* A******* S* faţă de raportul de expertiză întocmit în cauză; - comunicarea cu pârâta C***** C****** a anexei la obiecţiunile formulate de pârâta S* C******* A******* S*; - menţine în sarcina părţilor obligaţia de a achita diferenţa de decont a expertizei astfel: reclamanta 147 lei, iar pârâta C***** C****** 397 lei; - prorogă la următorul termen de judecată punerea în discuţia părţilor a obiecţiunilor formulate de pârâta S* C******* A******* S*, precum şi revenirea cu adresă către expertul Nan Ilie Tiberiu pentru lămuriri, astfel cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din data de 5.11.2015, după ce instanţa se va pronunţa asupra obiecţiunilor.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015acordă termen în vederea studierii raportului de expertiză şi depunerii eventualelor obiecţiuni la acesta; - admite cererea de restituire taxă timbru formulată de pârâta S* C******* A******* S* şi dispune restituirea către pârâta S* C******* A******* S* a taxei judiciare de timbru în cuantum de 250 lei, achitată conform chitanţei seria TGM nr. 1809100018 din 18.09.2015 (f. 192 dosar); - încuviinţează onorariul expertului Nan Ilie Tiberiu în cuantum de 1.189 lei, menţionat în nota de evaluare depusă la dosar la data de 3.11.2015 şi dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul local de expertize tehnice şi judiciare cu comunicarea unei copii a încheierii de şedinţă, precum şi a tabelului cuprinzând plata parţială a decontului, pentru a fi avute în vedere la plata expertului; - pune în vedere părţilor să achite diferenţa de decont a expertizei, astfel: reclamanta 147 lei, iar pârâtele câte 397 lei fiecare; - emiterea unei adrese către expert cu solicitarea de a clarifica unde este amplasat căminul de apă şi de a da lămuriri cu privire la ce se înţelege prin sintagma „pe amplasament nu există niciun cămin de apă sau de canalizare”, în sensul de a indica pe care amplasament, cel al reclamantei sau al cui şi de a preciza despre care drum interior de acces este vorba, dacă este cel aflat în proprietatea reclamantei sau drumul de la E60 şi de a depune la dosar poze concludente sub acest aspect, inclusiv poze cu căminul de vizitare despre care se susţine că e în interiorul curţii. De asemenea, să specifice unde se află căminul de vizitare a contorului de branşament, respectiv căminul de racordare pentru sistemul de canalizare şi să menţioneze dacă căminul de vizitare a contorului de branşament se află pe amplasamentul reclamantei şi dacă şi căminul de racordare se află pe acest amplasament şi să fotografieze şi să depună la dosar planşe foto sub acest aspect.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015amânarea cauzei în vederea efectuării expertizei în construcţii; - revenirea cu adresă către dl. expert Nan Ilie Tiberiu, căruia i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei în construcţii conform obiectivelor formulate de reclamantă şi pârâta S* C******* A******* S* şi să depună la dosar raportul de expertiză ce-l va întocmi, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare; - menţine în sarcina pârâtelor obligaţia de a face dovada achitării sumei de 250 lei, fiecare, reprezentând onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei în construcţii.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Amână cauza la 17.09.2015 în interval orar 9.15.-9.45.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015încuviinţează administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul conexat nr. 16686/320/2014; - dispune din oficiu administrarea probei privind efectuarea unei expertize în construcţii pentru a se stabili dacă pe terenul de la marginea drumului naţional până la proprietatea reclamantei-pârâtă înscrisă în CF nr. 52648 Corunca, nr. cad 249, nr. top 502/1, situată în C***** C******, nr. 391, jud. Mureş, era teren suficient pentru amplasarea de către S* C******* A******* S* a conductelor de apă care alimentează C***** C******, astfel încât lucrarea să respecte normele prevăzute de legislaţia în vigoare privind alimentarea cu apă; - pune în vedere reprezentantei pârâtei SC Compania Aquaserv să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte dacă acele conducte de apă amplasate pe terenul în discuţie alimentează câteva case sau întreaga Comună Corunca; - acordă un termen pentru a se formula obiective pentru efectuarea acestei expertize de către pârâta S* C******* A******* S*, raportat la normele tehnice de amplasare a conductelor de apă; - pune în vedere reprezentantului reclamantei că are posibilitatea de a completa obiectivele pentru efectuarea expertizei în construcţii până la următorul termen de judecată; - prorogă numirea expertului şi stabilirea onorariului provizoriu pentru efectuarea expertizei, la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 09.04.2015amânarea cauzei în vederea soluţionării excepţiei de conexitate invocată în dosarul nr. 16686/320/2014, cu termen de judecată la 09.04.2015; - pune în vedere pârâtei C***** C****** prin reprezentant convenţional să analizeze posibilitatea alocării unui alt amplasament unde ar putea fi mutate conductele de apă, având în vedere că se invocă rămânerea întregii comune fără apă în situaţia în care s-ar ridica acele conducte de apă; - pune în vedere părţilor să încerce soluţionarea pe cale amiabilă a litigiului; - pune în vedere reprezentantei pârâtei S* C******* A******* S* să discute cu conducerea societăţii pentru a stabili dacă există posibilitatea modificării în contract a faptului că terenul este proprietatea reclamantei. - acordă termen în cunoştinţă părţilor, prin reprezentanţii lor convenţionali.
Incheiere de sedinta din 19.02.2015Repus pe rol pentru a fi pusă în discuţie cererea de suspendare a judecării prezentei cauze până la soluţionarea cererii de obţinere a acordului în formă autentică, cerere ce formează obiectul dosarului civil nr. 16686/320/2014 al Judecătoriei Tg. Mureş sau conexarea celor două dosare.
Incheiere de sedinta din 18.12.2014Amână pronunţarea la data de 18 decembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2014admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei pentru a-i da posibilitatea să ia la cunoştinţă de întâmpinarea şi cererea reconvenţională formulate de intervenienta C***** C******, precum şi de proiectul de alimentare cu apă a localităţii Corunca; - comunicarea cu pârâta S* C******* A******* S* a unui exemplar de pe întâmpinarea şi cererea reconvenţională formulate de intervenienta C***** C******.
Incheiere de sedinta din 30.10.2014introducerea în cauză a Comunei Corunca în calitate de intervenient principal; - pune în vedere intervenientei C***** C****** că are posibilitatea de a formula întâmpinare faţă de cererea de arătare a titularului dreptului, până la următorul termen de judecată; - încuviinţează administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar de părţi; - încuviinţează administrarea probei cu înscrisuri solicitată de reclamantă prin reprezentant convenţional, sens în care pune în vedere pârâtei C***** C****** prin reprezentant convenţional ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar planul de construire, precum şi întregul proiect prin care s-a realizat conducta, împreună cu toată documentaţia aferentă, din care să rezultă dacă reclamanta şi-a dat sau nu acordul pentru montarea acestei conducte; - uneşte cu fondul pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta S* C******* A******* S* prin întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 25.09.2014acordă termen în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă; - prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de arătare a titularului dreptului, precum şi a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta S* C******* A******* S* prin întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014acordă termen în vederea comunicării cererii de arătare a titularului dreptului cu C***** C******; - pune în vedere reprezentantei pârâtei S* C******* A******* S* ca în termen de 3 zile să depună la dosar cererea de arătare a titularului dreptului împreună cu înscrisurile care o însoţesc, precum şi o copie de pe cererea de chemare în judecată, întâmpinare şi înscrisurile anexate, pentru a fi comunicate celui arătat ca titular al dreptului, respectiv C***** C******; - prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de arătare a titularului dreptului; - pune în vedere reprezentantei pârâtei S* C******* A******* S* să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, sub sancţiunea anulării cererii de arătare a titularului dreptului, ca netimbrată; - acordă termen în cunoştinţă reclamantei şi pârâtei S* C******* A******* S* prin reprezentanţii acestora. - prorogă punerea în discuţia părţilor a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta S* C******* A******* S* prin întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 24.04.2014