D*** J********* a*****************
InculpatS******** P****
Parte vătămată Parte civilăD*** J****
Inculpat• In baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, condamna pe inculpatul D*** J**** [dp], - la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru savârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a şi e Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal. (fapta din 19-23 mai 2011). În baza art. 71 Cod Penal 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod Penal 1969, pe durata executării pedepsei principale, cu titlu de pedeapsa accesorie. In baza art. 36 alin. 1 Cod penal 1969, constata ca fapta dedusa prezentei judecaţi se afla în stare de concurs real cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 2 ani închisoare, prin st. pen. nr. 31/2012 a Judecatoriei Târnaveni, definitiva la 22.11.2012 prin dec. pen. nr.729/R/2012 a Curţii de Apel Tg. Mureş, şi în consecinţa, Descontopeşte pedeapsa rezultanta de 2 ani şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv: - pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru savârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal 1969 - pedeapsa de 10 luni închisoare, pentru savârşirea infracţiunii prev. de art. 291 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal 1969. In baza art. 36 alin. 1 Cod penal 1969 rap. la art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b Cod penal 1969, contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare şi 10 luni închisoare cu prezenta de 3 ani închisoare şi aplica în final inculpatului pedeapsa rezultanta cea mai grea, de 3 ani închisoare, fara a aplica un spor. In temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal 1969, deduce din pedeapsa aplicata perioada executata de la 29.11.2012 la 04.06.2014, inclusiv. • In baza art. 397 alin. 1 şi art. 23 alin. 3 Cod procedura penala rap. la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civila formulata de partea civila Samartean Petru, şi în consecinţa, obliga pe inculpat la plata catre aceasta a sumei de 3000 lei, cu titlu de despagubiri materiale. • In baza art. 274 alin. 1 Cod procedura penala, obligă pe inculpat la plata sumei de 720 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (420 lei pentru faza de urmărire penală). In baza art. 274 alin.1 teza a II-a Cod procedura penala, onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu în faza de urmarire penala şi judecată ramân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 23.02.2015.
Hotarare 141/2015 din 23.02.2015Amână pronunţarea la data de 23 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.02.2015În temeiul art. 391 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală stabileşte termen, în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii, pentru data de 09 februarie 2015. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015Faţă de lipsa apărătorului desemnat din oficiu pe seama inculpatului D*** J****, de la acest termen de judecată, instanţa dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Având în vedere lipsa nejustificată a inculpatului D*** J**** şi faptul că inculpatul nu şi-a desemnat un apărător ales, astfel cum acestuia i s-a pus în vedere la termenul de judecată din data de 11.11.2014, cauza suferind amânare din acest motiv, instanţa admite cererea formulată de către reprezentanta Ministerului Public şi, în temeiul art. 283 alin. 2 lit. n Cod procedură penală, aplică inculpatului o amendă judiciară în cuantum de 1000 de lei pentru exercitarea cu rea credinţă a drepturilor procesuale, cu drept de scutire sau reducere de amendă în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Totodată, dispune emiterea unei adrese către domnul avocat Huza Dan pentru a i se aduce la cunoştinţă noul termen de judecată stabilit în cauză, precum şi pentru a-i pune în vedere acestuia că are obligaţia să se prezinte la dezbateri, personal sau prin substituent, conform prev. art. 221 al.2 din Statului profesiei de avocat, sub sancţiunea amenzii judiciare potrivit prev. art. 283 al. 3 Cod procedură penală. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului. Menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanei vătămate S******** P****. Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.12.2014Pentru a da conţinut concret dreptului la apărare, drept garantat de dispoziţiile Constituţionale şi de prevederile art. 10 şi 89 Cod de procedură penală, şi pentru a da posibilitatea inculpatului D*** J**** de a se prezenta însoţit de un apărător ales care să formuleze eventuale cereri în probaţiune sau concluzii pe fondul cauzei, instanţa admite cererea de amânare a cauzei formulată de către inculpat şi dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, urmând ca delegaţia din oficiu emisă de Baroul Mureş pentru dl. avocat Huza Dan să înceteze în momentul prezentării inculpatului însoţit de apărătorul ales. în temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală acordă termen în cunoştinţă inculpatului D*** J****. Menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanei vătămate S******** P****. Amână judecarea cauzei la data de 16 decembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.11.2014Încuviinţează cererea în probaţiune formulată de către reprezentanta Ministerului Public de audiere în calitate de martor a numitului Berei Balasz. In vederea administrării probei, dispune citarea pentru următorul termen de judecată a numitului Berei Balasz, cu mandat de aducere, de la adresa indicată în actul de sesizare al instanţei. Reluarea procedurii de citare cu inculpatul D*** J**** Citarea persoanei vătămate S******** P****. Amână judecarea cauzei la data de 11 noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 07.10.2014Dată fiind lipsa inculpatului D*** J**** de la acest termen de judecată, instanţa dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Admite cererea formulată de către apărătorul inculpatului D*** J****, av. Moldovan Mihai asigurând substituirea pentru av. of. Huza Dan Gabriel, şi dispune reluarea procedurii de citare cu inculpatul D*** J**** cu mandat de aducere cu executare în fapt de la adresa din Praid, sat Praid nr. 1190, jud. Harghita. Având în vedere faptul că la dosarul cauzei nu există fişa de cazier judiciar actualizată a inculpatului D*** J****, dispune emiterea de adrese către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Harghita – Direcţia cazier judiciar, statistică şi evidenţe operative cu solicitarea de a comunica la dosarul cauzei fişa de cazier judiciar actualizată a inculpatului. Menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanei vătămate S******** P****. Amână judecarea cauzei la data de 07 octombrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.09.2014Dată fiind lipsa inculpatului D*** J**** şi a apărătorului acestuia, av. of. Huza Dan, de la acest termen de judecată, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Admite cererea formulată de către reprezentanta Ministerului Public şi dispune reluarea procedurii de citare cu inculpatul D*** J**** cu mandat de aducere cu executare în fapt de la adresa din Praid, sat Praid nr. 1190, jud. Harghita, dat fiind faptul că inculpatul avea cunoştinţă despre existenţa acestui proces penal. De asemenea, admite cererea formulată de către reprezentanta Ministerului Public şi dispune emiterea unei adrese către domnul avocat Huza Dan Gabriel pentru a-i pune în vedere acestuia că are obligaţia să se prezinte la dezbateri, personal sau prin substituent, conform prev. art. 221 al.2 din Statului profesiei de avocat, sub sancţiunea amenzii judiciare potrivit prev. art. 283 al. 3 Cod procedură penală şi prin care se va solicita domnului avocat ca la termenul de judecată viitor să depună la dosarul cauzei înscrisuri justificative pentru lipsa sa atât de la acest termen cât şi de la termenul de judecată din data de 20 mai 2014. Menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanei vătămate S******** P****. Amână judecarea cauzei la data de 02 septembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.06.2014Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului D*** J****, av. of. Huza Dan Gabriel, şi dispune acordarea unui nou termen de judecată. Emite adresă către domnul avocat Huza Dan Gabrielă prin care i se va aduce la cunoştinţa noul termen de judecată stabilit în cauză, şi prin care se va solicita domnului avocat ca la termenul de judecată viitor să depună la dosarul cauzei înscrisuri justificative pentru lipsa sa de la acest termen. Admite cererea formulată de către reprezentanta Ministerului Public şi dispune emiterea unei adrese către Judecătoria Tg. Mureş – Compartimentul Executări Penale cu solicitarea de a comunica la dosarul cauzei copia sentinţei penale nr. 31/2012, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive a acesteia, precum şi copii după extrasele deciziilor prin care această sentinţă a rămas definitivă. În baza art. 353 alin. 2 teza finală Cod procedură penală potrivit căruia deţinuţii sunt citaţi din oficiu la fiecare termen raportat la art. 364 alin. 1 Cod procedură penală potrivit căruia aducerea inculpatului aflat în stare de deţinere la judecată este obligatorie, reia procedura de citare cu inculpatul D*** J**** din Penitenciarul Bistriţa. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală acordă termen în cunoştinţă persoanei vătămate S******** P****. Amână judecarea cauzei la data de 17 iunie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 20.05.2014În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată că Judecătoria Tg-Mureş este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3123/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Mureş, privind pe inculpatul D*** J****, în stare de deţinere în altă cauză, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a) şi e) Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) Cod penal din 1969. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul D*** J****. Stabileşte termen de judecată pentru data de 20.05.2014 şi dispune citarea inculpatului şi a persoanei vătămate S******** P****. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 23.04.2014În temeiul art. 6 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 255/19.07.2013 dispune trimiterea prezentei cauze la completul C-3 cameră preliminară şi fond, pentru a se proceda potrivit art. 342 – 348 din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din 11 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.02.2014Amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Reia procedura de citare cu partea vătămată S******** P**** la adresa din Tg. Mureş, DP jud. Mureş. Admite cererea formulată de către reprezentanta Ministerului Public şi dispune reluarea procedurii de citare cu partea vătămată S******** P**** şi de adresa de domiciliu din Tg. Mureş, str. Ceahlău, nr. 24/1, jud. Mureş. În baza art. 291 alin. 8 C. proc. pen. potrivit căruia deţinuţii sunt citaţi, de asemenea, la fiecare termen raportat la art. 314 alin. 1 C. proc. pen. potrivit căruia judecata nu poate avea loc decât în prezenţa inculpatului, când acesta se află în stare de deţinere, reia procedura de citare cu inculpatul D*** J**** la Penitenciarul Bistriţa. Amână judecarea cauzei la data de 25 februarie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014