P******** D* P* L**** J********** T* J**
ApelantM*** M***** N*****
InculpatM*** I*** R*****
InculpatS******* P**** R*****
InculpatŞ**** F******* M*****
Apelant InculpatAdmite apelurile. Desfiinţează în parte sentinţa instanţei de fond şi rejudecând: În baza art.386 C.p.p. Schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului M*** M***** N***** din infracţiunea prevăzută de art.211 alin.1 alin 2 lit a, b, c, alin.2 ind.1 lit a, b Cod penal cu aplicarea art.75 lit.c Cod penal în infracţiunea prevăzută de art.233, 234 alin.1 lit.a, c, d cu aplicare art.77 lit.a, d Cod penal, cu aplicare art.5 Cod penal; Schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpaţilor M*** I*** R***** şi Ş**** F******* M***** din infracţiunile prevăzute de art.26 rap. la art.211 alin.1 alin 2 lit a, b, c, alin.2 ind.1 lit a, b Cod penal cu aplicarea art.75 lit.c Cod penal în infracţiunile prevăzute de art.48 Cod penal rap.la art.233, 234 alin.1 lit.a, c, d cu aplicare art.77 lit.a, d Cod penal, cu aplicare art.5 Cod penal; Schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului S******* P**** R***** din infracţiunea prevăzută de art.26 rap. la art.211 alin.1 alin 2 lit a, b, c, alin.2 ind.1 lit a, b Cod penal cu aplicarea art.99 şi următoarele Cod penal în infracţiunea prevăzută de art.48 Cod penal rap.la art.233, 234 alin.1 lit.a, c, d cu aplicare art.77 lit.a Cod penal şi art.113 Cod penal, cu aplicare art.5 Cod penal; Desface pedeapsa aplicată inculpatului M*** M***** N***** În baza art.233, 234 alin.1 lit.a, c, d cu aplicare art.77 lit.a, d Cod penal, cu aplicare art.37 lit.a VCP, cu aplicare art.5 Cod penal Condamnă pe inculpatul M*** M***** N***** la pedeapsa de 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev.de art.66 lit.a, b Cod penal. În baza art.61 VCP, revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei aplicată prin s.p.2200/2011 a Judecătoriei Tg.Jiu şi contopeşte restul neexecutat de 286 zile cu pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă, astfel încât inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 lit.a, b Cod penal. În temeiul art.65 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev.de art.66 lit.a, d Cod penal pe durata prevăzută la alin.3 de sub acelaşi articol. Deduce detenţia de la 17.10.2013 la zi. În baza art.48 Cod penal rap.la art.233, 234 alin.1 lit.a, c, d cu aplicare art.77 lit.a, d Cod penal, cu aplicare art.396 alin.10 C.p.p. şi art.5 Cod penal Condamnă pe inculpatul M*** I*** R***** la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art.16 din Legea 187/2012 menţine modalitatea de executare a pedepsei prev.de art.86 ind.1 VCP, pe durata termenului de încercare de 5 ani compus din pedeapsa aplicată şi termenul de 3 ani stabilit de instanţă. Deduce detenţia de la 28.08.2013 la 17.10.2013. În baza art.48 Cod penal rap.la art.233, 234 alin.1 lit.a, c, d cu aplicare art.77 lit.a, d Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal Condamnă pe inculpatul Ş**** F******* M***** la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev.de art.66 lit.a, b Cod penal. În baza art.86 ind.4 VCP rap. la art.83 VCP revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicate inculpatului prin s.p.492/2013 a Judecătoriei Tg.Jiu pe care o cumulează cu pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev.de art.66 lit.a, b Cod penal. În temeiul art.65 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev.de art.66 lit.a, d Cod penal pe durata prevăzută la alin.3 de sub acelaşi articol. Deduce detenţia de la 17.10.2013 la zi. În temeiul art.17 din Legea 187/2012 menţine soluţia instanţei de fond dispusă asupra acţiunii penale pornită împotriva inculpatului S******* P**** R*****. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei instanţei de fond Cheltuielile judiciare, din care câte 300 lei onorariu avocat oficiu pentru fiecare inculpat, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 242/2014 din 05.03.2014În baza Lg. 255/2013 se recalifică din recurs în apel calea de atac, dosarul fiind soluţionat de completul CA21 compus din doamna judecător Tamara Carmen Bunoiu şi doamna judecător Aurora Ionela Samil.
Incheiere de sedinta din 18.02.2014Amână cauza la data de 05.03.2014 ora 10:00, faţă de cererea de amânare formulată de avocat Radu Marinescu, apărător ales al inculpatului S******* P**** R*****
Incheiere de sedinta din 18.02.2014Menţine starea de arest a inculpaţilor M*** M***** N***** şi Ş**** F******* M*****. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică. Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2014 în vederea pregătirii apărării de către avocat Grecu Carmen, apărător ales al inculpatului S******* P**** R***** şi pentru ca inculpatul M*** M***** N***** să îşi angajeze un apărător.
Incheiere de sedinta din 20.01.2014Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2014 în vederea angajării unor apărători de către inculpaţii Ş**** F******* M***** şi M*** I*** R*****. Menţine starea de arest a inculpaţilor Moţa şi Ştefu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 03.12.2013