A****** G******
CondamnatÎn baza art. 278 alin.1 Cod procedură penală dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr.828 din data de 24.03.2014 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr.13862/236/2013, în sensul că la alineatul 6 se va menţiona corect “În baza art. 36 alin. 3 din Codul penal din 1969 deduce din pedeapsă perioada de deten?ie, precum ?i perioada re?inerii ?i arestării preventive de la data de 13 aprilie 2005 până la data de 09 decembrie 2005, de la data de 16 august 2007 până la data de 14 decembrie 2007 ?i de la data de 16.02.2011 la zi”, în loc de “În baza art. 36 alin. 3 din Codul penal din 1969 deduce din pedeapsă perioada de deten?ie, precum ?i perioada re?inerii ?i arestării preventive de la data de 13 aprilie 2005 până la data de 19 decembrie 2005, de la data de 16 august 2007 până la data de 14 decembrie 2007 ?i de la data de 16.02.2011 la zi”, aşa cum din eroare s-a consemnat în dispozitivul sentinţei penale sus menţionate. În baza art. 275 alin (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.03.2014În baza art. 585 alin. 1 lit. a din Codul de procedură penală admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat A****** G******, în prezent deţinut în Penitenciarul Giurgiu. În baza art. 33 lit. a din Codul penal din 1969, constată că infracţiunea comisă de petent la data de 13.08.2007, pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 428/02.04.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr. 8974/302/2007, definitivă prin Decizia penală nr. 14/17.07.2012 a Tribunalului Bucure?ti – Secţia I penală, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 597/27.08.2012, este concurentă cu infrac?iunile pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 499/29.02.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1784/21.09.2012 a Cur?ii de Apel Bucure?ti-Sec?ia a II-a Penală ?i infrac?iunile pentru care a fost condamnat prin Sentin?a penală nr.208/24.10.2006 a Tribunalului Tulcea, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1171/24.03.2011 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie-Sec?ia Penală, fiind săvâr?ite în stare de recidivă postexecutorie. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.499/29.02.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1784/21.09.2012 a Cur?ii de Apel Bucure?ti-Sec?ia a II-a Penală, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 637/25.09.2012, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel:- 9 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie, faptă prev. de art.211 alin.1, alin.2 lit.c, alin.2 ind.1 lit.a ?i b din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.37 lit.b Cod din Codul penal din 1969 (faptă din data de 31.08.2008), pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr.499/29.02.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1784/21.09.2012 a Cur?ii de Apel Bucure?ti-Sec?ia a II-a Penală;- 8 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie, faptă prev. de art.211 alin.1, alin.2 lit.c, alin.2 ind.1 lit.a din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.37 lit.b Cod din Codul penal din 1969 (faptă din data de 31.08.2008), pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr.499/29.02.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1784/21.09.2012 a Cur?ii de Apel Bucure?ti-Sec?ia a II-a Penală;- 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj contra bunelor moravuri ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art.321 alin.1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.37 lit.b Cod din Codul penal din 1969 (faptă din data de 31.08.2008), pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr.499/29.02.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1784/21.09.2012 a Cur?ii de Apel Bucure?ti-Sec?ia a II-a Penală;- 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj contra bunelor moravuri ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art.321 alin.1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.37 lit.b Cod din Codul penal din 1969 (faptă din data de 31.08.2008), pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr.499/29.02.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1784/21.09.2012 a Cur?ii de Apel Bucure?ti-Sec?ia a II-a Penală;- 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate de ultraj contra bunelor moravuri ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art.26 rap. la art.321 alin.1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.37 lit.b Cod din Codul penal din 1969 (faptă din data de 13.12.2010), pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr.499/29.02.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1784/21.09.2012 a Cur?ii de Apel Bucure?ti-Sec?ia a II-a Penală;- 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj contra bunelor moravuri ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art.321 alin.1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.37 lit.b Cod din Codul penal din 1969 (faptă din data de 19.12.2010), pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr.499/29.02.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1784/21.09.2012 a Cur?ii de Apel Bucure?ti-Sec?ia a II-a Penală;- 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj contra bunelor moravuri ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art.321 alin.1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.37 lit.b Cod din Codul penal din 1969 (faptă din data de 19.12.2010), pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr.499/29.02.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1784/21.09.2012 a Cur?ii de Apel Bucure?ti-Sec?ia a II-a Penală;- 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj contra bunelor moravuri ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art.321 alin.1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.37 lit.b Cod din Codul penal din 1969 (faptă din data de 18.12.2010), pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr.499/29.02.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1784/21.09.2012 a Cur?ii de Apel Bucure?ti-Sec?ia a II-a Penală;- 7 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie, faptă prev. de art.211 alin.2 ind.1 lit.a, b, c din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.37 lit.b Cod din Codul penal din 1969 (faptă din data de 11.04.2005), pedeapsă aplicată prin Sentin?a penală nr.208/24.10.2006 a Tribunalului Tulcea, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1171/24.03.2011 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie-Sec?ia Penală;- 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu, faptă prev. de art.192 alin.2 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.37 lit.b Cod din Codul penal din 1969 (faptă din data de 11.04.2005), pedeapsă aplicată prin Sentin?a penală nr.208/24.10.2006 a Tribunalului Tulcea, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1171/24.03.2011 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie-Sec?ia Penală; În baza art. 36 alin. 2 din Codul penal din 1969, cu referire la art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Codul penal, contopeşte pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente de: -2 ani ?i 1 lună închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj contra bunelor moravuri ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art.321 alin.1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.37 lit.b Cod din Codul penal din 1969 (faptă din data de 13.08.2007), pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr. 428/02.04.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr. 8974/302/2007, definitivă prin Decizia penală nr. 14/17.07.2012 a Tribunalului Bucure?ti – Secţia I penală; - 9 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie, faptă prev. de art.211 alin.1, alin.2 lit.c, alin.2 ind.1 lit.a ?i b din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.37 lit.b Cod din Codul penal din 1969 (faptă din data de 31.08.2008), pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr.499/29.02.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1784/21.09.2012 a Cur?ii de Apel Bucure?ti-Sec?ia a II-a Penală;- 8 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie, faptă prev. de art.211 alin.1, alin.2 lit.c, alin.2 ind.1 lit.a din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.37 lit.b Cod din Codul penal din 1969 (faptă din data de 31.08.2008), pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr.499/29.02.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1784/21.09.2012 a Cur?ii de Apel Bucure?ti-Sec?ia a II-a Penală;- 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj contra bunelor moravuri ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art.321 alin.1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.37 lit.b Cod din Codul penal din 1969 (faptă din data de 31.08.2008), pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr.499/29.02.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1784/21.09.2012 a Cur?ii de Apel Bucure?ti-Sec?ia a II-a Penală;- 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj contra bunelor moravuri ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art.321 alin.1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.37 lit.b Cod din Codul penal din 1969 (faptă din data de 31.08.2008), pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr.499/29.02.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1784/21.09.2012 a Cur?ii de Apel Bucure?ti-Sec?ia a II-a Penală;- 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate de ultraj contra bunelor moravuri ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art.26 rap. la art.321 alin.1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.37 lit.b Cod din Codul penal din 1969 (faptă din data de 13.12.2010), pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr.499/29.02.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1784/21.09.2012 a Cur?ii de Apel Bucure?ti-Sec?ia a II-a Penală;- 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj contra bunelor moravuri ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art.321 alin.1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.37 lit.b Cod din Codul penal din 1969 (faptă din data de 19.12.2010), pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr.499/29.02.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1784/21.09.2012 a Cur?ii de Apel Bucure?ti-Sec?ia a II-a Penală;- 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj contra bunelor moravuri ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art.321 alin.1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.37 lit.b Cod din Codul penal din 1969 (faptă din data de 19.12.2010), pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr.499/29.02.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1784/21.09.2012 a Cur?ii de Apel Bucure?ti-Sec?ia a II-a Penală;- 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj contra bunelor moravuri ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art.321 alin.1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.37 lit.b Cod din Codul penal din 1969 (faptă din data de 18.12.2010), pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr.499/29.02.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1784/21.09.2012 a Cur?ii de Apel Bucure?ti-Sec?ia a II-a Penală;- 7 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie, faptă prev. de art.211 alin.2 ind.1 lit.a, b, c din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.37 lit.b Cod din Codul penal din 1969 (faptă din data de 11.04.2005), pedeapsă aplicată prin Sentin?a penală nr.208/24.10.2006 a Tribunalului Tulcea, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1171/24.03.2011 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie-Sec?ia Penală;- 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu, faptă prev. de art.192 alin.2 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.37 lit.b Cod din Codul penal din 1969 (faptă din data de 11.04.2005), pedeapsă aplicată prin Sentin?a penală nr.208/24.10.2006 a Tribunalului Tulcea, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1171/24.03.2011 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie-Sec?ia Penală, urmând ca petentul să execute în final pedeapsa cea mai grea de 9 ani închisoare. Interzice petentului condamnat drepturile prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) din Codul penal pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 36 alin. 3 din Codul penal din 1969 deduce din pedeapsă perioada de deten?ie, precum ?i perioada re?inerii ?i arestării preventive de la data de 13 aprilie 2005 până la data de 19 decembrie 2005, de la data de 16 august 2007 până la data de 14 decembrie 2007 ?i de la data de 16.02.2011 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 597/2012/27.08.2012 ?i nr.637/2012/25.09.2012 emise de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a petentului, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Hotarare 828/2014 din 24.03.2014Amână pronunţarea la 24.03.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.03.2014Amână pronunţarea la 17.03.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2014în vederea comunicării relaţiilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 10.02.2014în vederea ataşării sentinţelor penale, amână cauza
Incheiere de sedinta din 13.01.2014faţă de lipsa de procedură, amână cauza
Incheiere de sedinta din 09.12.2013