M******* D***** I**
PetentÎn baza art.461 alin.1 litera a C.p.p. admite contestaţia formulată de către Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală, în sensul constatării faptului că decizia penală nr. 173 din 06.06.2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală a rămas definitivă la data de 02.04.2013 prin respingerea recursului declarat de inculpatul Mateescu Dragoş Ion, prin decizia penală nr. 1144 a ICCJ – Secţia Penală. În baza art. 192 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu recurs Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.09.2013
Hotarare 643/2013 din 06.09.2013Lipsa de procedură cu petentul contestator, în vederea citării acestuia la adrea indicată la fila 3 dosar ICCJ.
Incheiere de sedinta din 16.08.2013Recalifică sesizarea Biroului Executări Penale al tribunalului Bucureşti, Secţia I a Penală, constatând că este o cerere de îndreptare a erorii materiale strecurate în adresa emisă de Curtea de Apel Bucureşti, cu privire la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.346 din 25.03.2011 a Tribunalului Bucureşti. Scoate cauza de pe rol şi o înaintează Curţii de Apel pentru îndreptarea erorii materiale. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere finala dezinvestire din 23.04.2013AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 23.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2013