S****** C******* G******
InculpatB******** M******
InculpatC*********** L****
InculpatP*** A*** M*****
InculpatD****************** R******** V*****
Parte civilăÎn temeiul art.278 din Codul de Procedură Penală, respinge cererea de îndreptare a erorilor materiale invocată de instanţă din oficiu cu privire la sentinţa penală nr. 2560/20.12.2016 a Judecătoriei Galaţi pronunţată în dosarul nr. 13913/233/2013 al Judecătoriei Galaţi. În temeiul art.275 alin.3 Cod de Procedură Penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Gala?i. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 20.11.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.11.2018În baza art. 278 Cod procedură penală, admite cererea de îndreptare eroare materială, invocată de instanţă din oficiu , cu privire la minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 2560/20.12.2016 pronunţată în dosarul nr. 13913/233/2013 al Judecătoriei Gala?i şi dispune: - în ceea ce priveşte pedepsele aplicate inculpaţilor S****** C******* G****** şi P*** A*** M*****, în loc de: „În temeiul art. 861 Cod penal de la 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani ?i închisoare, pe durata unui termen de încercare de 6 (?ase) ani , stabilit în condiţiile art. 862 Cod penal de la 1969.”, să fie corect trecut „În temeiul art. 861 Cod penal de la 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare, pe durata unui termen de încercare de 6 (?ase) ani , stabilit în condiţiile art. 862 Cod penal de la 1969.” - în ceea ce priveşte pedeapsa aplicată inculpatului B******** M******, în loc de : „În temeiul art. 861 Cod penal de la 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani ?i închisoare, pe durata unui termen de încercare de 6 (?ase) ani , stabilit în condiţiile art. 862 Cod penal de la 1969.” să fie corect trecut : „În temeiul art. 861 Cod penal de la 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, pe durata unui termen de încercare de 6 (?ase) ani , stabilit în condiţiile art. 862 Cod penal de la 1969.” - în ceea ce priveşte pedeapsa aplicată inculpatului Costandachi Liviu, în loc de: 1. „În temeiul art. 861 Cod penal de la 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani ?i închisoare, pe durata unui termen de încercare de 6 (?ase) ani , stabilit în condiţiile art. 862 Cod penal de la 1969.” să fie corect trecut : „În temeiul art. 861 Cod penal de la 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, pe durata unui termen de încercare de 6 (?ase) ani , stabilit în condiţiile art. 862 Cod penal de la 1969.” şi 2. în loc de „În temeiul art. 404 alin.2 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului B******** M****** asupra consecinţelor prevăzute de art. 864 Cod penal de la 1969, în cazul săvârşirii, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare, a unei alte infracţiuni.” să fie corect trecut : „În temeiul art. 404 alin.2 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Costandachi Liviu asupra consecinţelor prevăzute de art. 864 Cod penal de la 1969, în cazul săvârşirii, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare, a unei alte infracţiuni.” - în loc de : „În temeiul art.404 alin.4 lit.c Cod Procedură Penală prin raportare la art.397 alin.1 Cod Procedură Penală dispune ridicarea măsurilor asiguratorii asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând numiţilor S****** C******* G****** , Sbârnea Georgiana Nicoleta, Sbârnea Teodor, Sbârnea Salonţa,Andoni Elena,dispuse prin ordonan?a nr.307/P/2013 Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi din data de 06.06.2013,măsură ce îşi va produce efectul la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.” să fie corect trecut: „În temeiul art.404 alin.4 lit.c Cod Procedură Penală prin raportare la art.397 alin.1 Cod Procedură Penală dispune ridicarea măsurilor asiguratorii asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând numiţilor S****** C******* G****** , Sbârnea Georgeta Nicoleta, Sbârnea Teodor, Sbârnea Salonţa,Andoni Elena, dispuse prin ordonan?a nr.307/P/2013 Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi din data de 06.06.2013, măsură ce îşi va produce efectul la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.”
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.04.2017În temeiul art.396 alin.2 Cod Procedură Penală,dispune condamnarea inculpatului S****** C******* G****** la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.270 alin.1 raportat la art.274 din Legea 86/2006 modificată,cu aplicarea art.74 alin.1 şi art.76 alin.1 lit b Cod Penal de la 1969. În temeiul art. 12 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal aplică inculpatului S****** C******* G****** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c Cod penal din anul 1969, pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale. Aplică inculpatului S****** C******* G****** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c Cod penal din anul 1969 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 Cod penal din anul 1969. În temeiul art. 861 Cod penal de la 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani ?i închisoare, pe durata unui termen de încercare de 6 (?ase) ani , stabilit în condiţiile art. 862 Cod penal de la 1969. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal de la 1969, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata termenului de încercare de 6 (?ase) ani. Pe durata termenului de încercare, inculpatul S****** C******* G****** trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galaţi la datele fixate de acesta ; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; În temeiul art. 404 alin.2 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului S****** C******* G****** asupra consecinţelor prevăzute de art. 864 Cod penal de la 1969, în cazul săvârşirii, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare, a unei alte infracţiuni. În temeiul art.88 Cod Penal de la 1969 deduce perioada re?inerii din data de 04.06.2013 ?i arestării preventive din 05.06.2013 până la 10.06.2013 . În temeiul art.396 alin.2 Cod Procedură Penală,dispune condamnarea inculpatului B******** M****** la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.26 Cod Penal raportat la art.270 alin.1 raportat la art.274 din Legea 86/2006 modificată ,cu aplicarea art.74 alin.1 şi art.76 alin.1 lit b Cod Penal de la 1969. În temeiul art. 12 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal aplică inculpatului B******** M****** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c Cod penal din anul 1969, pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale. Aplică inculpatului B******** M****** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c Cod penal din anul 1969 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 Cod penal din anul 1969. În temeiul art. 861 Cod penal de la 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani ?i închisoare, pe durata unui termen de încercare de 6 (?ase) ani , stabilit în condiţiile art. 862 Cod penal de la 1969. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal de la 1969, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata termenului de încercare de 6 (?ase) ani. Pe durata termenului de încercare, inculpatul B******** M****** trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galaţi la datele fixate de acesta ; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; În temeiul art. 404 alin.2 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului B******** M****** asupra consecinţelor prevăzute de art. 864 Cod penal, în cazul săvârşirii, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare, a unei alte infracţiuni. În temeiul art.88 Cod Penal de la 1969 ,deduce perioada reţinerii din 04.06.2013. În temeiul art.396 alin.2 Cod Procedură Penală,dispune condamnarea inculpatului Costandachi Liviu la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.26 Cod Penal raportat la art.270 alin.1 raportat la art.274 din Legea 86/2006 modificată, cu aplicarea art.74 alin.2 şi art.76 alin.1 lit b Cod Penal de la 1969. În temeiul art. 12 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal aplică inculpatului Costandachi Liviu pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c Cod penal din anul 1969, pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale. Aplică inculpatului Costandachi Liviu pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c Cod penal din anul 1969 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 Cod penal din anul 1969. Constată că fapta din prezenta este concurentă cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat la 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.79/16.02.2012 a Judecătoriei Tecuci,definitivă prin decizia penală nr.1337 din 08.10.2012 a Curţii de Apel Galaţi. În temeiul art. 16 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal în referire la art. 86 ind. 5 şi art. 85 din Codul Penal din 1969 dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere privind pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.79/16.02.2012 a Judecătoriei Tecuci,definitivă prin decizia penală nr.1337 din 08.10.2012 a Curţii de Apel Galaţi. În temeiul art.33 alin.1 raportat la art.34 alin.1 lit.b Cod Penal de la 1969,stabileşte pedeapsa rezultantă de executat pentru inculpat la 3 ani închisoare. În temeiul art. 865 alin.2 Cod penal de la 1969 , dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani ?i închisoare, pe durata unui termen de încercare de 6 (?ase) ani , stabilit în condiţiile art. 862 Cod penal de la 1969,termenul de încercare fiind calculat în condiţiile art.86 ind.5 alin.2 Cod Penal de la 1969. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal de la 1969, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata termenului de încercare de 6 (?ase) ani. Pe durata termenului de încercare, inculpatul Costandachi Liviu trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galaţi la datele fixate de acesta ; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; În temeiul art. 404 alin.2 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului B******** M****** asupra consecinţelor prevăzute de art. 864 Cod penal de la 1969, în cazul săvârşirii, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare, a unei alte infracţiuni. În baza art. 88 Cod penal din anul 1969, deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii din data de 04.06.2013 ?i arestării preventive din 05.06.2013 – 10.06.2013. În temeiul art.396 alin.2 Cod Procedură Penală,dispune condamnarea inculpatului P*** A*** M***** la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.270 alin.1 raportat la art.274 din Legea 86/2006 modificată cu aplicarea art.74 alin.2 şi art.76 alin.1 lit b Cod Penal de la 1969. În temeiul art. 12 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal aplică inculpatului P*** A*** M***** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c Cod penal din anul 1969, pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale. Aplică inculpatului P*** A*** M***** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c Cod penal din anul 1969 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 Cod penal din anul 1969. În temeiul art. 861 Cod penal de la 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani ?i închisoare, pe durata unui termen de încercare de 6 (?ase) ani , stabilit în condiţiile art. 862 Cod penal de la 1969. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata termenului de încercare de 6 (?ase) ani. Pe durata termenului de încercare, inculpatul P*** A*** M***** trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galaţi la datele fixate de acesta ; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; În temeiul art. 404 alin.2 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului P*** A*** M***** asupra consecinţelor prevăzute de art. 864 Cod penal de la 1969, în cazul săvârşirii, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare, a unei alte infracţiuni. În temeiul art.397 alin.1 Cod Procedură Penală respinge acţiunea civilă promovată de ANAF-Autoritatea Naţională a Vămilor - Direcţia Regională pentru accize şi operaţiuni vamale Galaţi pentru suma de 3.756.395 lei ,reprezentând taxe vamale,accize şi TVA. În temeiul art.118 al.1 lit.b Cod penal de la 1969 ,dispune confiscarea tractorului marca Renault de culoare galbenă cu jante albe folosit la săvâr?irea faptei ?i indisponibilizat prin ordonan?a nr.307/P/2013 Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi din data de 06.06.2013. În temeiul art.118 alin.1 lit.b Cod penal şi art.118 alin.3 Cod penal de la 1969, dispune confiscarea ,în parte, de la inculpatul B******** M******, a contravalorii tractorului New Holand T 7040, folosit la săvârşirea infracţiunii, respectiv suma de 15.000 euro,în lei,la cursul din data plăţii. În temeiul art. art.1182 al.1-8 Cod penal de la 1969 raportat la Decizia Curţii Constituţionale nr.78 din 11.02.2014,respinge solicitarea Ministerului Public în ceea ce priveşte confiscarea extinsă asupra bunurilor mobile şi imobile dobândite de inculpatul S****** C******* G****** împreună cu soţia (teren agricol şi forestier şi sume de bani, indisponibilizate prin ordonanţele din 06.06.2013 şi 03.07.2013)şi confiscarea extinsă asupra bunurilor mobile şi imobile dobândite de inculpatul S****** C******* G******, pe numele părinţilor săi, Sbârnea Teodor şi Sbârnea Salonţa (teren agricol arabil, indisponibilizat prin ordonanţa din 06.06.2013), pe numele martorei Cărăuş Iuliana Tatiana (autoturismul Audi A8, GL-19-SBR, indisponibilizat prin ordonanţa din 06.06.2013), pe numele martorei Andoni Elena (casă de locuit din sat/comuna Corod, înstrăinată fictiv de inculpat prin intermediul soţiei sale la o săptămână de la săvârşirea faptei din prezenta cauză). În temeiul art.404 alin.4 lit.c Cod Procedură Penală prin raportare la art.397 alin.1 Cod Procedură Penală dispune ridicarea măsurilor asiguratorii asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând numiţilor S****** C******* G****** , Sbârnea Georgiana Nicoleta, Sbârnea Teodor, Sbârnea Salonţa,Andoni Elena,dispuse prin ordonan?a nr.307/P/2013 Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi din data de 06.06.2013,măsură ce îşi va produce efectul la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Menţine măsura asiguratorie în ceea ce priveşte tractorul marca Renault de culoare galbenă cu jante albe folosit la săvâr?irea faptei ?i indisponibilizat prin ordonan?a nr.307/P/2013 Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi din data de 06.06.2013. În temeiul art.397 alin.3 Cod Procedură Penală,dispune restituirea autoturismului marca Audi S8 ,cu nr.GL-19-SBR,înmatriculat pe numele Cărăuş Iuliana Tatiana şi a autoturismului marca Ford Galaxy cu nr. de înmatriculare GL -19-EJC , înmatriculat pe numele S****** C******* G******,ridicate pe baza procesului verbal din data de 4.06.2013,aflate la sediul I.J.J Galaţi Detaşamentul 4 Jandarmi Tecuci,cu obligaţia celor doi proprietari de a le păstra ,în temeiul art.255 alin.2 Cod Procedură Penală,până la soluţionarea definitivă a cauzei. În temeiul art.404 alin.4 lit.c Cod Procedură Penală prin raportare la art.397 alin.1 Cod Procedură Penală dispune ridicarea măsurilor asiguratorii asupra sumelor de bani aparţinând lui S****** C******* G******, dispuse prin ordonan?a nr.307/P/2013 Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi din data de 03.07.2013,măsură ce îşi va produce efectul la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art.404 alin.4 lit.c Cod Procedură Penală prin raportare la art.397 alin.1 Cod Procedură Penală dispune ridicarea măsurilor asiguratorii asupra bunurilor imobile deţinute în proprietate de inculpatul Costandachi Liviu dispuse prin ordonan?a nr.307/P/2013 Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi din data de 07.06.2013,măsură ce îşi va produce efectul la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art.404 alin.4 lit.c Cod Procedură Penală prin raportare la art.397 alin.1 Cod Procedură Penală ,menţine măsurile asiguratorii dispuse cu privire la bunurile mobile şi imobile proprietate ale numitului B******** M****** şi cu privire la sumele de bani , prin ordonanţa nr.307/P/2013 Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi din data de 03.07.2013, în vederea achitării sumei de 15.000 euro,mai sus stabilită în sarcina inculpatului. În temeiul art.272 alin.2 Cod Procedură penală,onorariul parţial al apărătorului din oficiu în sumă de 600 lei,va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin 1 şi 2 Cod Procedură Penală dispune obligarea fiecăruia dintre inculpaţii S****** C******* G******,B******** M******,Costandachi Liviu şi P*** A*** M***** la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în sumă de 2750 lei,din care ,pentru fiecare inculpat,1213 lei în faza de urmărire penală . Potrivit art. 409-410 raportat la art.413 Cod procedură penală sentinţa poate fi atacată cu apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, care se va depune la Judecătoria Gala?i.
Hotarare 2560/2016 din 20.12.2016amână pronun?area la data de 20.12.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2016amână pronun?area la data de 08.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2016Pentru administrare probe. În vederea ata?ării dosarelor nr. 506/316/2011, 2506/316/2011, 402/316/2012 a Judecătoriei Târgu Bujor.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016faţă de lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 08.09.2016faţă de lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Pentru lipsa martorului Olaru, amână judecarea cauzei la data de 23.06.2016 S.6.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016pentru administrarea probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 28.04.2016pentru administrarea probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 17.03.2016În temeiul art.375 Cod Procedură Penală, încuviinţează administrarea probei testimoniale constând în audierea martorilor Costin Costel,Olaru Costel şi Bertea Gigi. Prorogă discuţia cu privire la încuviinţarea expertizei traseologice după audierea martorilor. Acordă termen la data de 17.03.2016 ,termen pentru care se vor martorii Costin Costel şi Olaru Costel.
Incheiere de sedinta din 04.03.2016amână pronunţarea asupra probatoriului solicitat la data de 04.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2016amână pronunţarea asupra probatoriului solicitat la data de 26.02.2016. acordă termen de fond la data de 17.03.2016
Incheiere de sedinta din 11.02.2016acordă termen de judecată la data de 11.02.2016 pentru a fi discutat probatoriul solicitat de apărătorul inculpatului S****** C******* G******
Incheiere de sedinta din 21.01.2016admite cererea apărătorului inculpatului S****** C******* G****** de acordare a unui nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 26.11.2015pentru administrarea probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 15.10.2015faţă de lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 10.09.2015În baza art. 284 alin. 3 Noul Cod de procedură penală, admite cererea formulată de numitul Maftei Liviu Ionuţ şi dispune anularea amenzii, în cuantum de 1.000 lei, aplicate acestuia prin încheierea de şedinţă din data de 16.04.2015.
Incheiere de sedinta din 08.06.2015pentru audierea martorilor lipsă
Incheiere de sedinta din 04.06.2015pentru administrarea probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 16.04.2015pentru lipsa de apărare
Incheiere de sedinta din 05.03.2015în vederea administrării probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 22.01.2015-pentru audiere martori.
Incheiere de sedinta din 20.11.2014-pentru continuarea cercetării judecătoreşti, audiere martori.
Incheiere de sedinta din 23.10.2014-pentru audiere martori.
Incheiere de sedinta din 25.09.2014-pentru audiere martori şi pentru reînoirea fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 03.07.2014-pentru continuarea cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 05.06.2014-pentru audiere martori.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014-pentru audiere martori. încheiere. Constată încetată de drept măsura preventivă a obligării de a nu părăsi tara luată cu privire la inculpaţii S****** C******* G******, C*********** L****, B******** M****** si P*** A*** M***** prin încheierea de şedinţă din data de 26.07.2013. Respinge ca neîntemeiată cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi de luare a măsurii controlului judiciar faţă de inculpaţii S****** C******* G******, C*********** L****, B******** M****** si P*** A*** M*****. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014-pentru lămurirea unor aspecte procedurale.
Incheiere de sedinta din 06.03.2014-pentru audiere martori.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014-pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013pentru lipsa de aparare a inculpatului S.C.G.
Incheiere de sedinta din 31.10.2013Admite in parte propunerea Parchetului de pe langa Judecatoria Galati. In temeiul art. 145 indic.1 Cod Procedura Penala dispune luarea fata de inculpatii S****** C******* G******, C*********** L**** , B******** M****** si P*** A*** M***** a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi tara pana la solutionarea definitivă a cauzei. Dispune ca pe durata măsurii inculpatii să respecte următoarele obligatii si măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la instanta de judecată la fiecare termen de judecată sau ori de câte ori sunt chemati; b. să se prezinte la Inspectoratul de Politie a Judetului Galati ori la subunitătile acestuia conform programului de supraveghere întocmit de această institutie sau ori de câte ori sunt chemati; c. să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instantei de judecată; d. să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. e. să nu se apropie de inculpatii, părtile ori martorii din prezenta cauză ori să comunice cu acestia direct ori indirect. Atrage atentia inculpatilor că nerespectarea cu rea-credintă a obligatiilor si măsurilor de supraveghere impuse va avea drept consecintă luarea măsurii arestării preventive. Dispune comunicarea prezentei încheieri către: a. Inspectoratul de Politie al Judetului Galati b. Inspectoratul de Jandarmi al Judetului Galati c. Inspectoratul General al Politiei de Frontieră d. Serviciul Public Comunitar de Evidenta a Pasapoartelor Simple din cadrul Prefecturii Judetului Galati. Cheltuielile judiciare urmeaza a fi avute in vedere la solutionarea definitiva a cauzei. Cu drept de recurs in termen de 24 h de la comunicare pentru inculpaţi. Pronuntata in sedinta publica, astazi 26.07.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.07.2013