D***** A* R***
InculpatV**** E* D****
InculpatO**** N***
Parte civilăC**** I*** M*****
Parte vătămatăCondamnă pe inculpaţii: 1. D.R., pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat prev. de art. 208 al. 1, art. 209 al. 1 lit. a, e şi al. 2 lit. b Cod penal din 1969 cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal, după schimbarea încadrării juridice în temeiul art. 386 Cod procedură penală din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 al. 1, art. 209 al. 1 lit. a, e şi al. 2 lit. b Cod penal din 1969 cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal din 1969, la pedeapsa de 3 ani închisoare, - tentativă la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 20 Cod penal din 1969 raportat la art. 208 al. 1, art. 209 al. 1 lit. e Cod penal din 1969 cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal, după schimbarea încadrării juridice în temeiul art. 386 Cod procedură penală din tentativă la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 20 Cod penal din 1969 raportat la art. 208 al. 1, art. 209 al. 1 lit. e Cod penal din 1969 cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal din 1969, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele de mai sus în cea mai grea de 3 ani închisoare. În temeiul art. 61 Cod penal din 1969 revocă liberarea condiţionată cu privire la restul de 539 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.1798/14.10.2009 a Judecătorie Baia Mare, definitivă prin Decizia penală nr. 39/R/2010 a Curţii de Apel Cluj, rest pe care îl contopeşte cu pedeapsa aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 ani închisoare. Cu consecinţele prev. de art. 71, 64, al. 1 lit. a teza II Cod penal din 1969. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Drăgan Radu prin Încheierea din 27.02.2014 a Judecătoriei Baia Mare şi în baza art. 88 Cod penal din 1969 deduce din pedeapsă reţinerea şi arestul preventiv în perioada 29.10.2013 – 01.03.2014. 2. V.D., pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 26 Cod penal din 1969 raportat la art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, e şi al. 2 lit. b Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul art. 86/1 şi 86/2 Cod penal din 1969, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de încercare de 5 ani. În baza art. 86/3 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare dispune ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Maramureş; b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; Datele prevăzute la literele b), c) şi d) se comunică serviciului menţionat la litera a). În temeiul art. 86/3 alin. 3 lit. a Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare, impune inculpatului obligaţia să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de învăţământ ori de calificare. Supravegherea executării obligaţiei prevăzute de art. 86/3 alin. 3 lit. a Cod penal din 1969 se face de Serviciul de Probaţiune Maramureş. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/4 Cod penal din 1969, privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 71 alin. 1 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II Cod penal din 1969 şi, în baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Varga Dafin prin Încheierea din 27.02.2014 a Judecătoriei Baia Mare şi în baza art. 88 Cod penal din 1969 deduce din pedeapsă reţinerea şi arestul preventiv în perioada 29.10.2013 – 01.03.2014. În baza art. 19 Cod procedură penală raportat la art. 1357 şi art. 1369 Cod civil obligă inculpaţii în solidar la despăgubiri civile în sumă de 4.700 lei către partea civilă O**** N***, dom. în Baia Mare str. Transilvaniei nr. 8/67, jud. Maramureş. Constată că persoana vătămată C.I.M., domiciliat în -, nu s-a constituit parte civilă în cauză. Constată că CD-ul aflat la fila 130 - vol.1 dosar urmărire penală, şi înregistrat la poziţia nr. 38/2013 în registrul de corpuri delicte al acestei instanţe, reprezintă formatul electronic al identificărilor, listingurilor şi localizărilor solicitate în cauză, urmând a fi ataşat la dosarul cauzei. În temeiul art. 274 Cod procedură penală obligă inculpaţii la cheltuieli judiciare în favoarea statului astfel: - inculpatul Drăgan Radu la suma de 1.400 lei, iar suma de 300 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul din oficiu se va vira din fondurile Ministerului Justiţiei către av. Iancului Florin. - inculpatul Varga Dafin la suma de 900 lei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 01.10.2014.
Hotarare 2241/2014 din 01.10.2014La data de 01.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2014Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 24.09.2014.
Incheiere de sedinta din 28.08.2014La data de 28.08.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.08.2014La data de 21.08.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.08.2014Termen acordat, faţă de lipsa martorului încuviinţat T.E.C., se va emite mandat de aducere a acesteia în instanţă.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Administrare probe testimoniale.
Incheiere de sedinta din 07.05.2014faţă de lipsa martorilor şi suplimentarea probaţiunii formulate d ecătre reprezentantul Parchetului
Incheiere de sedinta din 26.03.2014În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii: - D.R. în prezent arestat preventiv în Penitenciarul Gherla, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 2561/30.10.2013 a Judecătoriei Baia Mare, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 78/U/30.10.2013, cu măsura preventivă a controlului judiciar prevăzută de art. 215 Cod procedură penală. - V.D., în prezent arestat preventiv în Penitenciarul Gherla, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 2561/30.10.2013 a Judecătoriei Baia Mare, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 79/U/30.10.2013, cu măsura preventivă a controlului judiciar prevăzută de art. 215 Cod procedură penală. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Municipiului Baia Mare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, cât se află sub control judiciar inculpaţii au următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Maramureş, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; - să nu se apropie de partea civilă O**** N***, domiciliat în - şi de partea vătămată C**** I*** M*****, domiciliat în - sau de membrii familiilor acestora şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; - să nu se apropie de martorii: Pop Ciprian Adrian, Marcovici Mircea Dorin, Varga Maria, Rezmiveş Gheorghe, Lăcătuş Constantin, Rostaş Alexandru, Covaci Irina, Lăcătuş Gheorghe Dragos, Verban Ionel şi Coza Georgela Dănuţa şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; - inculpatul Drăgan Radu să nu se apropie de inculpatul Varga Dafin şi să nu comunice între ei direct sau indirect, pe nicio cale; - ambii inculpaţi să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor Drăgan Radu şi Varga Dafin, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, desemnează Poliţia Municipiului Baia Mare, pentru supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor impuse. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.02.2014, ora 11,00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.02.2014Administrare probe testimoniale. Amână pronunţarea pe măsura preventivă a inculpaţilor, la data de 27.02.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.02.2014Administrare probe testimoniale. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor, pentru o perioadă de câte 60 zile.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, pe care o menţine pe o perioadă de câte 60 de zile, faţă de ambii inculpaţi.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.11.2013