B**** N******
InculpatS* M********* S** - P*** L********* J******* C****** I********* D* I********* "********* N********
Parte civilăA************ F********* P****** A M***********
Parte vătămatăP******* M***********
Parte vătămatăG** S*** E***** R****** S* B********
Parte vătămatăÎn baza art.195 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr.209/F din 02.09.2013 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa, privind pe inculpatul B**** N******. În baza art.88 Cod penal, deduce prevenţia pentru inculpat de la 12.11.2010 până la 24.02.2011 conform sentinţei penale nr.621/2011 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.618/2013 a Î.C.C.J.. Prezenta face parte integrantă din sentinţa penală nr.209/F/02.09.2013 şi urmează a fi comunicată şi părţilor cărora li s-a comunicat iniţial şi hotărârea. În baza art.195 alin.3 Cod procedură penală, despre îndreptările efectuate se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Cu apel odată cu fondul conform art.361 al.final Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.09. 2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.09.2013În baza art. 143 al.2 lit.c din Legea 85/2006 cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal (două acte materiale din perioada mai-iunie 2012) cu aplicarea art.320ind.1 al.7 Cod procedură penală condamnă inculpatul B**** N****** (date) la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de bancrută frauduloasă în formă continuată. În baza art.71 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a-II-a, lit.b şi lit.c Cod penal. În baza art.86ind.5 Cod penal dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere acordată inculpatului prin sentinţa penală nr.621/F/26.07.2011 a Tribunalului Bucureşti secţia I Penală, definitivă prin decizia penală nr.618 din 20.02.2013 a Î.C.C.J. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară de 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a-II-a şi lit.b Cod penal în pedepse componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - 3 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a-II-a şi lit.b Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.7 din Legea 39/2003 cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal; - 3 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a-II-a şi lit.b Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.26 Cod penal rap. la art.270 al.2 lit.a coroborat cu art.274 din Legea 86/2006 cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal. Constată că fapta din prezenta cauză este concurentă cu cele două fapte pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.621/F/26.07.2011 a Tribunalului Bucureşti secţia I Penală, definitivă prin decizia penală nr.618 din 20.02.2013 a Î.C.C.J. În baza art.33 lit.a-34 lit.b Cod penal şi art.35 Cod penal contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a-II-a şi lit.b Cod penal, de 3 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a-II-a şi lit.b Cod penal cu pedeapsa de 1 an închisoare, urmând ca inculpatul B**** N****** să execute pedeapsa principală cea mai grea de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară de 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a-II-a şi lit.b Cod penal. În baza art.86ind.5 alin.(2) Cod penal constată că pedeapsa principală rezultată în urma contopirii nu depăşeşte 3 ani, astfel că sunt aplicabile dispoziţiile art.86ind.1 Cod penal. În baza art.86ind.1- 86ind.2 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 3 ani închisoare pe un termen de încercare de 7 ani calculat din data de 20.02.2013 conform dispoziţiilor art.86ind.5 alin.(2) teza finală Cod penal. În baza art.86ind.3 alin.1 Cod penal impune inculpatului ca, pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, trimestrial la judecătorul desemnat cu supravegherea; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86ind.4 Cod penal a căror nerespectare atrage revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Face aplicarea art.359 al.3 Cod procedură penală şi dispune comunicarea dispozitivului şi organului de poliţie din localitatea unde domiciliază inculpatul B**** N******. Face aplicarea art.71 al.5 Cod penal. Ia act că inculpatul B**** N****** a fost reţinut 24 ore începând cu data de 16.07.2012 ora 15,30. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă SC MondoTrans SRL prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă „Alexandru Niculina”. Obligă inculpatul B**** N****** către partea civilă SC MondoTrans SRL prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă „Alexandru Niculina” la plata sumei de 223.763 lei reprezentând despăgubiri civile (contravaloare centrală termică- 17.443 lei şi bazin inox de 14,5 t- 206.320 lei). Respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român prin ANAF prin DGFP Ialomiţa. Obligă inculpatul la 1100 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpat şi de la comunicare pentru părţile civile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.09.2013.
Hotarare 209/2013 din 02.09.2013Amână pronunţarea la data de 02.09.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.08.2013pentru ca inculpatul să-şi angajeze apărător ales
Incheiere de sedinta din 07.06.2013