D****** G** D****
InculpatD** C* C********
InculpatD****** M****** D* G******* D****
InculpatC***** V*****
Parte vătămatăD***** M*****
Parte vătămată1. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor re?inute în sarcina inculpatului Dumitru Dănu? din infrac?iunea de în?elăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 2 vechiul C. pen., cu aplicarea art. 37 alin. 1, lit. b vechiul C. pen ?i infrac?iunea de în?elăciune în formă continuată, prev. de art. 215 alin. 1, 2 vechiul C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 ?i a art. 37 alin. 1, lit. b vechiul C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a vechiul C. pen. în infrac?iunea de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1, 2 C. pen., cu aplicarea art. 37 alin. 1, lit. b vechiul C. pen. ?i a art. 5 C. pen. ?i infrac?iunea de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1, 2 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 vechiul C. pen., a art. 37 alin. 1, lit. b vechiul C. pen. ?i a art. 5 C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a vechiul C. pen.. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor re?inute în sarcina inculpatului Dan Cristinel din infrac?iunea de în?elăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 2 vechiul C. pen., cu aplicarea art. 37 alin. 1, lit. b vechiul C. pen ?i infrac?iunea de în?elăciune în formă continuată, prev. de art. 215 alin. 1, 2 vechiul C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 ?i a art. 37 alin. 1, lit. b vechiul C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a vechiul C. pen. în infrac?iunea de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1, 2 C. pen., cu aplicarea art. 37 alin. 1, lit. b vechiul C. pen. ?i a art. 5 C. pen. ?i infrac?iunea de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1, 2 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 vechiul C. pen., a art. 37 alin. 1, lit. b vechiul C. pen. ?i a art. 5 C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a vechiul C. pen.. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor re?inute în sarcina inculpatului Dumitru-Manoliu Gheorghe-Dorel din infrac?iunea de în?elăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 2 vechiul C. pen. ?i infrac?iunea de în?elăciune în formă continuată, prev. de art. 215 alin. 1, 2 vechiul C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 vechiul C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a vechiul C. pen. în infrac?iunea de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1, 2 C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen. ?i infrac?iunea de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1, 2 C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a vechiul C. pen.. 2. În baza art. 396, alin. 1, 2 şi 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Dumitru Dănu? la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1, 2 C. pen., cu aplicarea art. 37, alin. 1, lit. b vechiul C. pen. ?i a art. 5 C. pen. (faptă săvârşită în martie 2013, parte vătămată Negoiţă Cristian) În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Dumitru Dănu? la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1, 2 C. pen, cu aplicarea 41 alin. 2 vechiul C. pen., a art. 37, alin. 1, lit. b vechiul C. pen. ?i a art. 5 C. pen. (faptă săvârşită în martie 2013, părţi vătămate C***** V*****, Drăgan Marian şi Bădrăgan Mihai) În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 33 lit. a vechiul C. pen., art. 34 alin. 1, lit. b şi art. 35 alin. 3 vechiul C. pen., contope?te pedepsele stabilite anterior ?i dispune ca inculpatul Dumitru Dănu? să execute în final pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a ?i b C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod de procedură penală ?i a art. 72 alin. 1 Cod pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului, re?inerea din data de 28.03.2013 ?i durata arestării preventive a acestuia de la 29.03.2013 la zi. În baza art. 399 alin. 1 Cod de procedură penală, men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Dumitru Dănu?. 3. În baza art. 396, alin. 1, 2 şi 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Dan Cristinel la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1, 2 C. pen., cu aplicarea art. 37, alin. 1, lit. b vechiul C. pen. ?i a art. 5 C. pen. (faptă săvârşită în martie 2013, parte vătămată Negoiţă Cristian) În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Dan Cristinel la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1, 2 C. pen, cu aplicarea 41 alin. 2 vechiul C. pen., a art. 37, alin. 1, lit. b vechiul C. pen. ?i a art. 5 C. pen. (faptă săvârşită în martie 2013, părţi vătămate C***** V*****, Drăgan Marian şi Bădrăgan Mihai) În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 33 lit. a vechiul C. pen., art. 34 alin. 1, lit. b şi art. 35 alin. 3 vechiul C. pen., contope?te pedepsele stabilite anterior ?i dispune ca inculpatul Dan Cristinel să execute în final pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a ?i b C. pen. pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod de procedură penală ?i a art. 72 alin. 1 Cod pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului, re?inerea din data de 28.03.2013 ?i durata arestării preventive a acestuia de la 29.03.2013 la zi. În baza art. 399 alin. 1 Cod de procedură penală, men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Dan Cristinel. 4. În baza art. 396 alin. 1, 4 şi 10 din C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului Dumitru-Manoliu Gheorghe-Dorel pentru infrac?iunea de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1, 2 C. pen, cu aplicarea art. 5 C. pen. (faptă săvârşită în martie 2013, parte vătămată Negoiţă Cristian) În baza art. 396 alin. 1, 4 şi 10 din C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare în sarcina inculpatului Dumitru-Manoliu Gheorghe-Dorel pentru infrac?iunea de în?elăciune prev. de art. 244, alin. 1, 2 C. pen, cu aplicarea art. 5 C. pen. (faptă săvârşită în martie 2013, parte vătămată C***** V*****). În baza art. 33 lit. a vechiul C. pen. ?i a art. 34 alin. 1, lit. b vechiul C. pen., contope?te pedepsele principale stabilite anterior ?i stabile?te inculpatului Dumitru-Manoliu Gheorghe-Dorel pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare. În baza art. 83 alin. 1 din C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul Dumitru-Manoliu Gheorghe-Dorel a fost reţinut la data de 28.03.2013 şi arestat preventiv de la data de 29.03.2013 până la data de 30.05.2013. În temeiul art. 16 alin. 1 şi 3 din Legea de punere în aplicare a C.p.p. nr. 255/2013 rap. la art. 399 alin. 1 şi 4 revocă măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. 5. În baza art. 112 alin. 1, lit. b C. pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul Dumitru Dănu? a telefonului mobil marca Nokia 6100, cu seria IMEI 351451208148478 ?i a cartelei SIM cu seria 108261349044 ?i numărul de apel 0729 425 689, depuse în camera de corpuri delicte a Poli?iei Sectorului 4, conform dovezii seria H, nr. 0099797 din 03.06. 2013 (f. 136 d.u.p.). În baza art. 404 alin. 4, lit. f Cod de procedură penală, dispune restituirea către inculpatul Dumitru Dănu? a următoarelor bunuri: telefon mobil marca SAMSUNG, model SGH- B2701 de culoare albastră, IMEI- 354276033057140, cartela SIM nr. 8940030611109900008, cartelă SIM cu nr. 8940030611107587815, înscrisuri olografe reprezentând diferite noti?e; card bancar BCR seria 4689180077909091, înscris cu numele ”Dumitru Dănu?”, suport din plastic pentru cartela SIM Cosmote seria 8940031111512068328, portofel de culoare neagră, ridicate de la acesta cu ocazia depistării sale ?i care se află la camera de corpuri delicte a Poli?iei Sectorului 4, conform dovezii seria H, nr. 0099797 din 03.06. 2013 (f. 136 d.u.p.). În baza art. 112 alin. 1, lit. b C. pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul Dan Cristinel a telefonului mobil marca SAMSUNG, GTS 5250, IMEI-35218104141872518, cu SIM seria 8940031111111015159 ?u numărul de apel 0767216208, precum ?i a căr?ilor de vizită pe numele Cristian Dumitrescu, depuse la camera de corpuri delicte a Poli?iei Sectorului 4, conform dovezii seria H, nr. 0099923 (f. 142 d.u.p.) În baza art. 404, alin. 4 lit. f Cod de procedură penală, dispune restituirea către inculpatul Dan Cristinel a următoarelor bunuri: portofel din material textil, culoare maro; două foi matematică pe care sunt scrise mai multe numere de telefon; bilet de internare nr. H17828/2011, pe numele Dan Cristinel; card bancar seria 4689180007460132, emis de BCR pe numele ”Dan Cristinel”, trei fotografii tip buletin; carte de vizită pe numele Manoliu Doru; cartelă intrare metrou; trei cartele SIM cu seriile 8940030611108283687, 071027000629804614, 8940030512521955143, două carduri de memorie Micro SD, depuse la camera de corpuri delicte a Poli?iei Sectorului 4, conform dovezii seria H, nr. 0099923 (f. 142 d.u.p.). În baza art. 112 alin. 1, lit. b C. pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul Dumitru-Manoliu Gheorghe-Dorel a telefonului mobil SAMSUNG GTS 6102 Dual SIM cu seriile IMEI 353168054363641 ?i IMEI 353169054363649 ?i a cartelei SIM seria 111301042595 ?i numărul de apel 0722841198, depuse la camera de corpuri delicte a Poli?iei Sectorului 4, conform dovezii seria H, nr. 0099796 (f. 128 d.u.p.). În baza art. 404, alin. 4, lit. f Cod de procedură penală, dispune restituirea către inculpatul Dumitru-Manoliu Gheorghe-Dorel a următoarelor bunuri: portofel de culoare neagră; legitima?ie de revolu?ionar seria LRMD, nr. 01339, card bancar ALPHABANK, seria 4670940245980006, pe numele Dumitru-Manoliu Gheorghe-Dorel; carte de alegător nr. 2439865, pe numele Dumitru-Manoliu Gheorghe-Dorel, card Rompetrol pe numele Dumitru-Manoliu Gheorghe-Dorel, seria 8012114054430001403, permis de conducere seria 100009519F, pe numele Dumitru-Manoliu Gheorghe-Dorel, card bancar RAIFFEISEN, seria 6764623001870429, pe numele Dumitru-Manoliu Gheorghe-Dorel, depuse la camera de corpuri delicte a Poli?iei Sectorului 4, conform dovezii seria H, nr. 0099796 (f. 128 d.u.p.). În baza art. 397 alin. 3 din Cod de procedură penală ?i a art. 255 Cod de procedură penală, dispune restituirea către partea civilă C***** V***** a sumei de 1000 de lei, ridicată de la inculpatul Dan Cristinel, conform procesului-verbal de perchezi?ie corporală din data de 28 martie 2013 ?i consemnată la CEC Bank, conform recipisei nr. 3490378/1 din 13.06.2013. În baza art. 25 şi 397 Cod de procedură penală, raportat la dispozi?iile art. 1349 ?i ale art. 1357, alin. 1 Cod civil, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Negoi?ă Cristian ?i obligă pe inculpa?ii Dumitru Dănu?, Dan Cristinel ?i Dumitru-Manoliu Gheorghe-Dorel, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 3 050 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 25 şi 397 Cod de procedură penală, raportat la dispozi?iile art. 1349 ?i ale art. 1357, alin. 1 Cod civil, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă C***** V***** ?i obligă pe inculpa?ii Dumitru Dănu?, Dan Cristinel ?i Dumitru-Manoliu Gheorghe-Dorel, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 9 370 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 25 şi 397 Cod de procedură penală, raportat la dispozi?iile art. 1349 ?i ale art. 1357, alin. 1 Cod civil, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Drăgan Marian ?i obligă pe inculpa?ii Dumitru Dănu? ?i Dan Cristinel, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 4237 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 398 rap. la art. 276 alin. 1, 4 Cod de procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpa?i la plata sumei de 3000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Dispune plata onorariilor cuvenite apărătorilor din oficiu în condi?iile Protocolului încheiat între Ministerul Justi?iei ?i Uniunea Na?ională a Barourilor din România. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 19.03.2014.
Hotarare 908/2014 din 19.03.2014Amana pronunţarea pentru data de 19.03.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.03.2014.
Amana pronunţarea pentru data de 10.03.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.02.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2014Pe starea de arest: În baza art. 300 2 din C. p. p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor DUMITRU DĂNUŢ şi DAN CRISTINEL. În baza art. 160 b alin. 3 Cpp, menţine arestarea preventivă a inculpaţilor DUMITRU DĂNUŢ, arestat în baza MAP nr. 78/UP/29.03.2013 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti şi DAN CRISTINEL, arestat în baza MAP nr. 79/UP/29.03.2013 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor de revocare a măsurii arestării preventive şi cererea inculpatului Dan Cristinel de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului DAN CRISTINEL de liberare provizorie sub control judiciar. Măsura se comunică inculpaţilor prin administraţia locului de deţinere. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.01.2014, ora 12.00.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014Pe starea de arest amana pronunţarea pentru data de 30.01.2014. Pe fondul cauzei acordă termen la data de 24.02.2014. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.01.2014.
Incheiere de sedinta din 27.01.2014În baza art. 300 2 din C. p. p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor DUMITRU DĂNUŢ şi DAN CRISTINEL. În baza art. 160 b alin. 3 Cpp, menţine arestarea preventivă a inculpaţilor DUMITRU DĂNUŢ, arestat în baza MAP nr. 78/UP/29.03.2013 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti şi DAN CRISTINEL, arestat în baza MAP nr. 79/UP/29.03.2013 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii arestării preventive a inculpaţilor DUMITRU DĂNUŢ şi DAN CRISTINEL. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpaţilor DUMITRU DĂNUŢ şi DAN CRISTINEL cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara. Măsura se comunică inculpaţilor prin administraţia locului de deţinere. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.12.2013.
Incheiere de sedinta din 16.12.2013Admite sesizarea. În baza art. 195 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul dispozitivului încheierii de şedinţă din data de 02.12.2013, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr.13960/4/2013, în sensul că se înlătură menţiunea „în baza art. 300 2 din C. p. p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor DUMITRU DĂNUŢ şi DAN CRISTINEL. În baza art. 160 b alin. 3 Cpp, menţine arestarea preventivă a inculpaţilor DUMITRU DĂNUŢ, arestat în baza MAP nr. 78/UP/29.03.2013 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti şi DAN CRISTINEL, arestat în baza MAP nr. 79/UP/29.03.2013 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti”, cum din eroare s-a menţionat şi se menţine doar dispoziţia „respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului DAN CRISTINEL de liberare provizorie sub control judiciar”, cerere formulată de inculpat personal, în şedinţa publică din data de 02.12.2013, în ceea ce priveşte starea de arest. Măsura se comunică inculpaţilor prin administraţia locului de deţinere. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.12.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.12.2013Pe starea de arest: În baza art. 300 2 din C. p. p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor DUMITRU DĂNUŢ şi DAN CRISTINEL. În baza art. 160 b alin. 3 Cpp, menţine arestarea preventivă a inculpaţilor DUMITRU DĂNUŢ, arestat în baza MAP nr. 78/UP/29.03.2013 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti şi DAN CRISTINEL, arestat în baza MAP nr. 79/UP/29.03.2013 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului DAN CRISTINEL de liberare provizorie sub control judiciar. Măsura se comunică inculpaţilor prin administraţia locului de deţinere. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.12.2013.
Incheiere de sedinta din 02.12.2013Pe starea de arest: În baza art. 300 2 din C. p. p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor DUMITRU DĂNUŢ şi DAN CRISTINEL. În baza art. 160 b alin. 3 Cpp, menţine arestarea preventivă a inculpaţilor DUMITRU DĂNUŢ, arestat în baza MAP nr. 78/UP/29.03.2013 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti şi DAN CRISTINEL, arestat în baza MAP nr. 79/UP/29.03.2013 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Respinge ca neîntemeiate cererile inculpatului DUMITRU DĂNUŢ de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire a acesteia cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului DAN CRISTINEL de revocare a măsurii arestării preventive. Măsura se comunică inculpaţilor prin administraţia locului de deţinere. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.10.2013.
Incheiere de sedinta din 21.10.2013Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Cozma Mihai. Înaintează dosarul serviciului Registratură în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.09.2013.
Incheiere abtinere din 09.09.2013Pe starea de arest: În baza art. 300 2 din C. p. p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor DUMITRU DĂNUŢ şi DAN CRISTINEL. În baza art. 160 b alin. 3 Cpp, menţine arestarea preventivă a inculpaţilor DUMITRU DĂNUŢ, arestat în baza MAP nr. 78/UP/29.03.2013 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti şi DAN CRISTINEL, arestat în baza MAP nr. 79/UP/29.03.2013 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Respinge ca neîntemeiate cererile inculpatului DAN CRISTINEL de liberare provizorie sub control judiciar, de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire a acesteia cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului DUMITRU DĂNUŢ de revocare a măsurii arestării preventive. Măsura se comunică inculpaţilor prin administraţia locului de deţinere. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.09.2013.
Incheiere de sedinta din 04.09.2013Pe fondul cauzei: înaintează dosarul poreşedintelui instanţei în vederea repartizării ciclice.
Incheiere de sedinta din 28.08.2013În baza art. 300 2 din C. p. p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor DUMITRU DĂNUŢ şi DAN CRISTINEL. În baza art. 160 b alin. 3 Cpp, menţine arestarea preventivă a inculpaţilor DUMITRU DĂNUŢ, arestat în baza MAP nr. 78/UP/29.03.2013 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti şi DAN CRISTINEL, arestat în baza MAP nr. 79/UP/29.03.2013 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Măsura se comunică inculpaţilor prin administraţia locului de deţinere. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.07.2013.
Incheiere de sedinta din 24.07.2013În baza art. 3001 alin. 1 Cod procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse la data de 29.03.2013, faţă de inculpaţii DUMITRU DĂNUŢ şi DAN CRISTINEL, în prezent aflaţi în arestul C.R.A.P. În baza disp. art. 3001 alin. 3 raportat la art. 160/h alin. 2 C.p.p., art 143 C.proc.pen şi art. 148 alin. 1 C.proc.pen. menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor DUMITRU DĂNUŢ, arestat în baza MAP nr.78/UP/29.03.2013 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti şi DAN CRISTINEL, arestat în baza MAP nr. 79/UP/29.03.2013 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, până la următoarea verificare a stării de arest. În baza art.139 alin.2 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Dumitru Dănuţ, prin apărător, de revocare a măsurii arestării preventive. Măsura luată va fi comunicată administraţiei locului de deţinere. In baza art. 192 alineat 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Onorariul apărătorilor din oficiu care au asigurat asistenţa juridică a inculpaţilor va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpaţi. Soluţionată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.06.2013, ora 14.30.
Incheiere de sedinta din 14.06.2013