C***** G*******
ReclamantC***** E********
ReclamantC**** G*******
PârâtC******* M*****
PârâtC**** G*****
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanţii C***** G******* şi C***** E******** în contradictoriu cu pârâtul C**** G*******. Dispune obligarea pârâtului C**** G******* să asigure servitute de trecere spre terenurile reclamanţilor înscrise în CF 50623 Tarcău şi CF 50680 Tarcău prin terenul proprietatea sa, înscris în CF 51212 Tarcău, în suprafaţă de 90 m.p – 2 Dr. Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanţii C***** G******* şi C***** E******** în contradictoriu cu pârâţii C**** G***** şi C******* M*****. Admite, în parte, cererea reconvenţională formulată de pârâţii reclamanţi C**** G***** şi C******* M***** în contradictoriu cu reclamanţii pârâţi C***** G******* şi C***** E********. Dispune obligarea reclamanţilor pârâţi să respecte servitutea de trecere instituită pe terenurile proprietatea lor prin sentinţa civilă nr. 2243/6.09.1962 pronunţată de Tribunalul Popular Raion Piatra Neamţ în dosarul nr. 2250/1962, potrivit amplasamentului identificat în raportul de expertiză – expert Popîrda Vasile-Valentin- în schiţa anexă, culoare roz, delimitată de punctele 97-10-96-3. Respinge ca neîntemeiate cererile pârâţilor reclamanţi de obligare a reclamanţilor pârâţi la plata sumelor de bani solicitate prin cererea reconvenţională. Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant C**** G******* în contradictoriu cu reclamanţii pârâţi C***** G******* şi C***** E********. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat în ceea ce o priveşte pe intervenienta Eram Maria şi excepţia lipsei calităţii procesuale active în ceea ce o priveşte pe intervenienta Luca Maria. Admite cererile de intervenţie formulate de intervenientele Eram Maria şi Luca Maria în contradictoriu cu reclamanţii pârâţi C***** G******* şi C***** E********. Dispune obligarea reclamanţilor pârâţi să respecte servitutea de trecere instituită pe terenurile proprietatea lor prin sentinţa civilă nr. 2243/6.09.1962 pronunţată de Tribunalul Popular Raion Piatra Neamţ în dosarul nr. 2250/1962, potrivit amplasamentului identificat în raportul de expertiză – expert Popîrda Vasile-Valentin- în schiţa anexă, culoare roz, delimitată de punctele 97-10-96-3. În temeiul art. 453 alin 2 Cod procedură civilă, dispune compensarea cheltuielilor de judecată efectuate de părţi în limita sumei de 20 lei pentru fiecare pârât reclamant, cu excepţia pârâtului reclamant C**** G*******, şi interveniente, respingând ca neîntemeiate cererile de obligare a părţilor la plata cheltuielilor de judecată pentru restul sumelor. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Bicaz. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.06.2016.
Hotarare 488/2016 din 21.06.2016Amână pronunţarea la data de 21.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.06.2016Amână pronunţarea la data de 13.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2016Pentru a se comunica intervenientei lipsă CD-ul şi planşele foto, acordă termen de judecată la data de 30.05.2016.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Cercetare la faţa locului.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Stabileşte termen pentru efectuarea cercetării la faţa locului la data de 07.04.2016, ora 12,000.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016În vederea administrării probei cu interogatoriu, acordă termen de judecată la data de 09.05.2016.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză, acordă termen de judecată la data de 21.03.2016.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016Constată nulitatea raportului de expertiză şi pentru refacerea acestuia, acordă termen de judecată la data de 22.02.2016.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016pentru a se reveni cu adesă la expert faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 09.11.2015pentru a se răspunde la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 28.09.2015admite cererea de înlocuire a expertului Popîrda şi dispune înaintarea obiecţiunilor către noul expert desemnat
Incheiere de sedinta din 15.06.2015pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate
Incheiere de sedinta din 20.04.2015pentru administrarea probei testimoniale şi a probei cu interogatoriu
Incheiere de sedinta din 02.03.2015pentru a da posibilitatea părţilor să depună încă două exemplare din cererea şi înscrisurile depuse la dosar în vederea comunicării acestora câtre părţi şi pentru a se reveni cu adresă către Poliţia Tarcău pentru a se solicita dosarul penal.
Incheiere de sedinta din 19.01.2015PENTRU A SE EMITE ADRESĂ PARCHET.
Incheiere de sedinta din 17.11.2014pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 22.09.2014Faţă de lipsa de procedură cu intervenientii
Incheiere de sedinta din 16.06.2014ptr. a depune întâmpinare la cererile de intervenţie
Incheiere de sedinta din 05.05.2014Pentru precizarea acţiunii, va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 03.03.2014