U** A* A******
ContestatorU** A**********
ContestatorU** E* A****************
RevizuentP********* C********* M****
IntimatU** A********* D******* L* U** A******
Contestator mostenitor UTA E.ALEXANDRUConstată perimată contestaţia în anulare. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,03.02.2015
Hotarare 42/2015 din 03.02.2015Suspendă judecata până la o nouă stăruinţă a părţilor. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3.12.2013.
Incheiere suspendare din 03.12.2013Cu majoritate, Amână judecarea cauzei la data de 03 decembrie 2013, pentru a da posibilitate numitului Nicola Marius să facă dovada calităţii de reprezentant pentru contestatorii Uţă A.Apostol şi Uţă A.Alexandru, aşa cum prevăd dispoziţiile art.68 alin.1 Cod procedură civilă, în sensul de a depune la dosar procură judiciară pentru acest litigiu, în care să fie menţionat numărul dosarului ce face obiectul contestaţiei în anulare, eventual împuternicire avocaţială dacă se prezinte în această calitate. Se emit adrese contestatorilor, în sensul de a preciza dacă îşi însuşesc cererea de contestaţie în anulare din data de 29.05.2013 cât şi motivele acesteia depuse la data la data de 05.11.2013, iar în caz afirmativ să se prezinte în instanţă pentru a le semna, sub sancţiunea anulării. Dezvoltarea motivelor contestaţiei în anulare, urmează să fie comunicată intimatului P********* C********* M****, după primirea relaţiilor solicitate de la contestatori. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 noiembrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia i civilă. OPINIE SEPARATĂ, Judecător Corina Pincu-Ifrim consideră că astăzi, persoana prezentă, dl.Nicola Marius nu are procură de reprezentare, aşa încât nu poate formula cereri pentru părţile pe care pretinde că le reprezintă.
Incheiere de sedinta din 05.11.2013