B****** V*******
InculpatM******* C******
Parte vătămată PARTE CIVILĂO***** S***** E*********** V****
Parte vătămatăRespinge propunerea de schimbare a încadrării juridice formulată de apărătorul ales al părţii vătămate privind aplicarea dispozi?iilor art. 41 C.pen. din 1969, privind infrac?iunea în formă continuată. Men?ine încadrarea juridică stabilită prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Foc?ani cu nr. 1643/P/2013, respectiv art. 108 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 74 alin. 1 lit. a C.pen. din 1969 rap. la art. 76 alin. 1 lit. d C.pen. din 1969, condamnă pe inculpatul Bo?tiog Vasilică, la o pedeapsă de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori, prev. de art. 108 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008. În baza art. 81 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. ?i art. 15 din Legea nr. 187/2013, suspendă condiţionat executarea pedepsei principale cu închisoarea, pe durata termenului de încercare de 2 ani ?i 6 luni, stabilit conform art. 82 C. pen. din 1969. În baza art. 359 din vechiul C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C. pen. din 1969, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii de către inculpat a unei alte infracţiuni pe durata termenului de încercare. În baza art. 371 C.pr.pen. – privind obiectul judecă?ii, în raport cu limitele în care a fost investită instan?a prin actul de sesizare, lasă nesolu?ionată acţiunea civilă formulată de partea vătămată/civilă M******* C******, aceasta putând fi introdusă la instan?a civilă conform art. 1357 Cod civil şi art. 8 alin. 2 lit. a din Ordonanţa de Guvern nr. 85/2006 - privind stabilirea modalită?ilor de evaluare a pagubelor produse vegeta?iei forestiere din păduri ?i din afara acestora. Ia act că Inspectoratul Teritorial de Regim Silvic ?i de Vânătoare Foc?ani ?i O***** S***** E*********** V**** nu s-au constituit parte civilă. În baza art. 276 alin. 1 C.pr.pen., ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 600 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 200 de lei, reprezentând contravaloarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu ( avocat Dumbravă Daniel din cadrul Baroului Vrancea - cu delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 3243/30.12.2013), va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.06.2014.
Hotarare 1377/2014 din 04.06.2014Amână pronunţarea la data de 04 iunie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.05.2014Stabileşte pronunţarea la data de 21.05.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2014Termen de judecată acordat la data de 7 mai 2014 având în vedere solicitarea reprezentantului Ministerului Public.
Incheiere de sedinta din 23.04.2014Termen de judecată acordat la data de 23 aprilie 2014 având în vedere lipsa apărătorului.
Incheiere de sedinta din 26.03.2014Termen de judecată acordat la data de 26 martie 2014 pentru a se cita martorul Munteanu Vasile.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014Termen de judecată acordat la data de 26 FEBRUARIE 2014 având în vedere necesitatea audierii martorilor din acte.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014