M********* G******** C*******
InculpatÎn baza art. 386 Noul Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatei M********* G******** C*******, din infracţiunile de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are dreptul de a conduce suspendat şi părăsirea locului accidentului, prevăzute şi pedepsite de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice cu aplicarea art. 41 alin.2 C.penal din anul 1969, republicată şi art. 89 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, cu aplicarea art. 33 lit. a C.penal din anul 1969 în infracţiunile de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are dreptul de a conduce suspendat şi părăsirea locului accidentului prevăzute de art. 335 alin.2 NCP cu aplicarea art. 41 alin.2 C.penal din anul 1969 şi art. 89 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, ambele cu aplicarea art. 5 NCP şi cu aplicarea art. 33 lit. a C.penal din anul 1969. Condamnă pe inculpata M********* G******** C******* la o pedeapsă de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are dreptul de a conduce suspendat, prev. de art. 335 alin.2 NCP, cu aplicarea art. 41 alin.2 C.penal din anul 1969, cu aplicarea art. 5 NCP cu aplicarea art. 396 alin.10 NCPP (faptă din 21/22.09.2013). În temeiul dispoziţiilor art. 4 Noul Cod penal constată ca fiind dezincriminată infracţiunea de părăsire a locului accidentului prev. de art. 89 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, pentru care a fost trimisă în judecată inculpata M********* G******** C*******. În temeiul disp. art. 16 lit. b NCPP, în referire la art. 396 alin.5 NCPP, achită pe inculpata M********* G******** C******* pentru săvârşirea infracţiunii de părăsire a locului accidentului prev. de art. 89 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, întrucât fapta săvârşită nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 81 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 NCP, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni, stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal din 1969. În temeiul art. 272 din Noul Cod de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 200 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul de Avocaţi Galaţi. (av.Ghiviziu Marius) În baza 274 alin. 1 Noul Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul M********* G******** C*******, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 600 lei (din care 220 lei, aferente fazei de urmărire penală).
Hotarare 1152/2014 din 21.05.2014Amână pronunţarea la data de 21.05.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.05.2014Amână pronunţarea la data de 13.05.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2014pentru lipsa inculpatului, precum si pentru lipsa de aparare a acestuia.
Incheiere de sedinta din 25.03.2014avand in vedere cererea de amanare a cauzei formulata de catre inculpata pentru angajarea unui aparator.
Incheiere de sedinta din 18.02.2014pentru audiere martori.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014avand in vedere lipsa inculpatei.
Incheiere de sedinta din 11.11.2013-termen la cererea inculpatei pentru a se putea prezenta întrucât este plecată din ţară.
Incheiere de sedinta din 07.10.2013