C****** E****
ReclamantR**** Ş*****
PârâtB****** V*****
PârâtR**** S****
PârâtC****** E*****
ReclamantAdmite acţiunea precizată formulată de reclamanta C****** E**** în contradictoriu cu pârâţii Raicu Gheorghe, R**** S**** şi B****** V***** şi intervenienţii Raicu Nicolae şi Bulgaru Gherghina. Dispune ieşire din indiviziune cu privire la terenul intravilan în suprafaţă totală de 1600 m.p. (din măsurători 1780 m.p.) înscris în titlul de proprietate nr.27174/29.09.1993 situate în comuna Ghimpaţi, sat Naipu, jud.Giurgiu, tarla 130, cu vecini: la N-Neagu Stancu, la E-drum, la S-drum, la V-Mecla Ilie. Ia act că pârâtul Raicu Gheorghe renunţă la dreptul său în favoarea pârâtei R**** S****. Omologhează raportul de expertiză topografică întocmit de expert tehnic Ene Anca, în varianta 2, urmând a se atribui următoarele loturi: - reclamantei C****** E**** terenul în suprafaţă de 445 m.p. în cotă exclusivă de 1/1; - pârâtei R**** S**** terenurile în suprafaţă de 482 m.p. şi 430 m.p. în cotă exclusivă de 1/1; - pârâtului B****** V***** şi intervenientei Bulgaru Gherghina terenul în suprafaţă de 423 m.p. în cotă de 1/1, părţile urmând a intra în devălmăşie cu privire la această cotă, potrivit contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.1222/22.04.1999 la BNP Ciobanu Victor. Admite în parte cererea reclamantei privind cheltuielile de judecată. Obligă pârâtul Raicu Gheorghe să plătească reclamantei suma de 450 lei cheltuieli de judecată. Obligă pârâta R**** S**** să plătească reclamantei suma de 950 lei cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul B****** V***** şi intervenienta Bulgaru Gherghina să plătească reclamantei suma de 950 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Hotarare 756/2016 din 03.02.2016Amână pronunţarea la 03.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2016Pentru a se comunica părţilor xâte un exemplar al raportului de expertiză,pentru a lua lua la cunoştinţă si a formula eventuale obiecţiuni la acesta, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015pentru efectuarea în cauză a expertizei, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015În temeiul art.984 rap la art.983 C.proc.civ., instanţa stabileşte următoarele: Bunul supus împărţelii este terenul intravilan în suprafaţă totală de 1600 m.p. înscris în titlul de proprietate nr.27174/29.09.1993 situate în comuna Ghimpaţi, sat Naipu, jud.Giurgiu, tarla 130, cu vecini: la N-Neagu Stancu, la E-drum, la S-drum, la V-Mecla Ilie. Coproprietarii acestui teren sun: - reclamanta C****** E****, cu o cotă de 1/4; - pârâtul R**** Ş*****, cu o cotă de 1/4; - pârâta R**** S****, cu o cotă de 1/4; - pârâtul Raicu Nicolae (pârâţii B****** V***** şi Bulgaru Gherghina), cu o cotă de 1/4. Dispune efectuarea unei expertize topografice pentru identificarea terenurilor terenului şi pentru formarea loturilor. Desemnează expert tehnic pe doamna Ene Anca Rodica. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza topografică 900 lei. Fixează termen la data de 20.10.2015, pentru când se vor cita părţile. Cu apel odată cu fondul.
Incheiereadmitereinprincipiu din 16.09.2015Amână pronunţarea la 16.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2015Pentru a se îndeplini procedura de citare cu cele două părţi introduse în cauză la acest termen şi care au calitatea de intervenient forţat , amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Constată că în cauză se impune administrarea unor probe suplimentare constând în : certificat de deces pentru Raicu Ion şi documentaţia anexă la contractul de vânzare încheiat între Raicu Nicolae si B****** V*****. Totodată, având în vedere dispoziţiile art. 78 alin 2 C. proc.civilă şi faptul că în contractul de vânzare apare ,la rubrica cumpărător, nu doar B****** V***** ci si Bulgaru Gherghina, instanţa pune în vedere reclamantei să precizeze dacă este de acord cu introducerea în cauză a numitei Bulgaru Gherghina şi să depună concluzii cu privire la admisibilitatea acţiunii sau la necesitatea introducerii în cauză si a lui Raicu Nicolae, având în vedere că acesta nu a vândut cota sa indiviză ci un bun determinat. Se va cita pârâtul Bulgaru Vasile cu menţiunea de a depune la dosar documentaţia anexă la contract.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Repune cauza pe rol pentru suplimentarea probatoriului. Fixează termen la 21.04.2015, cu citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015Amână pronunţarea la 04.03.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2015pentru a se depune înscrisuri, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015pentru lipsa de procedrură, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 25.06.2014