F****** Ş*****
Recurent InculpatD****** N******
Recurent InculpatC***** C*********** P*****
Intimat Parte civilădecizia penală nr. 2166 - În temeiul art. 385 ind. 15 pct. 2 lit. d rap. la art. 385 ind. 7 alin. 1 din Codul de procedură penală, admite recursurile declarate de inculpaţii F****** Ş***** şi D****** N****** împotriva Sentinţei penale nr.153/F din data de 20 iunie 2013, pronunţată de Judecătoria Olteniţa în Dosarul nr.140/269/2013, ale căror efecte le extinde cu privire la inculpaţii IONIŢĂ VASILE, CIOBANU DUMITRU, EFTIMIE FLORIN, VLĂDAN FLORIN, GHENCIA MIRCEA şi COSTACHE VALERICĂ. Casează, în parte, sentinţa penală recurată şi, în fond, rejudecând: I. În temeiul art. 88 alin. 1 din Codul penal, constată că inculpatul F****** Ş***** a fost reţinut şi arestat preventiv, în această cauză, în perioada 10 iunie 2012 - 02 iulie 2012. II. Repune pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată cu privire la inculpatul D****** N******, în pedepsele componente (pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare ?i pedeapsa de 2 ani închisoare, stabilită prin Sentinţa penală nr.369/2011 a Judecătoriei Oltenin?a). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare în pedepsele componente (2 ani închisoare, 5 luni închisoare ?i 1 an ?i 6 luni închisoare). Reduce pedeapsa stabilită pentru infrac?iunea prevăzută de art. 321 alin. 1 ?i 2 din Codul penal rap. la art. 114 din Legea nr. 67/2004 cu aplic. art. 37 lit. a ?i art. 74 rap. la art. 76 lit. b din Codul penal, de la 2 ani închisoare la 1 an închisoare. Reduce pedeapsa stabilită pentru infrac?iunea prevăzută de art.111 alin.1 din Legea nr. 67/2004 cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 37 lit. a ?i art.74 rap. la art.76 lit. d din Codul penal, de la 1 an ?i 6 luni închisoare la 1 an închisoare. În temeiul art. 86 ind. 4 alin.1 rap. la art. 83 alin. 1 din Codul penal, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, stabilită prin Sentinţa penală nr. 369/2011 a Judecătoriei Oltenin?a ?i dispune executarea în întregime a acesteia, alături de fiecare dintre cele două pedepse anterior menţionate ?i de pedeapsa de 5 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală recurată pentru infrac?iunea prevăzută de art. 107 alin.1 din Legea nr. 67/2004 cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 37 lit. a ?i art. 74 rap. la art. 76 lit. e din Codul penal, inculpatul având de executat astfel două pedepse de câte 3 ani închisoare ?i o pedeapsă de 2 ani ?i 5 luni închisoare. În temeiul art. 33 lit. a rap. la art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal, contopeşte cele trei pedepse ?i aplică inculpatului, în vederea executării, pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În temeiul art. 71 alin. 1 ?i 2 din Codul penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei închisorii, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a ?i lit. b din Codul penal. În temeiul art. 88 alin. 1 din Codul penal, deduce din pedeapsa închisorii durata re?inerii ?i arestării preventive dispuse în privin?a inculpatului în perioada 11 iunie 2012 - 03 iulie 2012. III. În temeiul art. 88 alin. 1 din Codul penal, constată că fiecare dintre inculpa?ii IONI?Ă VASILE, CIOBANU DUMITRU, EFTIMIE FLORIN, VLĂDAN FLORIN, GHENCIA MIRCEA ?i COSTACHE VALERICĂ a fost re?inut ?i arestat preventiv, în această cauză, în perioada 11 iunie 2012 - 03 iulie 2012. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale recurate. În temeiul art.192 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariile par?iale ale avoca?ilor din oficiu, în sumă de câte 75 lei pentru fiecare recurent inculpat, se suportă din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 noiembrie 2013.
Hotarare 2166/2013 din 25.11.2013Am pron la data de 25.11.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2013audierea martorilor propuşi
Lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 23.09.2013