Z***** N***
PetentI****** M*****
IntimatRespinge ca nefondată excepţia tardivităţii plângerii, invocată de către apărătoarea intimatei IM. În temeiul art. 278 ind. 1 alin. 8 lit. a Cpp respinge ca nefondată plângerea formulată de către petenta ZN împotriva rezoluţiei nr. 6629/P/2009 din data de 12.01.2012 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, pe care o menţine ca legală şi temeinică. În temeiul art. 192 alin. 2 Cpp obligă pe petentă la 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În temeiul art. 193 Cpp obligă pe petenta ZN să-i plătească intimatei IM suma de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat ales. Definitivă.
Hotarare 4274/2013 din 23.09.2013Amână pronunţarea în cauză la data de 23.09.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2013În baza art. 291 Cpp, se reia procedura de citare cu intimata. Amână judecarea cauzei la 16.09.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2013
Incheiere de sedinta din 10.06.2013În baza art. 278 ind. 1 al. 4 Cpp se introduce în cauză şi se citează intimata. Amână judecarea cauzei la 10.06.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 29.04.2013