B**** I**** C******
ReclamantB**** M****
ReclamantB**** V******* D******
ReclamantC************* V* V******
PârâtRespinge cererea formulată de reclamanţii Botoi Ionel, CNP *********4511, Botoi Victoria Daniela, CNP *********0031 şi Botoi Maria, CNP *********0019, domiciliaţi în mun. Bcuureşti, şos. Pantelimon, nr. 253, bl. 44, sc. A, et. 1, ap. 1, sector 2, în contradictoriu cu pârâta Constantinescu V Violeta, CNP *********6011, domiciliată în mun. Bucureşti, str.Mediaş, nr. 4, sector 1 Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.07.2015.
Hotarare 791/2015 din 08.07.2015Amână pronunţarea la data de 08.07.2015 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 24.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2015Se revine cu adresă către expertul Georgescu Eugen pentru a prezenta lămuriri daca terenul identificat in raportul de expertiza, in urma măsurătorilor corespunde cu terenul menţionat in inscrisul, „chitanta” incheiat intre parti Amână judecarea cauzei si acorda termen la data de 24.06.2015, pentru când reclamanţi au termen in cunoştinţă, se va repeta procedura de citare cu pârâta Constantinescu V Violeta . Pronunţată in şedinţa publica, azi, 27.05.2015.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Se revine cu adresă către expert pentru a prezenta lămuriri , dacă terenul identificat în raportul de expertiză se găseşte în actele de proprietate din dosar si dacă a fost identificat fizic în teren, urmând să facă precizări cu privire la neconcordanţele (cu privire la întindere şi vecinătăţi) existente între suprafaţa de teren menţionată în actul de proprietate, şi cea efectiv identificată, unde rezultă aceste neconcordanţe, urmând ca terenul să fie identificat pe categorii de folosinţă. Amână judecarea cauzei si acorda termen la data de 29.04.2015, pentru când reclamanţii au termen in judecata, se va repeta procedura de citare cu pârâta Constantinescu Violeta .
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Se revine cu adresă către expert pentru a prezenta lămuriri cu privire la terenul menţionat în chitanţa , daca se află în actele de proprietate din dosar si dacă a fost identificat fizic în teren urmând să facă precizări cu privire la neconcordanţele existente între suprafaţa de teren menţionată în actul de proprietate, unde rezultă aceste neconcordanţe, urmând ca terenul să fie identificat pe categorii de folosinţă. Amână judecarea cauzei si acorda termen la data de 01.04.2015, pentru când reclamanţii au termen in judecata, se va repeta procedura de citare cu pârâta Constantinescu v Violeta . Pronunţată in şedinţa publica, azi, 04.03.2015.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015Se revine cu adresă către expert pentru a prezenta lămuriri cu privire la terenul menţionat în chitanţa , daca se află în actele de proprietate din dosar si dacă a fost identificat fizic în teren urmând să facă precizări cu privire la neconcordanţele existente între suprafaţa de teren menţionată în actul de proprietate, unde rezultă aceste neconcordanţe, urmând ca terenul să fie identificat pe categorii de folosinţă. Amână judecarea cauzei si acorda termen la data de 04.03.2015, pentru când reclamantul B**** I**** C****** are termen în cunoştinţă, se va repeta procedura de citare cu reclamanţi B**** M**** şi B**** V******* D****** şi cu pârâta Constantinescu v Violeta . Pronunţată in şedinţa publica, azi, 04.02.2015.
Incheiere de sedinta din 04.02.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul reclamantei pentru lipsa lucrării de expertiză. Se va revine cu adresa catre expert pentru a efectua lucrarea de expertiza, cu respectarea dispoziţiilor art. 335 si urmatoarele Cod proc.civ . Lucrarea se va depune la dosar în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi , semnată, ştampilată, avizată de OCPI. În eventualitatea în care în urma măsurătorilor există alte vecinătăţi decât cele menţionate în actele de proprietate sau chitanţa expertul va prezenta explicaţii cu privire la această situaţie, să comunice termenul pe care îl estimează pentru efectuarea lucrării de expertiză. Se va lua în acest sens legătura telefonic cu expertul şi se va întocmi notă telefonică. Aplică expertului topograf amendă judiciară în cuantum de 300 de lei deoarece nu a efectuat şi înaintat la dosar lucrarea de expertiză dispusă în cauză, urmând a fi dat în debit prin Administraţia Finanţelor Publice. Cu drept de reexaminare în termen de în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei si acorda termen la data de 04.02.2015, pentru când reclamantul B**** I**** C****** are termen în cunoştinţă, se va repeta procedura de citare cu reclamanţi B**** M**** şi B**** V******* D******. Se va cita pârâta. Pronunţată in şedinţa publica, azi, 10.12.2014.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014Încuviinţează proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei, proba testimonială cu 2 martori şi proba cu expertiză specialitatea topografie. Stabileşte obiectivele expertizei tehnice judiciare specialitatea topografie ca fiind: identificarea terenului, stabilirea vecinătăţilor, măsurarea terenului si delimitarea lungimii fiecărei laturi conform normelor OCPI,să precizeze dacă pe teren sunt amplasate imobile, natura acestora, modul de compartimentare şi orice alte detali având in vedere ca raportul de expertiza va fi depus avizat de către expert. Desemnează, conform art.331 NCPC expert Georgescu Eugen, specialitatea topografie cu un onorariu de 1000 lei care va fi achitat de către reclamanţi. Se va emite adresa catre expert pentru a se prezenta la sediul instanţei , a studia actele si lucrările dosarului in vederea efectuării lucrării de expertiza, cu respectarea dispoziţiilor art. 335 si urmatoarele Cod proc.civ . Pune in vedere reclamantei sa depună la dosar in termen de 5 zile, chitanta privind achitarea onorariului pentru expert. Amână judecarea cauzei si acorda termen la data de 29.10.2014, pentru când reclamantul B**** I**** C****** are termen în cunoştinţă, se va repeta procedura de citare cu reclamanţi B**** M**** şi B**** V******* D******. Se va cita pârâta cu menţiunea personal la interogatoriu. Pronunţată in şedinţa publica, azi, 24.09.2012.
Incheiere de sedinta din 24.09.2014Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Răcari. Declină competenţa de soluţionare în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.11.2013.
Hotarare 1264/2013 din 27.11.2013