A******** D* L******* N** 3**
ReclamantM****** D******
PârâtAdmite excepţia perimării invocată din oficiu de către instanţă. Constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect pretenţii, formulată de reclamanta Asociaţia de Proprietari nr 325 în contradictoriu cu pârâta Mitrica Drăguţa. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.02.2015.
Hotarare 2533/2015 din 27.02.2015În temeiul art. 242 alin.1 C.pr.civ. suspendă judecarea acţiunii având ca obiect pretenţii, formulată de reclamanta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI NR. 325, în contradictoriu cu pârâta M****** D****** întrucât reclamanta nu s-a conformat dispoziţiei instanţei de a preciza obiectul cererii de chemare în judecată, respectiv sumele solicitate cu titlu de cheltuieli de întreţinere restante şi sumele solicitate cu titlu de penalităţi de întârziere, aşa cum i s-a pus în vedere prin citaţiile emise pentru termenul din data de 07.03.2014 şi termenul din data 04.04.2014 Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.04.2014
Incheiere suspendare din 10.04.2014amana pronuntarea la 10.04.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2014Pentru ca reclamanta să precizeze debitul şi penalităţile solicitate şi pentru a depune tabelul de calcul al acestora.
Incheiere de sedinta din 07.03.2014Pentru ca reclamanta să precizeze suma solicitată şi perioada de calcul, dat fiind datele contradictorii trimise instanţei de judecată.
Incheiere de sedinta din 07.02.2014