S********* Î************* P************* P*** I** N***** Î* N***** M******** D* S******* Z***** G*** M******
Intimat ReclamantŞ***** G********* I** C******
Apelant PârâtÎncheiere de şedinţă - Curtea, având în vedere că prezenta cauză a fost introdusă sub imperiul NCPC, iar prin sentinţa pronunţată s-a stabilit calea de atac a apelului, constată că din eroare partea a denumit cererea ca fiind recurs, în loc de apel, situaţie în care, conform art. 152 C.pr.civilă, dosarul va fi soluţionat în complet de apel, urmând ca, potrivit dispoziţiilor art. 99 alin. 3 din ROI, completul de judecată să fie format din primii doi judecători ai completului de recurs, respectiv din doamnele magistrat Graure Mădălina Petrosina şi Aurelia Popa.
Incheiere de sedinta din 02.10.2013Admite excepţia. Respinge apelul ca tardiv formulat. Definitivă.
Hotarare 94/2013 din 02.10.2013Având în vedere cererea de amânare pentru lipsă de apărare, acordă termen la data de 2.10.2013 sala 2.
Incheiere de sedinta din 04.09.2013