M******** C*********
InculpatO**** D*****
InculpatG******** S*****
InculpatS* E******** S*
Parte civilăAdmite cererea formulată de expert tehnic judiciar Broscăreanu Dumitru. În baza art. 278 Cod procedură penală, în referire la art. 279 Cod procedură penală, constată că onorariul definitiv al expertului tehnic judiciar Broscăreanu Dumitru este de 1966 lei şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa penală nr. 2273/09.11.2016, pronun?ată în dosarul nr. 14142/233/2013 al Judecătoriei Galaţi , în sensul că se va înlocui menţiunea „ onorariul definitiv al expertului tehnic judiciar (inginer Broscăreanu Dumitru -1365 lei „ cu menţiunea „ diferenţa de onorariu al expertului tehnic judiciar (inginer Broscăreanu Dumitru -1365 lei )” , astfel cum este corect. Prezenta încheiere se comunică Biroului local pentru expertize judiciare Vâlcea , după rămânerea definitivă. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 28.02.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.02.2018I. Potrivit art. 386 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 5 alin. 1 Cod penal schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului O**** D***** prin rechizitoriu din dispoziţiile art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a,e, g şi i şi alin. 3 lit. c Cod penal din 1969, în cele prevăzute de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 3 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal. Condamnă pe inculpatul O**** D***** la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”furt calificat” prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 3 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, art. 5 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (faptă din 03.04.2011). Potrivit art. 67 alin. 1 din Codul penal aplică inculpatului O**** D***** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 2 ani. Potrivit art. 65 alin. 1 din Codul penal aplică inculpatului O**** D***** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, raportat la art. 85 alin. 1 Cod penal din anul 1969, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare şi a pedepsei accesorii prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II - a şi b Cod penal din anul 1969, aplicate prin sentinţa penală nr. 1152/19.04.2011 a Judecătoriei Galaţi, definitivă prin decizia penală nr. 1893/17.11.2011 a Curţii de Apel Galaţi. În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 1212/13.08.2015 a Judecătoriei Galaţi, definitivă prin neapelare la data de 31.08.2015. În temeiul art. 10 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, raportat la art. 38 alin. 1 – art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal şi art. 44 Cod penal contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta hotărâre cu pedepsele de 3 ani închisoare şi 1 an închisoare aplicate prin sentinţele amintite mai sus, urmând ca inculpatului să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedeapse (1 an închisoare), în final inculpatul O**** D***** urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 4 ani închisoare. În temeiul art. 10 în referire la art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, raportat la art. 45 Cod penal aplică inculpatului O**** D***** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 2 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal Cod penal scade din durata pedepsei închisorii perioada reţinerii din data de 24.03.2015. II. Potrivit art. 386 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 5 alin. 1 Cod penal respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului Mândrescu Constantin prin rechizitoriu din dispoziţiile art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a,e, g şi i şi alin. 3 lit. c Cod penal din 1969, în cele prevăzute de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 3 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal. Condamnă pe inculpatul Mândrescu Constantin la o pedeapsă de 2 ani şi 8 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”furt calificat” prevăzută de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a,e, g şi i şi alin. 3 lit. c Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (faptă din 03.04.2011). În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, raportat la art. 85 alin. 1 Cod penal din anul 1969, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare şi a pedepsei accesorii prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II - a şi b Cod penal din anul 1969, aplicate prin sentinţa penală nr. 187/05.02.2013 a Judecătoriei Galaţi, definitivă prin nerecurare la data de 25.02.2013. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 187/05.02.2013 a Judecătoriei Galaţi, definitivă prin nerecurare la data de 25.02.2013 în pedepsele componente : - 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a şi alin. 3 lit. b Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală din 1969 şi art. 74 lit. a – art. 76 lit. f teza II Cod penal din 1969; - 300 lei amendă penală aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 217 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală din 1969 şi art. 74 lit. a – art. 76 lit. d Cod penal din 1969. Potrivit art. 36 alin. 1 Cod penal din anul 1969, în referire la art. 33 lit. a – art. 34 alin. 1 lit. d Cod penal din 1969 contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 187/05.02.2013 a Judecătoriei Galaţi, definitivă prin nerecurare la data de 25.02.2013, inculpatul Mândrescu Constantin urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal din anul 1969, aplică inculpatului Mândrescu Constantin pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din anul 1969. În temeiul art. 861, art. 862 şi art. 71 alin. 5 Cod penal din anul 1969 suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale si a celei accesorii pe durata unui termen de încercare de 4 ani care începe să curgă de la data de 25.02.2013. În temeiul art. 863 alin.1 si 3 Cod penal din anul 1969 dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul Mândrescu Constantin să respecte următoarele măsuri de supraveghere si obligaţii: (a) să se prezinte, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui ori de câte ori este chemat sau la Serviciul de probaţiune competent potrivit programului stabilit de această instituţie; (b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; (c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; (d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; (e) să urmeze un curs de calificare. Atrage atenţia inculpatului Mândrescu Constantin asupra consecinţelor prevăzute de art. 864 Cod penal din anul 1969, în sensul că săvârşirea unei infracţiuni în termenul de încercare ori nerespectarea cu rea-credinţă a obligaţiilor şi măsurilor de supraveghere va avea drept consecinţă revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. III. Potrivit art. 386 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 5 alin. 1 Cod penal respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului G******** S***** prin rechizitoriu din dispoziţiile art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a,e, g şi i şi alin. 3 lit. c Cod penal din 1969, în cele prevăzute de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 3 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal. Condamnă pe inculpatul G******** S***** la o pedeapsă de 4 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”furt calificat” prevăzută de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a,e, g şi i şi alin. 3 lit. c Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal (faptă din 03.04.2011). În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal din anul 1969, aplică inculpatului G******** S***** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din anul 1969. În temeiul art. 861, art. 862 şi art. 71 alin. 5 Cod penal din anul 1969 suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale si a celei accesorii pe durata unui termen de încercare de 2 ani care începe să curgă de la data rămânerii definitive. În temeiul art. 863 alin.1 si 3 Cod penal din anul 1969 dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul G******** S***** să respecte următoarele măsuri de supraveghere si obligaţii: (a) să se prezinte, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui ori de câte ori este chemat sau la Serviciul de probaţiune competent potrivit programului stabilit de această instituţie; (b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; (c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; (d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; (e) să urmeze un curs de calificare. Atrage atenţia inculpatului G******** S***** asupra consecinţelor prevăzute de art. 864 Cod penal din anul 1969, în sensul că săvârşirea unei infracţiuni în termenul de încercare ori nerespectarea cu rea-credinţă a obligaţiilor şi măsurilor de supraveghere va avea drept consecinţă revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. Potrivit art. 397 alin. 1 Cod procedură penală în referire la art. 25 Cod procedură penală, raportat la art. 998 şi la art. 999 din Codul civil din anul 1864 admite, în parte, acţiunea civilă şi obligă, în solidar, pe inculpaţii Mândrescu Constantin, O**** D***** şi G******** S***** la plata sumei de 44524 lei către partea civilă Filiala Electrica Distribuţie Muntenia Nord SA - SDEE Galaţi, reprezentând prejudiciu material suferit. Potrivit art. 273 alin. 4 şi 5 Cod procedură penală, onorariul definitiv al expertului tehnic judiciar (inginer Broscăreanu Dumitru - 1365 lei), se avansează din fondul Ministerului Justiţiei către Biroul local pentru expertize judiciare Vâlcea. Dispune transferarea onorariului provizoriu în sumă de 600 lei achitat de inculpatul Mândrescu Constantin prin chitanţa nr. 6970093/1 din 22.03.2016 din contul Biroului local pentru expertize judiciare Galaţi în contul Biroului local pentru expertize judiciare Vâlcea. Prezenta hotărâre se comunică Serviciului de probaţiune Galaţi, Biroului local pentru expertize judiciare Vâlcea şi Biroului local pentru expertize judiciare Galaţi, după rămânerea definitivă. Potrivit art. 272 alin. 2 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu (avocat Bocănială Valerica - 900 lei), se avansează din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Galaţi. Potrivit art. 274 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpaţii Mândrescu Constantin, O**** D***** şi G******** S***** la plata sumei de 1055 lei fiecare, din care suma de 200 lei fiecare aferentă urmăririi penale, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, care se va depune la Judecătoria Gala?i, potrivit art. 409-410 Cod procedură penală. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 09.11.2016.
Hotarare 2273/2016 din 09.11.2016amâna pronun?area cauzei la data de 26.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2016pentru lipsa cazier
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Pentru studiul raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 21.09.2016 S.1.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016pentru lipsă raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 18.05.2016pentru lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 20.04.2016pentru lipsa expertiza
Incheiere de sedinta din 09.03.2016pentru lipsa expertiza
Incheiere de sedinta din 10.02.2016penru lipsa expertiza
Incheiere de sedinta din 06.01.2016pentru a se atasa sentinte penale pronuntate de Judecatoria Galati.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015pentru lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 21.10.2015pentru lipsa expertiza
Incheiere de sedinta din 16.09.2015pentru lipsa expertiza
Incheiere de sedinta din 17.06.2015lipsa expertiza
Incheiere de sedinta din 20.05.2015pentru lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 22.04.2015pentru lipsa relaţii
Incheiere de sedinta din 18.03.2015pentru efectuarea expertizei tehnice contabile dispuse in cauză, amână judecarea cauzei la data de 18.03.2015 CP.1
Incheiere de sedinta din 14.01.2015pentru a se efectua expertiza tehnica contabilă dispusa in cauză
Incheiere de sedinta din 12.11.2014in vederea efectuării unei expertize tehnice contabile
Incheiere de sedinta din 15.10.2014pentru lipsa relaţii
Incheiere de sedinta din 17.09.2014pentru achitarea prejudiciului cauzat părtii vătămate si pentru obtinerea fiselor de cazier judiciar ale inculpatilor
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Lipsă inculpat; Termen: 04.06.2014 Sala 1
Incheiere de sedinta din 07.05.2014În temeiul art. 346 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2465/P/2011 emis la data de 26.07.2013 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi, privind pe inculpa?ii O**** D*****, G******** S***** si Mândrescu Constantin, trimi?i in judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, e, g si i Cod penal si alin. 3 lit. c Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii O**** D*****, G******** S***** si Mândrescu Constantin. Fixează termen de judecată la data de 07.05.2014 sala 1, CP.1n, pentru când vor fi citate părţile şi se va emite adresă către Baroul Galaţi, în atenţia apărătorilor aleşi/desemnaţi din oficiu. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18.03.2014.
Incheiere camera preliminara din 18.03.2014trimite dosarul spre solutionare in Camera Preliminară
Incheiere de sedinta din 05.02.2014pentru lipsa de procedură cu inculpatul G.S.
Incheiere de sedinta din 08.01.2014pentru lipsa de apărare invocată de inculpatul O**** D*****
Incheiere de sedinta din 20.11.2013pentru lipsa de apărare a inculpatului M******** C*********
Incheiere de sedinta din 09.10.2013