Dosar 14171/212/2012 din 14.06.2013

infracţiuni privind circulaţia pe drumurile publice (O.U.G nr. 195/2002) art.86 alin.1


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 14171/212/2012
Data dosar:
14.06.2013
Instanta:
Curtea de Apel Constanța
Departament:
Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Obiect:
infracţiuni privind circulaţia pe drumurile publice (O.U.G nr. 195/2002) art.86 alin.1
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 30.04.2014 la ora 9:00

    Complet: Complet de CONTINUITATE
  • Soluţionare

    DECIZIA PENALĂ NR.304/P-În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul S********* C****** I** împotriva sentinţei penale nr.445/09.04.2013, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr.14171/212/2012, pe care o desfiinţează în parte. Rejudecând, face aplicarea dispoziţiilor art.5 Cod penal referitor la incidenţa legii penale mai favorabile pe parcursul procesului penal şi dispune: În baza art.386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 în infracţiunea prevăzută de art.335 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal. În art.335 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal condamnă inculpatul S********* C****** I** la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere. În baza art.81 Cod penal din 1968 suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate inculpatului pe o durată de 3 ani şi 2 luni, reprezentând termen de încercare, stabilit în condiţiile art.82 Cod penal din 1968. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal din 1968 a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de încercare. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art.71 şi art.64 lit.a teza a doua, b Cod penal din 1968. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art.272 Cod procedură penală suma de 50 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu - avocat Pangrate Alina se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.04.2014.

    Hotarare 304/2014 din 30.04.2014
  • Sedinta din data de 17.04.2014 la ora 09:00

    Complet: - C. 5 A
  • Amână cauza

    PRONUNŢARE 30.04.2014

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.04.2014
  • Sedinta din data de 20.03.2014 la ora 9:00

    Complet: Complet de CONTINUITATE
  • Amână cauza

    termen la 17.04.2014.

    Incheiere de sedinta din 20.03.2014
  • Sedinta din data de 16.01.2014 la ora 9:00

    Complet: Completul 1 RECURS
  • Amână cauza

    T 13.02.2014, lipsă procedură

    Incheiere de sedinta din 16.01.2014
  • Sedinta din data de 05.12.2013 la ora 9:00

    Complet: Completul 1 RECURS
  • Amână cauza

    T 16.01.2014 - lipsă inculpat

    Incheiere de sedinta din 05.12.2013
  • Sedinta din data de 31.10.2013 la ora 9:00

    Complet: Completul 1 RECURS
  • Amână cauza

    Termen: 5 decembrie 2013 (lipsă relaţii)

    Incheiere de sedinta din 31.10.2013
  • Sedinta din data de 05.09.2013 la ora 9:00

    Complet: Completul 1 RECURS
  • Amână cauza

    T 31.10.2013 - lipsă procedură

    Incheiere de sedinta din 05.09.2013

Flux dosar


Actualizare GRPD