F****** G****** C*****
CondamnatP******** D* P* L**** J********** G******
IntimatÎn baza art. 595 din Codul de procedură penală, admite în parte cererea formulată şi precizată în data de 20.02.2012 de condamnatul F****** G****** C*****, de aplicare a legii penale mai favorabile. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 145 din data de 03.04.2013, pronunţată de Judecătoria Buftea – Secţia penală în dosarul nr. 162/94/2013, modificată şi definitivă prin Decizia penală nr. 1245/01.07.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II- a penală, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - 3 pedepse de câte 2 ani şi 6 luni închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 145 din data de 03.04.2013, pronunţată de Judecătoria Buftea – Secţia penală în dosarul nr. 162/94/2013, modificată şi definitivă prin Decizia penală nr. 1245/01.07.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II- a penală, pentru săvârşirea a trei infracţiuni de furt calificat, prevăzute în art. 208 alin. (1) - 209 alin. (1) lit. e) din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) din Codul penal din 1969 şi art. 320 indice 1 alin. (7) din Codul de procedură penală din 1969; - 2 pedepse de câte 2 ani şi 6 luni închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 399 din data de 02.08.2012 pronunţată de Judecătoria Buftea – Secţia penală în dosarul nr. 1584/94/2012*, definitivă prin Decizia penală nr. 796/20.04.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II- a penală, pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat, prevăzute în art. 208 alin. (1) - 209 alin. (1) lit. g) şi i) din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) din Codul penal din 1969 şi art. 320 indice 1 alin. (7) din Codul de procedură penală din 1969; - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 399 din data de 02.08.2012 pronunţată de Judecătoria Buftea – Secţia penală în dosarul nr. 1584/94/2012*, definitivă prin Decizia penală nr. 796/20.04.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II- a penală, pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat, prevăzută în art. 208 alin. (1) - 209 alin. (1) lit. g) din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) din Codul penal din 1969 şi art. 320 indice 1 alin. (7) din Codul de procedură penală din 1969; - sporul de 1 an şi 2 luni închisoare aplicat prin Sentinţa penală nr. 145 din data de 03.04.2013, pronunţată de Judecătoria Buftea – Secţia penală în dosarul nr. 162/94/2013, modificată şi definitivă prin Decizia penală nr. 1245/01.07.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II- a penală. Constată intervenirea legii penale mai favorabile pentru cele 3 pedepse de 2 ani şi 6 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul F****** G****** C***** prin Sentinţa penală nr. 145 din data de 03.04.2013, pronunţată de Judecătoria Buftea – Secţia penală în dosarul nr. 162/94/2013, modificată şi definitivă prin Decizia penală nr. 1245/01.07.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II- a penală, pentru cele 3 infracţiuni de furt calificat, prevăzute în art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. e) din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) din Codul penal din 1969 şi art. 320 indice 1 alin. (7) din Codul de procedură penală din 1969. În baza art. 6 alin. (1) din Codul penal, reduce fiecare dintre cele 3 pedepse aplicate inculpatului F****** G****** C***** prin Sentinţa penală nr. 145 din data de 03.04.2013, pronunţată de Judecătoria Buftea – Secţia penală în dosarul nr. 162/94/2013, modificată şi definitivă prin Decizia penală nr. 1245/01.07.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II- a penală, pentru cele 3 infracţiuni de furt calificat, prevăzute în art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. e) din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) din Codul penal din 1969 şi art. 320 indice 1 alin. (7) din Codul de procedură penală din 1969 de la 2 ani şi 6 luni închisoare la 2 ani închisoare - maximul special prevăzut în art. 228 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) şi (2) din Codul penal şi art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală. Constată că nu a intervenit legea penală mai favorabilă cu privire la pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni aplicată condamnatului prin Sentinţa penală nr. 145 din data de 03.04.2013, pronunţată de Judecătoria Buftea – Secţia penală în dosarul nr. 162/94/2013, modificată şi definitivă prin Decizia penală nr. 1245/01.07.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II- a penală, şi, în consecinţă, menţine în continuare pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare aplicabilă condamnatului. Deduce din pedeapsa aplicată de 3 ani şi 8 luni închisoare perioada executată de la 13.10.2010 la 08.12.2010 şi de la 14.01.2012 la zi. Interzice condamnatului drepturile prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, ca pedeapsă accesorie. Dispune anularea MEPÎ nr. 358/04.07.2013 emis de către Judecătoria Buftea şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. Constată că nu a intervenit legea penală mai favorabilă nici cu privire la pedepsele componente, nici nu privire la pedeapsa rezultantă menţionate în MEPÎ nr. 2084/2012 emis în baza Sentinţei penale nr. 1082/12.12.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 8104/300/2012, definitivă prin Decizia penală nr. 145/08.02.2013 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală. În baza art. 585 alin. (1) din Codul de procedură penală, respinge cererea condamnatului de contopire a pedepselor pentru care au fost emise MEPÎ nr. 358/04.07.2013 de către Judecătoria Buftea şi MEPÎ nr. 2084/12.02.2013 de către Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, şi, în consecinţă, menţine spre executare cele două mandate de executare a pedepsei închisorii (mandatul ce se va emite de Judecătoria Giurgiu ca urmare a anulării MEPÎ nr. 358/04.07.2013 emis de către Judecătoria Buftea şi MEPÎ nr. 2084/12.02.2013 emis de către Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti). În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin. (2) din Codul de procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru petentul condamnat, în cuantum de 100 de lei, se va avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Hotarare 599/2014 din 10.03.2014Amână pronunţarea pentru data de 10.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2014Amână pronunţarea pentru data de 27.02.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2014pentru a se comunica relaţii.
Incheiere de sedinta din 19.12.2013